Решение № 2-459/2018 2-459/2018 ~ М-252/2018 М-252/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-459/2018

Дело №2-459/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре Накшиновой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Т.Ш.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований пояснила следующее.

26 января 2016 года между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого она передала ФИО2 Т.Ш.В. денежные средства в размере 20 000 рублей с условием возврата до 26 марта 2016 года. Ответчик не сумму займа добровольно не возвращает. По состоянию на 15 декабря 2017 года просрочка исполнения денежного обязательства составила 20 000 рублей основного долга, проценты за пользование денежными средствами и за неисполнение ответчиком обязательства на основную сумму долга составили 66 094 рубля 83 копейки. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 Т.Ш.В. в свою пользу сумму займа, проценты за пользование денежными средствами и за неисполнение ответчиком денежного обязательства в общем размере 86 094 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 783 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 Т.Ш.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении. Направленная судом корреспонденция возвращена с отметкой об истекшем сроке хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эта правовая позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях". Необоснованное отложение судебного разбирательства означает нарушение прав граждан на судопроизводство в разумный срок.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму замай) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленным истцом письменным договором займа, 26 января 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 Т.Ш.В. от ФИО1 получена взаем денежная сумма в размере 20 000 рублей. Срок возврата определен – 26 марта 2016 года, сумма подлежащая возврату – 24 000 рублей. Также договором предусмотрена обязанность ответчика по выплате процентов по ставке 15% за 30 дней. Платеж процентов производится в день погашения основного долга в полном объеме. Проценты начисляются со дня фактического предоставления займа и заканчиваются днем возврата займа.

Таким образом, в судебном заседании факт заключения между сторонами 26 января 2016 года договора займа при указанных условиях установлен, ответчик принял на себя обязательства по возвращению истцу денежного долга по договору займа на договоренных условиях 26 марта 2016 года.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что взятые на себя обязательства ответчик ФИО2 Т.Ш.В. не исполняет, сумму основанного долга и проценты им не выплачены до настоящего времени, добровольно возвращать деньги ответчик не желает. Данное обстоятельство послужило причиной обращения истца с иском в суд.

Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку взятые на себя обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, сумма основного долга ответчиком не возвращена, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 Т.Ш.В. в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 20 000 рублей.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что срок возврата суммы займа установлен 26 марта 2016 года.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 66 094 рубля 83 копейки.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По заявленным истцом требованиям суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2016 года по 15 декабря 2017 года в размере 66 094 рублей 83 копеек согласно расчету, представленному истцом. Возражений относительно верности расчета, произведенного истцом, ответчиком суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из статьи 333.19 Налогового кодекса РФ следует, что размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется исходя из цены иска.

Согласно чеку-ордеру от 26 декабря 2017 года при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 26 января 2016 года в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 094 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд РК, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Мучкинов