Постановление № 1-572/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-572/2019

Дело № 1-572/2019 №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

г. Спасск-Дальний 26 декабря 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Пожар О.А.,

с участием: помощника прокурора Дьяконовой Ю.А.,

подозреваемой ФИО4,

защитника – адвоката Ронновой Н.В., представившей служебное удостоверение

№ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Спасский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило постановление следователя СО МО МВД России «Спасский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО4, из которого следует, что ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Органом предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 43 минут ФИО4, являясь <данные изъяты> автозаправочной станции <адрес>, достоверно зная, что никакого преступления в отношении нее не совершалось, с целью невозвращения ею денежных средств в кассу <данные изъяты>, которые она взяла во временное пользование, находясь по месту работы в помещении <адрес>, обратилась по телефону в дежурную часть Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Спасский», расположенного по ул. Ленинской, 10 в г. Спасск-Дальний Приморского края, с заведомо ложным сообщением о совершении в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов неустановленным лицом разбойного нападения с применением пистолета, предмета, используемого в качестве оружия, и хищения денежных средств в сумме <Сумма> рублей, принадлежащих ФИО1, которое было зарегистрировано в установленном порядке в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в дежурной части МО МВД России «Спасский», расположенного по указанному адресу, тем самым ФИО4, руководствуясь прямым преступным умыслом, умышленно, заведомо ложно донесла о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, что привело к необоснованному увеличению нагрузки в работе следственно-оперативной группы и нарушению работы правоохранительных органов.

Следователем инициировано перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к ФИО4, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по мотиву совершения впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положительной характеристики, признания вины и раскаяния в содеянном.

ФИО4 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, пояснив, что она виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаивается в содеянном. Она согласна на прекращение уголовного дела и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Роннова Н.В. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав стороны, исследовав данные, характеризующие личность подозреваемого, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Ходатайство рассмотрено судом по правилам ст.446.2 УПК РФ, согласно части 1 которой уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ (введённой в действие Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ (введённой в действие Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; ФИО4 ранее не судима, причинённого ущерба от преступления не имеется.

Обоснованность подозрения ФИО4 в совершенном преступлении у суда сомнений не вызывает, так как имеются достаточные данные об имевшем месте события преступлении и о причастности к нему ФИО4.

При вынесении постановления суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность ФИО4, из которых следует, что она характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, <данные изъяты>, а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода и, с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

Прекращение дела не нарушает законных прав и интересов сторон по делу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО4 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО4, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

<данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, хранящееся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

<данные изъяты>, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО2, подлежат возвращению законному владельцу;

<данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела;

<данные изъяты>, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО3, - оставить во владении МО МВД России «Спасский»;

<данные изъяты>, хранящийся при уголовное деле, - хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, лицу возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья подпись Ж.Г.Булаенко