Приговор № 1-323/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-323/2019

Дело № 1-323/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 ноября 2019 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при помощнике судьи Сергеевой А.В.

с участием государственных обвинителей – прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № 1-323/19 в отношении ФИО3, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 114 Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка, постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 05 августа 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока наказания 22 ноября 2019 года,

- 21 марта 2019 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно, ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 115 Санкт-Петербурга, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, в размере половины заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО10 по решению Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по делу № лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: <данные изъяты> и обязаны к уплате алиментов в размере 1/3 части со всех видов доходов с перечислением денежных средств на лицевые счета несовершеннолетних <данные изъяты> по 1/6 части со всех видов заработка и иного дохода в пользу каждого ребенка с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. На основании определения, вынесенного Красносельским районным судом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя алиментов с МА МО Красное Село на СПб ГБСУСО «Центр для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № Кировского района». На основании определения, вынесенного мировым судьей судебного участка № 115 Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних <данные изъяты>, в пользу СПб ГБСУСО «Центр для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № Кировского района» в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга по делу № административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание не отбыл, а также, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к уголовной ответственности и осужденным ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, ФИО3 на привлечение к административной и уголовной ответственности не отреагировал, сведений о работе и заработках в отдел судебных приставов не представлял, в качестве безработного в городском центре занятости населения не состоял. Активных мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 месяца 10 дней, что в денежной сумме составляет <данные изъяты>, и свидетельствует о том, что он неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО3 преступление, не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО3 является гражданином РФ, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, на учете в ПНД и НК не состоит, женат, в отношении 2 несовершеннолетних детей лишен родительских прав, имеет постоянное место регистрации и проживания на территории Санкт-Петербурга, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд учитывает то, что неисполнение обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка влечет за собой ущемление прав и законных интересов несовершеннолетних, препятствует их нормальному физическому и психологическому развитию, в связи с чем, обладает повышенной степенью общественной опасности. Ранее подсудимый ФИО3 был неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО3 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающей наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ и предоставить испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без реальной изоляции от общества, при этом суд приходит к выводу о том, что испытательный срок подсудимому ФИО3 должен быть установлен на длительный срок, а приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2019 года суд полагает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

Предоставляя ФИО3 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО3 ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО3 испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места проживания без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2019 года оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: