Решение № 2-444/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-444/2024

Дело № 2-444/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 25 июля 2024 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.А., при секретаре Виноградовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к муниципальному образованию Пестовский муниципальный округ в лице Администрации Пестовского муниципального округа Новгородской области, ФИО1 ФИО12 о взыскании оплаты за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Тепловая компания Новгородская» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Администрации Пестовского муниципального округа Новгородской области о взыскании оплаты за предоставленную коммунальную услугу по теплоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ноября 2020 года по октябрь 2023 года в размере 88732 рубля 52 копейки, а также взыскании неустойки в размере 7492 рубля 77 копеек.

В обоснование иска указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией на территории Пестовского муниципального района, в том числе оказывает услуги по теплоснабжению в помещении, расположенном по адресу: <адрес> Собственниками данного жилого помещения являлись ФИО2 и ФИО3 (по ? доле в праве общей долевой собственности). 28 сентября 2018 года умерла ФИО2, а 15 ноября 2019 года умер ФИО3 Истец полагал, что данное имущество является выморочным и ответственность по оплате оказанных услуг лежит на Администрации Пестовского района. Истцом исчислена задолженность за оказанные услуги теплоснабжения, а также начислена неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 26 марта 2024 года в качестве соответчика по делу привлечен ФИО4 и гражданское дело передано в Новгородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Новгородского областного суда от 16 мая 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Пестовский районный суд.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Тепловая компания Новгородская» - не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил заявление.

Представитель ответчика - Администрации Пестовского муниципального округа Новгородской области в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, поскольку наследником, принявшим имущество, в отношении которого исчислены коммунальные платежи, является ФИО4, который должен погасить указанную задолженность.

Ответчик ФИО4 извещался заказными письмами по последнему известному месту регистрации. Конверты возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с изложенным, лицо, не обеспечившее получение поступающей на указанный им адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, ФИО4 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из положений ч.2 ст.154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п.6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п.7 Правил).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> являются ФИО2 и ФИО3 по ? доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН. Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 990393 рублей 36 копеек.

28 сентября 2018 года собственник ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № № года, выданной ОЗАГС Администрации муниципального района Новгородской области.

15 ноября 2019 года собственник ФИО3 умер, о чем отделом ЗАГС Администрации муниципального района Новгородской области 15 ноября 2019 года составлена запись акта о смерти № №

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник в соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ должен его принять.

Частями 1 и 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела №№, открытого к имуществу умершей 28 сентября 2018 года ФИО2 следует, что наследником имущества ФИО2, принявшим наследство, является ее сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11 апреля 2019 года ФИО4 также принял наследство после смерти ФИО2 в виде денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты>

Из ответа нотариуса ФИО5 № № от 29.12.2023 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 16 октября 2019 года, по состоянию на 29 декабря 2023 года не заводилось.

По смыслу пункта 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководящих разъяснений, данных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Суд отмечает, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исследовав гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 ее сын ФИО4 фактически принял наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...> и денежных средств на счете в ПАО Сбербанк.

Поскольку ФИО4 фактически принял наследство в виде ? доли жилого помещения после смерти своей матери в помещении, являющемся его местом жительства, соответственно он также фактически принял ? долю жилого помещения после смерти отца. Следовательно, ответчик ФИО4 является наследником в отношении спорного жилого помещения после обоих родителей, умерших в 2018 и 2019 году соответственно.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в спорной квартире за период с ноября 2020 года по октябрь 2023 года включительно, образовалась вследствие виновного поведения наследника - ответчика ФИО4

Согласно сведениям, предоставленным ОВМ ОМВД России по Пестовскому району Новгородской области, ФИО4 в настоящее время нигде не зарегистрирован, однако при снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства им был заявлен адрес регистрации в спорном жилом помещении: <адрес>

Судом установлено, что ООО «ТК Новгородская» является организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям, в том числе, в жилом помещении ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с 01 ноября 2020 года по 31 октября 2023 года включительно составляет 88732 рубля 52 копейки, пени в размере 7492 рубля 77 копейки, начисленные за период с апреля 2022 года по 01 декабря 2023 года.

Расчет задолженности за оказанные истцом в указанный период услуги по отоплению соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с разъяснениями п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (61).

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества стороны не заявляли.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными об их кадастровой стоимости, которая превышает сумму задолженности по иску.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО4 обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, признает обоснованным требование истца к ответчику о взыскании указанной задолженности, поскольку ответчик является универсальным правопреемником после смерти родителей и несет обязательство по погашению задолженности перед истцом в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, период нахождения в собственности у ответчика ФИО4 жилого помещения по указанному адресу, в пользу ООО «ТК Новгородская» с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 88732 рубля 52 копейки за период с 01 ноября 2020 года по 31 октября 2023 года включительно.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

С учетом указанных норм жилищного законодательства требования истца о взыскании штрафных санкций также признается обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет сумм пени, суд находит расчет арифметически верным и соответствующим положениям ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Таким образом, исчисленные истцом за период с апреля 2022 года по 01 декабря 2023 года пени в размере 7492 рубля 77 копеек, также подлежат взысканию с ответчика ФИО4

Требования истца к Администрации Пестовского муниципального округа Новгородской области о взыскании образовавшейся задолженности суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является выморочным имуществом, так как установлен наследник - ФИО4, фактически принявший наследство после смерти родителей в виде указанной квартиры.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

По настоящему гражданскому делу истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 3087 рублей.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 21 декабря 2023 года произведен зачет государственной пошлины в счет оплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению в общей сумме 3849 рублей по платежным поручениям № 11107 от 09.06.2023 г. и № 11106 от 09.06.2023 г.

Таким образом, следует считать, что ООО «ТК Новгородская» уплатило государственную пошлину в размере 3 849 рублей 00 коп.

В силу п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, из бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 762 рубля 00 копеек, а с ответчика ФИО4, проигравшего гражданско-правовой спор, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3087 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к ФИО4 о взыскании оплаты за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период за период с 01.11.2020г. по 31.10.2023г. включительно в размере 88732 рубля 52 копейки, пени за период с 01.04.2022г. по 01.12.2023г. в размере 7492 рубля 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3087 рублей 00 копеек, а всего взыскать – 99312 (девяносто девять тысяч триста двенадцать) рублей 29 копеек.

Возвратить из бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 762 (семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек (платежное поручение № 11107 от 09 июня 2023 года на сумму 2000 рублей 00 коп).

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к муниципальному образованию Пестовский муниципальный округ в лице Администрации Пестовского муниципального округа Новгородской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 10.08.2024 года.

Судья Пестовского районного

суда Новгородской области ФИО6

Копия верна

Судья Пестовского районного

суда Новгородской области ФИО6