Решение № 2-2318/2019 2-2318/2019~М-2856/2019 М-2856/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2318/2019

Дело № 2-2318/2019

УИД 23RS0011-01-2019-003973-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Садова Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителей ответчика на основании доверенностей ФИО3, ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом по договору займа (с включением соглашения об ипотеке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 203601 рубль 34 копейки, договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 рублей, государственной пошлины в размере 8036 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 Суд взыскал солидарно с ФИО2 и <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (с включением соглашения об ипотеке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.01.2018г. в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 рублей.

Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма в размере 1015200 рублей, других платежей не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представители на основании доверенностей ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения, приобщенные к материалам гражданского дела.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным ответчиком и его представителями в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1

Суд взыскал солидарно с ФИО2 и ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (с включением соглашения об ипотеке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество: помещения 4-7, назначение: жилое, общей площадью 46,2 кв. м., этаж 1, кадастровый № по адресу: <адрес> - <адрес>, земельный участок, площадью 337 кв. м., кадастровый №, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> - <адрес>, установлена начальная продажная цена заложенного имущества (земельного участка и жилых помещений) в размере 3 200 000 рублей.

Решение Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена сумма в размере 1015200 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковских счет.

В силу положений пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела № требование о взыскании процентов по договору займа (с включением соглашения об ипотеке) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявлено не было.

Договором займа (с включением соглашения об ипотеке) от ДД.ММ.ГГГГ условия о размере процентов за пользование займом сторонами определены не были.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа (с включением соглашения об ипотеке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи иска ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательства) подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом верным, проценты за пользование займом составили 203601 рубль 34 копейки.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1.4 договора займа (с включением соглашения об ипотеке) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа (его части), ФИО2 обязана уплатить ФИО1 неустойку (пени) в размере 1/10% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом того, что сумма займа была возвращена ДД.ММ.ГГГГ, решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 рублей (1000000 рублей Х 0,1% Х 280 дней).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение положений статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено допустимых доказательств, опровергающих требования истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 8036 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа (с включением соглашения об ипотеке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 203601 рубль 34 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 рублей, а всего взыскать 483601 (четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот один) рубль 34 копейки.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8036 (восемь тысяч тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 года.

Судья: