Решение № 2-735/2018 2-735/2018~М-399/2018 М-399/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-735/2018

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

с участием: прокурора Пригородного района Свердловской области Парадеева Е.Ю., истца ФИО1,

представителя ответчика Управления социальной политики по городу Нижнему Тагил и Пригородному району ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2018 по иску прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах ФИО1 к Управлению социальной политики по городу Нижнему Тагилу и Пригородному району Свердловской области о признании права на предоставление мер социальной поддержки как ребенку военнослужащего, проходившего военную службу в составе действующей армии в период Великой Отечественной войны и погибших (пропавших без вести) в этот период,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Пригородного района Свердловской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к УСП по городу Нижнему Тагил и Пригородному району Свердловской области о признании права на предоставление мер социальной поддержки в соответствии с Законом Свердловской области от 25.11.2004 № 190-03 «О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области» как ребенку военнослужащего, проходившего военную службу в составе действующей армии в период Великой Отечественной войны и погибших (пропавших без вести) в этот период.

В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуру Пригородного района обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой оказать ей помощь в установлении за ней права на получении мер социальной поддержки детям военнослужащих, так как её отец пропал вез вести во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Установлено, что ФИО1, согласно свидетельству о рождении, родилась в <адрес> ТАССР, её родителями являются ФИО4 Хаким и ФИО4. ФИО6. Примерно в 1937 году семья уехала жить из <адрес> в <адрес>, а в мае 1941 года семья ФИО1 - она, ее мать ФИО4. ФИО6, отец ФИО4 Хаким переехала жить из <адрес> в <адрес> Татарской АССР. Летом 1941 года отца ФИО4. Хакима призвали на войну, рядовым. Письма от него не приходили. Примерно через год, в 1942 году, ее маме ФИО4 Закире, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пришло сообщение о том, что отец пропал без вести. Домой с войны ФИО4 X. не вернулся. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО3, на Украине, сменила фамилию на «Загрутдинова». Истец давно хотела получить какие-либо сведения об отце, найти его фотографию с войны. В 2015 году истец поехала в <адрес>, где проживает ее старший брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она обратилась в военкомат, который находится в <адрес>, где ей выдали извещение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении красноармейца ФИО5 Хакимуллы, уроженца <адрес> ТАССР, пропавшего без вести ДД.ММ.ГГГГ. Сведения даны на основании Алфавитной книги № погибших и пропавших без вести, страница 13. Согласно информации ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, в имеющихся документах учета безвозвратных потерь рядового и сержантского состава Советской Армии за период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, рядовой ФИО5 Хаким (отчество не указано), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Татарской АССР, <адрес>, призван ДД.ММ.ГГГГ Кзыл-Юллским РВК Татарской АССР, пропал без вести в ноябре 1942 года. Сведения учтены в 1946 году, по донесению Кзыл-Юлского РВК. Также имеется информация в книге учета безвозвратных потерь личного состава 1128 стрелкового полка 336 стрелковой дивизии за 1942 год: «Кр-ц ФИО5 Хакимула, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван в армию Кызылским РВК Татарской АССР, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. Домашний адрес: Татарская АССР, <адрес>. Жена - ФИО5». Разночтения в написании фамилии, и имени красноармейца, адреса его места жительства объясняются сложностью их произношения, написания, боевой обстановкой, отсутствием подлинных и читаемых документов у лиц, которыми учтены сведения. Таким образом, имеются официальные сведения о том, что отец ФИО1 - ФИО4 Хаким, уроженец <адрес>, пропал без вести. ФИО1 уверена, что рядовой ФИО5 Хаким, о котором указано в извещении военкомата, это её отец, просто его фамилия и отчество в алфавитной книге написаны неверно, так как они представляют сложность для произношения и написания. ФИО1 обращалась в Управление социальной политики по Г.Н.Тагил и <адрес> с устным обращением для получения единовременной выплаты в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке ветеранов в <адрес>», в связи с годовщиной Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов, однако ей было отказано в выплате по причине непредоставления документов о том, что её отец пропал без вести. ФИО1 в силу престарелого возраста, отсутствия юридических знаний и денежных средств не имеет возможности в полном объеме самостоятельно, а также с помощью адвоката, защищать свои права и законные интересы.

Прокурор в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить. Уточнил, что ФИО1 уверена, что рядовой красноармеец ФИО5 Хакимула, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призванный в армию Кызылским РВК Татарской АССР, пропавший без вести ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, является ее отцом. Разночтения в написании фамилии, и имени красноармейца, адреса его места жительства объясняются сложностью их произношения, написания, боевой обстановкой, отсутствием подлинных и читаемых документов у лиц, которыми учтены сведения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала основание и предмет исковых требований, просила удовлетворить. Пояснила, что летом 1941 года ее отца призвали на войну. Примерно через год пришло извещение о том, что отец пропал без вести. Домой с войны он так и не вернулся. Ее мать ФИО6, всегда говорила, что она старше супруга на несколько лет. Указала, что разночтения в написании имени и фамилии отца, связаны со сложностью произношения и написания.

Представитель ответчика Управления социальной политики по городу Нижнему Тагил и Пригородному району ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании указала, что вывод ФИО1 о том, что ФИО5 Хакимула, пропавший без вести в период Великой Отечестве6нной войны 1941-1945 годов, является ее отцом, носит субъективный характер, так как сделан на основе домыслов и не может служить обоснованным доказательством, в связи с чем в удовлетворении требований просила отказать.

Свидетель М.В.А. в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей матерью. Со слов бабушки, которую звали ФИО6, ей известно, что дедушка был младше ее на несколько лет, его звали Хакимула. Он был признан на войну, примерно через год пришло извещение, что он пропал без вести. Со слов родного брата матери ФИО7, ей также известно, что год рождения их отца 1903.

Заслушав прокурора, истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В судебном заседании установлено, что в прокуратуру Пригородного района обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением оказать ей помощь в установлении за ней права на получении мер социальной поддержки детям военнослужащих, так как её отец пропал без вести во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.

Из свидетельства о рождении Х. С. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что родилась в <адрес> ТАССР, в графе родители указаны: отец- ФИО4 Хаким мать - ФИО4. ФИО6.

Смена фамилии Х. на ФИО6 подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно информации ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, в имеющихся документах учета безвозвратных потерь рядового и сержантского состава Советской Армии за период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, рядовой ФИО5 Хаким (отчество не указано), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Татарской АССР, <адрес>, призван ДД.ММ.ГГГГ Кзыл-Юллским РВК Татарской АССР, пропал без вести в ноябре 1942 года. Сведения учтены в 1946 году, по донесению Кзыл-Юлского РВК.

Также имеется информация в книге учета безвозвратных потерь личного состава 1128 стрелкового полка 336 стрелковой дивизии за 1942 год: «Кр-ц ФИО5 Хакимула, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван в армию Кызылским РВК Татарской АССР, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. Домашний адрес: Татарская АССР, <адрес>. Жена - ФИО5».

Данные обстоятельства подтверждаются извещением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что красноармеец ФИО5 Хакимула, уроженец ТАССР <адрес>, деревня Ст. Шуран находился на фронте, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ году.

ФИО1 обращалась в Управление социальной политики по Г.Н.Тагил и Пригородному району с устным обращением для получения единовременной выплаты в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области», в связи с годовщиной Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов, однако ей было отказано в выплате по причине непредоставления документов о том, что ее отец пропал без вести.

Обращаясь с иском в суд ФИО1 уверена, что рядовой ФИО5 Хакимула, о котором указано в извещении военкомата, это ее отец, однако его фамилия и отчество в алфавитной книге написаны неверно, так как они представляют сложность для произношения и написания.

Вместе с тем, факт разночтения в написании фамилии ФИО5, и имени красноармейца, адреса его места жительства объясняются сложностью их произношения, написания, боевой обстановкой, отсутствием подлинных и читаемых документов у лиц, которыми учтены сведения, поэтому суд считает его достоверным и подлежащим установлению.

Таким образом, судом установлено, что отец ФИО1 - ФИО5 Хакимула, указанный в свидетельстве о рождении в графе отец как ФИО4 Хаким, уроженец <адрес>, пропал без вести.

В соответствии с Законом Свердловской области от 25 ноября 2004 года N 190-ОЗ "О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области"бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, а также детям военнослужащих, проходивших военную службу в составе действующей армии в период войны с Финляндией, Великой Отечественной войны, войны с Японией и погибших (умерших, пропавших без вести) в этот период, являвшимся несовершеннолетними на день гибели (смерти, пропажи без вести) военнослужащих или родившимся в течение 300 дней со дня гибели (смерти, пропажи без вести) военнослужащих, предоставляется мера социальной поддержки, указанная в подпункте 2 части первой статьи 9 настоящего Закона Свердловской области.

Поскольку в судебном заседании установлен факт, что отец ФИО1 - ФИО5 Хакимула, указанный в свидетельстве о рождении в графе отец как ФИО4 Хаким, уроженец <адрес>, пропал без вести, заявленные требования о признании за ФИО1, права на предоставление мер социальной поддержки в соответствии с Законом Свердловской области от 25.11.2004 № 190-ОЗ «О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области» как ребенку военнослужащего, проходившего военную службу в составе действующей армии в период Великой Отечественной войны и погибших (пропавших без вести) в этот период полежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320,321 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на предоставление мер социальной поддернжки в соответствии с Законом Свердловской области от 25.11.2004 № 190-ОЗ «О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области» как ребенку военнослужащего, проходившего военную службу в составе действующей армии в период Великой Отечественной войны и погибших (пропавших без вести) в этот период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья - Н.А.Зевайкина