Решение № 2-219/2025 2-219/2025~М-134/2025 М-134/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-219/2025

Дело №

УИД 04RS0№-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 3 июня 2025 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93264,08 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –Анкете Ответчика, при этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка считается зачисление Банком на счет суммы кредита или момент активации карты. На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Задолженность умершего перед банком на дату направления в суд искового заявления составляет 93615,70 рублей, состоящая из суммы основного долга 93264,08 рублей и суммы процентов 351,62 рублей, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика в пределах наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомила.

Суд, в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная клиентом, индивидуальный Тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания (УКБО).

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно тарифному плану 7.10 процентная ставка по кредиту 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 29,9% годовых на покупки, 49,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции, плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

В силу п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В таком случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (п. 8.1 Общих условий).

Обязательства в рамках указанного кредитного договора Банком были исполнены в полном объеме.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела Управления ЗАГС РБ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93615,70 рублей, которая состоит из суммы основного долга 93264,08 рублей, суммы процентов 351,62 рублей.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями договора кредитной карты и не оспаривается ответчиком.

Согласно уведомлению из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствуют права на объекты недвижимости.

Согласно ответу с ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеет в собственности жилых помещений (домов), расположенных на территории районов Республики Бурятия.

Согласно справке с Администрации МО <данные изъяты> ФИО1 проживал по адресу <адрес>

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

В соответствии с ответом начальника отдела ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ на имя ФИО1 нет сведений о зарегистрированных и снятых с учета транспортных средств.

Из ответа начальника ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета водного транспорта, маломерных судов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело открыто по заявлению наследника. Наследником является сестра ФИО2. Наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в ПАО Банк ВТБ в сумме 1205,84 рублей, из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в ПАО <данные изъяты>, БПИФ рыночных финансовых инструментов «Тинькофф-стратегия» вечного портфеля в рублях, количество ценных бумаг 43 шт., отчет о рыночной стоимости ценных бумаг на дату смерти наследником не представлено. Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Согласно информации с Федеральной налоговой службы сведения о счетах ФИО1 не найдены.

Согласно сведениям с ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составила 103657,32 рублей, выплачены по решению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2.

Согласно сведениям Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1 ценной бумаги БПИФ рыночных финансовых инструментов «Тинькофф-стратегия» вечного портфеля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,4 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 составила 7629,67 рублей.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, обращение наследника ФИО2 к нотариусу за принятием наследства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 является должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство согласно п.49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 суд рассчитывает с учетом наследства, оставшегося после его смерти, которая в свою очередь составляет 7629,67 рублей. (1205,84 + 6105, 63 + 43х7,4)

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика ФИО1 кредитной задолженности, наследником которого является ФИО2 и взыскивает с нее сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 7629,67 руб.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством. В связи с чем, получение ФИО2 накопительной части пенсии умершего ФИО1 не увеличивает объем ее ответственности по обязательствам перед кредитором умершего заемщика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 4000 руб., которую следует взыскать с ответчика ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 325,9 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества ФИО1, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты № в размере 7629,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины 325,9 руб., всего в сумме 7955,57 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Пермякова