Апелляционное определение № 33-60199/2025 от 9 декабря 2025 г.

Судья Кочнева А.Н. Дело № 33-60199/2025

УИД 77RS0004-02-2024-006553-12


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г.,

при помощнике судьи Данзын-оол С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2025 по частной жалобе истца на определение Гагаринского районного суда адрес от 13 марта 2025 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу истца на решение Гагаринского районного суда адрес от 05 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-293/2025 по иску о взыскании ЗАО «Компания ИНЭКОТЕХ» к ФИО1, ФИО2 неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ущерба, расходов, встречному иску ФИО1, ФИО2 к ЗАО «Компания ИНЭКОТЕХ» о взыскании неосновательного обогащения, расходов, оставить без движения, предложив в срок до 15 мая 2025 года включительно устранить указанные недостатки. В противном случае, жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 05 марта 2025 года, исковые требования ЗАО «Компания ИНЭКОТЕХ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ущерба, расходов, удовлетворены частично.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ФИО2 к ЗАО «Компания ИНЭКОТЕХ» о взыскании неосновательного обогащения, расходов, отказано в полном объеме.

На указанное решение суда истцом подана краткая апелляционная жалоба, которая определением суда от 13 марта 2025 года оставлена без движения, в срок до 15 мая 2025 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят представители истца по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (ч. 1).

К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (ч. 4).

Оставляя апелляционную жалобу истца без движения, суд руководствовался ст. 323 ГПК РФ и указал на то, что в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба не содержит основания, по которым заявитель не согласен с обжалуемым решением.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доводы частной жалобы о том, что истец продолжительное время не мог ознакомиться с материалами дела, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, копия протокола, копия решения, не были своевременно получены истцом, не свидетельствуют о незаконности определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, не опровергают правильность выводов суда.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334, 335 ГПК РФ, судья судебной коллегии,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 13 марта 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья