Решение № 2-744/2017 2-744/2017~М-583/2017 М-583/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-744/2017

Мотивированное
решение суда изготовлено: 23.06.2017.

гр. дело № 2-744/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2017 Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М. А., при секретаре Севастьяновой С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Альфа-Банк» обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что хх ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение № ****** о кредитовании на получение Кредитной карты с лимитом выдачи хххххх руб., под хх,хх% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выпустив на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом выдачи. В то же время, заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 13.03.2017 составляет 122560 руб. 30 коп., в том числе, просроченный основной долг – 99837 руб. 49 коп., начисленные проценты – 10280 руб. 22 коп., штрафы и неустойки – 12442 руб. 59 коп., С учетом изложенного истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности в вышеуказанном размере, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3651 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, каких-либо ходатайств об отложении слушания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, извещена была надлежащим образом и в срок (л. д. 49).

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца не возражала. Предусмотренных положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 17.01.2013 между сторонами, путем подписания кредитного предложения была заключено соглашение о кредитовании №******, во исполнение которого банк открыл на имя заемщика Счет, выпустил кредитную карту и осуществил кредитование Счета с установленным лимитом выдачи хххххх руб., под хх,хх % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, факт получения заемщиком упомянутой кредитной карты подтверждается представленной в деле распиской о получении кредитной карты (л. д. 20, оборот).

Представленной в деле и неопороченной в ходе судебного следствия выпиской по счету подтверждается совершение заемщиком приходно-расходных операций по карте.

Согласно п. 4.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения, в течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений Клиента) в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.

В соответствии с п. 8.1 этих же Общих условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода.

Все платежи в пользу Банка по Соглашению о кредитовании должны быть осуществлены Клиентом полностью (п. 4.3 Общих Условий).

Клиент обязан проводить операции по Счету Кредитной карты в пределах Платежного лимита и не допускать возникновения несанкционированного перерасхода средств (п. 7.10 Общих условий).

В силу п. 8. 2 Общих условий, в случае непогашения Клиентом задолженности по сумме Несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 Общих условий, Клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному расходу.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчетам истца, не оспоренным и неопороченным в ходе судебного разбирательства, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, что привело к образованию задолженности, которая по стоянию на 13.03.2017 составляет в общем размере 122560 руб. 30 коп., в том числе, просроченный основной долг – 99837 руб. 49 коп., просроченные проценты – 10280 руб. 22 коп., штрафы и неустойки – 12422 руб. 59 коп.

Поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного соглашения, доказательств обратного ответчиком представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным заявленные банком требования удовлетворить в полном объеме и взыскать названную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3651 руб. 22 коп., которая на основании вышеприведенных норм права также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ****** от хх в общем размере 122560 руб. 30 коп., в том числе, просроченный основной долг – 99837 руб. 49 коп., просроченные проценты – 10280 руб. 22 коп., штрафы и неустойки – 12422 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 651 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шардакова М. А.

СОГЛАСОВАНО:

Судья М.А. Шардакова