Постановление № 5-428/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-428/2020

дело №5-428/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2020года <адрес>

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания Туаев А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО4 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материал передан по подведомственности в Ардонский районный суд РСО-Алания для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, 24.05.2020г. ФИО2, проживающий в <адрес> находился на ФАД «Транскам» 11 км., чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенного Постановлением Правительства РФ № от 01.04.2020г., Указом Главы РСО-Алания № от 27.03.2020г.

ФИО1 по <адрес>, надлежаще извещенный о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не известил суд о причинах своей неявки. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд признает причины неявки лица, участвующего в деле неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представленные материалы достаточны для рассмотрения дела в их отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании свою вину не признал, с правонарушением не согласен. По делу пояснил, что является монтажником ООО «ФОТОН» и он обеспечивает функционирование указанной организации в период действия ограничительных мер по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» №, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. «г», «д» (организаций, выполняющих неотложные работы в условиях чрезвычайных обстоятельств, в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия населения; организаций, осуществляющих неотложные ремонтные работы). Справка представлена в судебное заседание.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Исходя из изложенного, можно прийти к выводу, что административный материал составлен сотрудниками полиции с нарушением норм КоАП РФ, но даже при этом не установлена объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правомерном привлечении его к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, ст.ст., 23.1., 24.5, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Евгениевича, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Т. Туаев