Решение № 2-6281/2024 2-6281/2024~М-5453/2024 М-5453/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-6281/2024

УИД 19RS0001-02-2024-007918-48 Дело № 2-6281/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан 18 ноября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, штрафа,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь», Общество) о взыскании неустойки, штрафа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об обязании ответчика произвести технологическое подключение энергопринимающих устройств истца, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик условия договора и решение суда не исполнил. Пунктом 10 договора установлен размер платы в сумме 45 000 руб. Так как решением суда взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то истец имеет право на взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 725 руб. Просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 725 руб., последующим начислением неустойки в размере 112,50 руб. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по договору, штраф в размере 20 362,50 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что решение суда ответчиком не исполняется, она до сих пор проживает у родственников, так как не может переехать, пока отсутствует подключение к электричеству. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщила, до рассмотрения дела по существу представила отзыв на исковое заявление, в котором не признала исковые требования, полагала, что удовлетворение заявленных требований истца приведет к нарушению баланса интересов сторон. Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения исковых требований размер договорной неустойки уменьшить в порядке ст. 333 ГК РФ, в части взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения договора отказать или производить ее расчет 0,1 % от стоимости договора.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Согласно п. 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В силу п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения, действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, кадастровый № (п. 2 договора)

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 45 000 руб. Согласно чекам по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила стоимость услуги за технологическое присоединение в размере 45 000 руб.

В срок установленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев с даты заключения) ответчик свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не исполнил.

Пунктом 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

- Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия действующего в интересах ФИО1 удовлетворить.

- Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН №) в течении трех месяцев исполнить обязательства, предусмотренные п. 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств жилого дома, по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

- Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку в размере 11 812 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 6 406 руб. 25 коп.

- Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 073 руб.

Указанное решение вступило в законную силу при вынесении апелляционного определения ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Абаканского городского суда оставлено без изменения.

В соответствии с. ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено, технологическое присоединение энергопринимающих устройств не произведено, в связи с чем просила взыскать неустойку за последующий период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также производить ее взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не отрицал, что решение суда в части технологического присоединения к электрическим сетям не исполнено, при этом просила снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 725 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает.

Положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оценив заявленное стороной ответчика ходатайство о снижении размера неустойки, период просрочки исполнения обязательства, суд оснований для снижения размера неустойки не усматривает, поскольку он соразмерен последствиям нарушения обязательства, с момента вынесения решения суда ответчик мер по его исполнению не принял, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 725 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 0,25 % за каждый день просрочки от цены договора 45 000 руб. до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20 362,50 руб. (40 725/2) = 20 362,50).

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в силу которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, подлежит взысканию с ответчика в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь», ИНН №, ОГРН №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, неустойку за нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 725 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 0,25 % за каждый день просрочки от цены договора 45 000 рублей до момента фактического исполнения обязательства, штраф в размере 20 362 рубля 50 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь», ИНН №, ОГРН №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02 декабря 2024 года.

Судья Ж.Я. Наумова