Определение № 2-975/2017 2-975/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-975/2017

Дело № 2-975/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Волгоград 16 марта 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Булатовой Н.А.

с участием прокурора Матюшиной ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района Волгограда в защиту интересов государства, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО7 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда обратился в суд с настоящим иском, в котором просил обязать ИП ФИО1 ФИО7 в течение 20 дней предоставить в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ворошиловском районе г. Волгограда расчет по начисленным и уплаченным страхователем взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование своих требований указал, что в ходе проверки соблюдения пенсионного законодательства в деятельности организаций и предпринимателей, расположенных на территории Ворошиловского района г. Волгограда, установлено, что ИП ФИО1 ФИО7 на основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Обязанность плательщиков страховых взносов по предоставлению в пенсионный орган по месту своего учета расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование установлена п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.06.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ) - не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа – не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Обязанность страхователя по предоставлению сведений о каждом работающем у страхователя застрахованном лице ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, установлена п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Формы документов индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования утверждены Постановлением Правления Пенсионного фонда России от 31.07.2006 года № 192п. Отчетным периодом согласно положениям Закона № 212-ФЗ признан первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

На основании ст. 3 Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Проверкой установлено, что ИП ФИО1 ФИО7. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнена обязанность по предоставлению расчета по начисленным и уплаченным страхователем взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 9 месяцев 2016 года, что нарушает гарантированное Конституцией РФ право граждан на пенсионное обеспечение, интересы РФ по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения в РФ.

В судебном заседании прокурор Матюшина ФИО6 ходатайствовала о принятии судом совершенного прокурором отказа от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию прокурору известны и понятны, о чем представлено письменное заявление за подписью прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Ушакова ФИО12

Ответчик ИП ФИО1 ФИО7 будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Третье лицо - УПФР в Ворошиловском районе Волгограда, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что соответствующая отчетность за ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком представлена ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд усматривает основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.

Данное право реализовано прокурором. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору известны и понятны.

Совершенный прокурором отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит принятию судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ворошиловского района в защиту интересов государства, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО7 о возложении обязанности прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном прядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова