Приговор № 1-220/2025 1-43/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-220/2025*** именем Российской Федерации *** 11 марта 2026 года *** районный суд *** в составе: председательствующего судьи Костыриной Т.В., при секретаре судебного заседания Сладковой В.Е., с участием государственного обвинителя - прокурора *** *** ФИО2, подсудимой ФИО4, защитника – адвоката Тогушовой Л.Ю., представившей удостоверение ***, ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, *** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, *** согласно п.2.1 Устава, утвержденного приказом *** *** от *** *** (далее – Устав) осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными законодательством Российской Федерации, *** и Уставом, путем выполнения работ, оказания услуг в сфере образования. Согласно п.2.2. Устава, предметом деятельности учреждения является сопровождение реализации федеральных и региональных программ в сфере образования; согласно п.2.3. Устава, основными целями деятельности учреждения являются: повышение эффективности реализации проектов и программ в сфере образования на территории области, осуществление комплексной поддержки развития и использования единой информационной системы образования области путем организации на базе современных компьютерных технологий системы сбора, хранения и представления информации, обеспечивающей динамическую оценку состояния системы образования и информационную поддержку принятия решений, направленных на ее улучшение, внедрение новых технологий сбора информации в сфере образования. Приказом начальника *** *** от *** ***-к ФИО4 назначена на должность директора *** расположенного по адресу: ***. Согласно должностной инструкции *** утвержденной *** *** ***, в должностные обязанности *** входит прием на работу, подбор и расстановка кадров при назначении на должность и освобождении от должности; определение стратегии, целей и задач учреждения; определение структуры управления учреждением, штатное расписание; определение должностных обязанностей работников; обеспечение выполнения обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами и т.д. Также на ФИО4 возложены функции по организации работы по повышению эффективности реализации проектов и программ в сфере образования на территории области, а также по подготовке материалов для проведения закупочных процедур в рамках реализации проектов в указанной сфере. Согласно распоряжению *** *** от *** ***-р, в целях приведения в нормативное состояние зданий общеобразовательных организаций, их оснащения современными средствами обучения и воспитания, а также реализации ряда инфраструктурных и организационных мероприятий, утвержден региональный проект «Модернизация школьных систем образования» на 2022 – 2026 г.г. В целях согласования и проведения анализа оборудования зданий общеобразовательных организаций, подлежащих капитальному ремонту в рамках вышеуказанного регионального проекта, приказом врио *** *** *** от *** создана рабочая группа, в состав которой также включена ***» ФИО4 Таким образом, ФИО4 выполняла организационно-распорядительные функции, а также обладала полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, в связи с чем являлась должностным лицом. Общество с ограниченной ответственностью *** с *** зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера *** и идентификационного номера налогоплательщика ***. Юридический адрес организации: ***, ***, ***. Основным видом деятельности *** является оптовая торговля фармацевтической продукцией, а также дополнительные виды, в том числе, деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, мебелью, бытовыми товарами, торговле компьютерами и периферийными устройствами. С момента создания *** его директором является ФИО5 №2 В неустановленное следствием время, но не позднее ***, у ФИО4, осознававшей, что в соответствии с занимаемой должностью она уполномочена осуществлять мониторинг контрактов поставки оборудования в образовательные учреждения *** и освоения выделенных средств в рамках регионального проекта «Модернизация школьных систем образования» на 2022 – 2026 г.г., возник преступный умысел, направленный на систематическое получение от ФИО5 №2, непосредственно осуществляющей коммерческую деятельность в области поставки оборудования для нужд образовательных учреждений области, незаконного вознаграждения в виде денег и иного имущества за лоббирование (представление) интересов *** согласование перечня оборудования в рамках вышеуказанного регионального проекта. Реализуя задуманное, в период времени с *** по *** ФИО4, с целью извлечения личной выгоды, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя с прямым умыслом и используя свои должностные полномочия в корыстных целях при осуществлении служебной деятельности по адресу: ***, за лоббирование (представление) интересов вышеуказанного *** и иных аффилированных субъектов предпринимательской деятельности при заключении договоров на выполнение работ и поставку оборудования, согласования перечня и характеристик оборудования (инфраструктурных листов), планируемого к поставкам в общеобразовательные учреждения *** в рамках регионального проекта «Модернизация школьных систем образования» на 2022-2026г.г., в том числе и с *** в точно не установленных следствием местах на территории *** получила от директора *** ФИО5 №2 взятку лично в виде денег: – в сумме 13 000 рублей, перечисленных *** ФИО5 №3, не осведомленной о преступной договоренности ФИО4 и ФИО5 №2, со своего расчетного счета ***, открытого в филиале *** *** в ***, расположенном по адресу: ***, на расчетный счет ФИО4 ***, открытый в *** отделении *** *** ***, расположенном по адресу: ***; – в сумме 30 000 рублей, перечисленных *** ФИО5 №12, не осведомленным о преступной договоренности ФИО4 и ФИО5 №2, со своего расчетного счета ***, открытого в *** расположенном по адресу: *** на расчетный счет ФИО4 ***, открытый в *** отделении *** *** ***, расположенном по адресу: ***, а также иного имущества: – вытяжки торговой марки «*** 6 595 рублей; – стола торговой марки «САППОРО» стоимостью 20 690 рублей; – 8 стульев торговой марки «***» стоимостью 60 720 рублей; – гостиной «Astron» стоимостью 148 740 рублей; – планшетного компьютера *** стоимостью 14 624 рублей, а всего на сумму 294 369 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ признается крупным размером. В результате действий, входящих в полномочия ФИО4, ФИО5 №2 получила возможность беспрепятственного заключения договоров и поставки оборудования от *** и иных аффилированных субъектов предпринимательской деятельности для общеобразовательных учреждений ***, в том числе для *** на сумму не менее 11 643 779 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что общалась с ФИО5 №2, как с подругой, и просила у нее помощи. ФИО5 №2 приобретала вещи для нее, но она (ФИО4) считала, что это в долг, и планировала эти средства отдавать. Длительность невозврата долга связывает со своим нестабильным финансовым положением, нерегулярными заработками мужа, необходимостью оплаты кредитов. В *** году их финансовое состояние было очень тяжелым. Когда с мужем расплатились заказчики и появилась возможность, муж эти средства перевел ФИО5 №2. С *** года она являлась руководителем бюджетной организации, при этом не являясь государственной служащей, также она являлась членом рабочей группы, которая проверяла перечень оборудования, составленный школами, на предмет соответствия требованиям приказа ***. *** направлял перечень всем членам рабочей группы на согласование, после чего он направлялся на подпись в ***. Школы, которые вошли в перечень организаций, выбранных ***, могли обращаться в центр для уточнения, входит ли то или иное оборудование в приказ ***. Своим решением она не могла влиять на других членов рабочей группы в целях принятия какого-то решения, и никогда этого не делала. С ФИО5 №2 она познакомилась в *** году по поводу оснащения медицинского кабинета ***, знакомство переросло в дружбу. Информацию о нуждаемости определенных учебных заведений в поставках в рамках госпрограммы она ФИО5 №2 не передавала, в этом не было необходимости, на сайте *** вся информация об участниках размещалась. Возможно, в дружеской беседе они могли касаться каких-то рабочих моментов, в это время она воспринимала ФИО5 №2 не как руководителя коммерческой организации, а как друга. Она обращалась к ФИО5 №2 о предоставлении 13 000 рублей в долг погашение кредита, слово «долг» она не употребляла, просила помочь, но всегда предполагала и считала, что это долг. Перед 1 сентября ей нужно было собрать дочь в школу, та выросла за лето, пришлось ей все покупать заново, поэтому она попросила у ФИО5 №2 30 000 рублей. Денежные средства ей были предоставлены. Затем ее маме исполнялось 70 лет, хотела ее поздравить, и попросила ФИО5 №2 приобрести вытяжку торговой марки «Крона» стоимостью 6 595 рублей. Во время обеда с ФИО5 №2 зашел разговор о том, что та себе купила мебель хорошего качества. Она поинтересовалась местом приобретения, на что ФИО5 №2 рассказала, где заказывала, что у нее есть там хорошая скидка, и она может помочь. Она (ФИО4) согласилась, предполагая, что и эта покупка будет в долг. У нее финансовой возможности приобрести стулья, стол и гостиную не было, предполагалось, что мужу должны в ближайшее время выплатить средства за работу. Планшетный компьютер ФИО5 №2 подарила ее дочери, после того, как она (ФИО4) сказала, что дочь на 1 сентября хочет не тортик, а планшет. Она расценивала все это не как подарки, а как долг, который она хотела вернуть и вернула. Не смотря на непризнание вины подсудимой, вина ее подтверждается показаниями свидетелей. Так, свидетель ФИО5 №2 - *** в судебном заседании показала, что их компания занимается заключением договоров на поставку различного оборудования для больниц, школ (по оснащению медицинских кабинетов, дезинфекции, хозяйственной деятельности). Застройщики обращались к ним за коммерческими предложениями, которые потом закладывались в смету. При этом взаимодействие происходит не только с застройщиком, но и первоначально с директорами школ под контролем ***. Вся официальная информация о запланированном капитальном ремонте школ размещается на сайте ***, и любой поставщик может ознакомиться с данной информацией, в связи с чем она, как и многие другие поставщики, делает коммерческие предложения по оснащению школ, которые впоследствии использовались школами при составлении инфраструктурных листов. Как правило, если организация помогла школе в составлении инфраструктурного листа, то в последующем эта школа заключала с ней договор на оснащение оборудованием. По роду своей деятельности она познакомилась со ФИО4 – *** примерно в *** году при оснащении ***. ФИО4, как член комиссии по согласованию инфраструктурных листов, могла предоставить ей (ФИО5 №2) какую-то информацию о том, что школе нужно помочь составить инфраструктурный лист, и порекомендовать *** в ее (ФИО5 №2) лице директору какой-то школы, где планировался капитальный ремонт, в качестве составителя инфраструктурных листов. Никакого содействия их организации ФИО4 не оказывала, поскольку повлиять на решение директоров школ она никак не могла. Кроме того, составленный в соответствии с приказом инфраструктурный лист согласовывается с ***, после чего взаимодействие коммерческих организаций шло непосредственно с директорами школ, с которыми заключался договор по оснащению школ. При общении с директорами школ она (ФИО5 №2) не ссылалась на знакомство со ФИО4. Считает, что ФИО4, занимая указанную должность, при взаимодействии с руководителями образовательных учреждений не пользовалась каким-либо образом своим авторитетом. Пояснила, что отчасти благодаря ФИО4 коммерческая деятельность ***» в части оснащения образовательных учреждений была успешной. В связи с тем, что она (ФИО5 №2) поддерживала дружеские отношения со ФИО4, а также в качестве благодарности ей за сотрудничество, но не взятки, она дарила ФИО4 мебель (стол и стулья), а также вытяжку, о покупке которой попросила сама ФИО4, про покупку планшета она не помнит. Оплата происходила со счета ИП ФИО5 №1 за ее (ФИО5 №2) подписью. Подтвердила, что представленные ей следователем в ходе допроса телефонные переговоры велись ею и ФИО4. Иногда от ФИО4 она узнавала, в каких школах планируется капитальный ремонт, получала от нее номер телефона руководителя образовательного учреждения, после чего созванивалась с ним и озвучивала коммерческие предложения. Возможно, ФИО4 говорила ей про ***. Она не знает, общалась ли ФИО4 в ее интересах с какими-либо руководителями образовательных учреждений на предмет последующего заключения с *** контракта. Были случаи, когда поставку в школы осуществляли другие поставщики по ее (ФИО5 №2) рекомендации, т.е. она выступала гарантом того, что они поставят в школы именно то оборудование, которое заявлено в инфраструктурном листе. Данными партнерами являлись *** ИП ФИО5 №1, ***, которые не являлись аффилированными лицами *** кроме ФИО5 №1 - учредителя ***», которая помимо этого работала сама на себя, осуществляя поставки в том числе и от своего имени, а не от имени ***. О создании рабочей группы в рамках исполнения программы модернизации школ она (ФИО5 №2) не знала, только видела, что на первом листе инфраструктурного листа стояла резолюция «Согласовано» с подписями 5-6 человек. Как-то ФИО4 попросила у нее около 10 000 рублей «взаймы», но так как у нее денег на карте не было, то она попросила свою соседку ФИО5 №3 перевести указанную сумму ФИО4. Также по просьбе ФИО4 о переводе денег в долг, она попросила ФИО5 №1 от имени *** перевести определенную сумму, на что ФИО5 №1 пояснила, что денег сейчас нет, и попросила своего знакомого ФИО39 перевести ФИО38, что он и сделал. В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях ФИО5 №2, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО5 №2, данные в ходе допроса свидетеля, согласно которым её обязанности заключаются во взаимодействии с организациями, заключении договоров, а также кадровых и финансовых функциях. С *** она познакомилась по роду своей коммерческой деятельности примерно в ***, у них сложились благоприятные взаимоотношения. Её работа состояла в заключении договоров на поставки различного оборудования для школ, соответственно, она обладала информацией о ценах данного вида товаров, могла быстро и оперативно подготавливать необходимые для заключения школами договоров коммерческие предложения, а также обладала готовыми перечнями данного оборудования, которые в последующем использовались школами при составлении инфраструктурных листов. ФИО4 же, в свою очередь, как член комиссии по согласованию вышеуказанных инфраструктурных листов, узнавала первой о том, в каких школах планируется капитальный ремонт и закупка мебели, и сообщала ей данные сведения, ввиду чего она получала преимущество по работе с образовательными учреждениями, первой связывалась с директорами, предлагала коммерческие предложения, презентовала при личных встречах тот или иной товар под конкретный инфраструктурный лист, предлагала свою помощь в его составлении. ФИО4 обладала всей необходимой информацией, все сотрудники школ её уважали и даже побаивались. Таким образом, за счёт хороших взаимоотношений с членом комиссии она получала преимущественную возможность в работе по переоснащению школ, что позволяло ей повысить шансы на выход к быстрому совершению сделки, тем самым принести больший доход своей организации. В последних числах *** ФИО4 обратилась к ней с просьбой приобрести вытяжку из магазина *** которую она уже присмотрела и хочет подарить своей маме на юбилей, стоимость вытяжки была 6 595 рублей. Учитывая, что она была заинтересована в поддержании хороших отношений со ФИО4, то согласилась выполнить её просьбу, приобрела для неё данный товар и передала. Мотивируясь тем же, в первых числах *** она приобрела для ФИО4 гостиную, кухонный стол и 8 стульев в магазине ***» (ИП ФИО1), которые выбрала лично ФИО4, она единожды с ней присутствовала в данном магазине, так как у нее там имеются знакомые. В последних числах *** ФИО4 потребовались денежные средства в сумме 13 000 рублей, и она ей пообещала их перевести, однако, на карте у неё на тот момент денежных средств не оказалось. Тогда она попросила свою знакомую ФИО5 №3 перевести денежные средства на карту ФИО4, после чего та осуществила перевод. Всю сумму она возместила ФИО5 №3, по поводу возврата денежных средств ей со стороны ФИО4 она не помнит, думает, что возврата не было. В *** со слов ФИО4 для отдыха в *** *** последней на банковский счет было переведено 30 000 рублей. Перед началом нового учебного года – перед ***, ФИО4 сказала ей, что дочь просит у родителей планшет, после чего она купила в одном из магазинов *** планшет стоимостью не более 20 000 рублей и передала *** ФИО4 Отчасти благодаря хорошим взаимоотношениям со ФИО4 ей удалось заключить много договоров на поставку оборудования, как от имени ***», так и от имени других организаций и индивидуальных предпринимателей, чьи интересы она представляла. При предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» она узнала свой голос, а также голос ФИО4 и других лиц, диалоги с которыми ей демонстрировались. Часть представленных разговоров была об указанных выше приобретениях и перечислениях для ФИО4 *** Противоречия в своих показаниях свидетель ФИО5 №2 пояснила тем, что следователь в протоколе ее допроса указал, что «сотрудники школ уважали ФИО4 и даже побаивались», однако данную фразу она озвучила, процитировав слова директоров школ. По поводу предоставления «преференции» пояснила, что ФИО4 ее не оказывала, не считает предоставление информации какой-либо преференцией со стороны ФИО4. Про покупку планшета дочери ФИО4 она не помнит. В остальном поддержала показания, данные в ходе следствия. Пояснила, что подписи в протоколе допроса в качестве свидетеля принадлежат ей. Вспомнила, что пока они со ФИО4 обедали, разговаривали про какие-то школы, и в ходе разговора выяснялось, что в какой-то из школ будет капитальный ремонт. ФИО5 ФИО5 №4 - *** *** - в судебном заседании показал, что с *** реализуется региональный проект модернизации школьных систем образования, который включает в себя капитальный ремонт зданий общеобразовательных учреждений, а именно строительные монтажные работы и оснащение оборудованием. В рамках реализации направления по приобретению учебного оборудования, в *** по приказу была создана рабочая группа для согласовании перечня оборудования, которое школа планирует закупать для реализации проекта, при этом оборудование должно приобретаться в соответствии с перечнем, утвержденным Минпросвещения России. Каждый член рабочей группы отвечал за определенный раздел формируемого перечня оборудования - инфраструктурного листа. Члены рабочей группы знали фактический перечень образовательных организаций, которые попали под реализацию указанной программы. Также члены рабочей группы не имели прямого отношения к формированию заявки на конкурсный отбор, но руководители образовательных учреждений иногда обращались к ним за помощью в написании заявок. В состав данной рабочей группы помимо прочих была включена *** ФИО4, которая непосредственно отвечала за формирование перечня мебели для образовательных учреждения. По сложившейся практике, после того, как инфраструктурный лист от разработавшего его образовательного учреждения попадал в *** где предварительно проверялся по части перечня мебели, затем он рассылался всем членам рабочей группы по их направлениям. На данной стадии указанный лист не подписывался. Затем итоговый инфраструктурный лист направлялся обратно в *** для проверки на соответствие требованиям приказа *** ***, а после этого подписывался заказчиком (образовательной организацией), членами рабочей группы, им (ФИО5 №4), как председателем, и в конечном итоге - *** ***. Работа членов рабочей группы заканчивалась утверждением перечня оборудования, и далее с подрядчиками они не взаимодействовали. Далее осуществлялась закупка согласованного оборудования непосредственно руководителями образовательных организаций (заказчиками) по проекту капитального ремонта. Со стороны *** велся мониторинг закупок. В рамках данного проекта *** было отремонтировано 30 школ, в том числе ***. О взаимоотношениях ФИО5 №2 и ФИО4 ему ничего не известно. За период с *** в рамках реализации и исполнения указанной программы к ФИО4 не имелось никаких претензий по поводу нарушения Приказа *** *** ФИО5 ФИО5 №5 - *** *** - в судебном заседании показала, что знает ФИО4 как ***. В рамках проекта модернизации школьных систем образования, образовательные учреждения, вошедшие в утвержденный *** перечень школ, подлежащих модернизации, формировали список необходимого им для закупок оборудования (инфраструктурный лист) и направляли его в ***, а тот, в свою очередь, направлял этот лист членам сформированной рабочей группы по их направлениям деятельности. Она (ФИО40) в составе рабочей группы проверяла инфраструктурные листы образовательных учреждений в части компьютерного и презентационного оборудования на предмет соответствия перечня приказу *** Министерства просвещения Российской Федерации. Другие сотрудники из рабочей группы проверяли инфраструктурный лист по своим направлением деятельности, в случае каких-то недоработок, решали вопросы с соответствующими образовательными учреждениями. После проведенной членами рабочей группы работы, инфраструктурный лист направлялся обратно в *** для итоговой проверки на соответствие требованиям Приказа ***. Итоговый инфраструктурный лист подписывался заказчиком, членами рабочей группы и председателем. ФИО5 ФИО5 №6 - *** *** - в судебном заседании показала, что в рамках регионального проекта «Модернизация школьных систем образования» была создана рабочая группа, которая занималась, в том числе, вопросами формирования перечня интерактивного учебно-методического оборудования, необходимого для закупки в образовательные учреждения. После того, как школы сформировали перечень такого оборудования, они направляли его в ***, где проверяли данный перечень на предмет его соответствия Приказу *** Министерства просвещения РФ. После этого *** направлял данный перечень членам рабочей группы в различные отдела, министерства, институт повышения квалификации (профильные специалисты), которые были ответственны за его проверку. После процедуры проверки перечня каждым профильным специалистом (членом рабочей группы) инфраструктурный лист пересылался обратно в ***, где вся проделанная работа аккумулировалась, итоговый инфраструктурный лист распечатывался на бумажном носителе, который затем подписывал каждый член рабочей группы. После этого перечень утверждался *** и *** ***. О взаимодействии ФИО4 с поставщиками оборудования для школ ей ничего неизвестно. ФИО5 ФИО5 №7 - ****** *** - в судебном заседании показала, что в рамках реализации программы модернизации школьных систем образования, образовательные организации, вошедшие в список школ, подлежащих модернизации, формировали перечень оборудования - инфраструктурный лист, который передавали в *** а те в свою очередь, направляли их в отделы и структуры из числа созданной рабочей группы. Их организация занималась анализом инфраструктурного листа школ в части оборудования предметных кабинетов в части потребности в определенном оборудовании конкретной школы. Также и остальные члены рабочей группы анализировали перечень по своему профилю направления, проверяли, в том числе, на предмет соответствия предоставленного перечня требованиям Приказа *** Министерства просвещения РФ. При этом члены рабочей группы контактировали с образовательными учреждениями, чтобы те могли внести свои коррективы в перечень. *** в принципе координировал всю эту деятельность с целью соблюдения порядка и сроков. В связи с проверкой инфраструктурного листа, подготовленного образовательной организацией, их организация - *** *** – взаимодействовали непосредственно с директором Центра стратегических разработок ФИО4, а также сотрудниками ***. После проверки всеми членами рабочей группы, инфраструктурный лист направлялся обратно в ***, после чего итоговый лист подписывался всеми членами рабочей группы. ФИО4 не оказывала на них никакого влияния, далее с поставщиками оборудования контактировали муниципальные образовательные учреждения. ФИО5 ФИО5 №8 - *** *** – в судебном заседании показал, что его отдел проверял инфраструктурный лист в части оборудования, касающегося дополнительного образования (кванториума, точек роста и т.д.) в рамках национального проекта «Современная школа». Изначально инфраструктурный лист с учетом необходимости и перечня предложенного *** оборудования формировался образовательными учреждениями, прошедшими конкурсный отбор на получение федеральной субсидии по приказу Минпросвещения. Далее из образовательного учреждения инфраструктурный лист попадал в ***, а затем оттуда ФИО4 рассылала указанный лист членам рабочей группы по направлениям для проверки в соответствии со своим подведомственным учреждением. Он лично, как член рабочей группы, проверял инфраструктурный лист по своему направлению. После проверки скорректированный инфраструктурный лист отправлялся обратно по электронной почте в ***, затем распечатывался на бумажном носителе и подписывался всеми членами группы. Все листы должны быть согласованы с *** Считает, что ФИО4 не могла вмешиваться в деятельность по проверке соответствия перечня оборудования в инфраструктурных листах определенным приказам. Как происходили закупки оборудования в целях реализации проектов, ему неизвестно. ФИО5 ФИО5 №9 в судебном заседании показала, что ранее работала ***. Она занималась сбором информации от образовательных учреждений по закупке оборудования по инфраструктурным листам, проверяла соответствие перечня оборудования приказу Министерства просвещения ***. Всю деятельность осуществляла под руководством *** ФИО4 Ей знакома директор *** ФИО5 №2, которая приезжала к ФИО38 в ***. О роде их взаимоотношений ей (ФИО41) ничего неизвестно. ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании показала, что является *** а также индивидуальным предпринимателем. Руководителем *** занимающейся оптовой торговлей фармацевтическими материалами, является ФИО5 №2 Данная организация участвовала в поставках оборудования в образовательные учреждения на территории ***. Всей финансовой, экономической деятельностью ***» занимается ФИО5 №2, которая приносит или пересылает ей счета на оплату, либо звонит с просьбой оплатить по счету. В предметы оплаты она не вникает, всем занимается ФИО5 №2. О ФИО4 она слышала от ФИО5 №2, лично с ней не знакома. ФИО5 №2 говорила, что находится со ФИО4 в приятельских отношениях. Она помнит, что оплачивала покупку вытяжки, мебели по просьбе ФИО5 №2, но для кого была осуществлена покупка, она сказать не может. Однажды ФИО5 №2 попросила ее перевести деньги ФИО4, так как ФИО5 №2 не было в городе. Поскольку денег на счету не было, то она (ФИО5 №1) попросила своего знакомого ФИО5 №12 перевести деньги. По возвращению ФИО5 №2 сразу вернула ей деньги наличными. ФИО5 ФИО5 №10 в судебном заседании показала, что работает в ***. *** ей позвонила ФИО5 №2 и попросила помочь ее знакомой ФИО4 в подборке мебели. Она согласилась, и в студию мебели пришли ФИО5 №2 вместе с ФИО4. Они выбрали материалы, и она (ФИО42) нарисовала проект мебели для гостиной и обеденной группы (стол и стулья). Сумму заказа она не помнит. Поле этого ФИО5 №2 попросила выставить счет на ИП ФИО5 №1. Когда мебель была изготовлена и поступила им на склад, она (ФИО43) позвонила заказчику ФИО4 и договорилась с ней о доставке, после чего мебель была ей доставлена. ФИО5 ФИО5 №11 в судебном заседании показала, что работает *** «*** ***». Их учреждение анализировало инфраструктурные листы в части оснащения учебных кабинетов (физики, химии и т.д.) учебным оборудованием. Изначально инфраструктурные листы формировались образовательными учреждениями, после чего посредством электронной почты они направлялись в ***, директором которого являлась ФИО4 Затем сотрудники данного учреждения также посредством электронной почты направляли его по отделам и сотрудникам из состава рабочей группы. Ее задача, как ректора, была делегировать полномочия специалистам по каждому учебному направлению. Специалисты проверяли целесообразность проставленного в инфраструктурном листе количества оборудования, а также другие критерии в соответствии с перечнем, утвержденным Приказом Минпросвещения. После анализа инфраструктурного листа сотрудниками их учреждения, он направлялась обратно в *** где проверялся и подписывался потом всеми членами рабочей группы, от их организации подписывала она (ФИО44, так как по приказу от *** она и ФИО45 входили в состав рабочей группы от ***. В итоге инфраструктурный лист утверждался в ***. На фронт деятельности ***, связанный с необходимость приобретения школами оборудования, указанного в инфраструктурных листах, ФИО4 не влияла. ФИО5 ФИО5 №3 в судебном заседании показала, что однажды ФИО5 №2 попросила ее перевести деньги на счет ее знакомой, указав ее номер телефона. Она ФИО46) согласилась и перевела деньги на счет, указанный ФИО5 №2. Кто был получателем, ей неизвестно. Ранее следователь предоставлял ей для прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров, при прослушивании которых она подтвердила на них свой голос. ФИО5 ФИО5 №12 в судебном заседании показал, что однажды по просьбе ФИО5 №1 он переводил 30 000 рублей со своей карты на карту неизвестного ему человека по реквизитам, указанным ФИО5 №1. Кому и зачем нужны были эти деньги, ему неизвестно. После этого ФИО5 №1 вернула ему указанную сумму наличкой или банковским переводом. ФИО5 ФИО5 №13 - *** – в судебном заседании показала, что в *** *** вошли в региональный проект «Модернизация школьных систем образования». В школе была создана рабочая группа, которая составляла инфраструктурный лист оборудования, необходимого для поставки. Данный инфраструктурный лист направлялся для корректировки в ***, где директором была ФИО4 От своих коллег – *** - ей (ФИО47) стало известно про поставщика *** с которым она созвонилась. После этого школой (Заказчик) был заключен договор поставки с *** где генеральным директором была ФИО5 №2, с которой изначально обсуждался перечень оборудования, необходимого для поставки, но помощи в составлении инфраструктурного листа ФИО5 №2 не оказывала. В разговоре ФИО5 №2 не упоминала ФИО4, и ФИО4 непосредственно не рекомендовала ФИО5 №2 в качестве поставщика. В настоящее время в рамках данной программы выполнен ремонт школы, поставлено оборудование очень хорошего качества. В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях ФИО5 №13, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО5 №13, являющейся директором *** данные в ходе дополнительного допроса свидетеля, согласно которым возглавляемое ею общеобразовательное учреждение участвовало в региональном проекте «Модернизация школьных систем образования», в соответствии с которым школа получила возможность произвести капитальный ремонт и закупить новое оборудование, на что из федерального бюджета выделялись денежные средства. Для согласования перечня оборудования и мебели, который должен был соответствовать необходимым требованиям, данный перечень – инфраструктурный лист направлялся в курирующее данное направление учреждение – *** директором которого являлась ФИО4 В школе-интернате ее (ФИО48) приказом была создана рабочая группа по подготовке к капитальному ремонту, на которую были возложены обязанности в том числе по составлению инфраструктурного листа с перечнем школьного оборудования и школьной мебели. С момента создания рабочей группы она стала искать надежных поставщиков. Так как ранее она никогда не занималась вопросами ремонта и закупки оборудования, то стала звонить своим знакомым ***, от которых (кого именно, не помнит) ей стало известно об *** как об организации, зарекомендовавшей себя с положительной стороны по поставкам школьного оборудования и школьной мебели. Спустя какое-то время ей лично на сотовый телефон позвонила директор *** ФИО5 №2 и попросила организовать встречу в учреждении для решения вопроса по закупке оборудования в рамках проводимого капитального ремонта. Насколько она помнит, у школы уже был черновой вариант инфраструктурного листа, подготовленного еще в *** году самостоятельно. При встрече они предоставили ФИО5 №2 данный черновой лист для ознакомления. ФИО5 №2 позиционировала себя как человек, имеющий большой опыт работы в оснащении школ, указав, что работает со всеми школами области. Также при разговоре ФИО5 №2 неоднократно уточняла, что при возникновении каких-либо спорных вопросов по инфраструктурному листу, сможет это урегулировать в ***, а также через ФИО4, с которой давно сотрудничает. Они приняли решение сотрудничать с *** и ФИО5 №2. При корректировке инфраструктурного листа сотрудники рабочей группы школы отправляли его ФИО5 №2 для согласования и внесения изменений. В случае возникновения вопросов по листу и замечаний со стороны *** обсуждала их с ФИО5 №2, последняя корректировала лист, с изменениями пересылала им по электронной почте. С другими организациями и людьми при составлении списка оборудования и последующей его закупке они не работали. В итоге, в инфраструктурный лист было включены оборудование и мебель в соответствии с приказом Министерства Просвещения ***. После заполнения лист был направлен для утверждения в «***». В ***, ею, ***, на основании инфраструктурного листа стали заключаться договоры на поставку оборудования и мебели. Такие договоры были заключены с *** в лице его директора ФИО5 №2 В ходе взаимодействия ФИО5 №2 предлагала заключать договоры поставки с индивидуальными предпринимателями, которых она хорошо знает. Поэтому школой были заключены договоры поставки также с ИП ФИО5 №1, ФИО49. Лично она с указанными предпринимателями по поводу заключения договоров поставки и их исполнения не общалась, все документы от их имени ей предоставлялись ФИО5 №2, которая ручалась за них и гарантировала, что те поставят качественное оборудование и мебель. Все оборудование и мебель ***» и индивидуальными предпринимателями было поставлено в нужном количестве, расчеты школой произведены в полном объеме. В ходе составления инфраструктурного листа возникла необходимость в закупке штор для сцены, но *** данную позицию не согласовывало. Они с ФИО50 и ФИО5 №2 обсудили возможность включения в инфраструктурный лист оборудования, по стоимости подходящего для закупки штор. ФИО5 №2 дала согласие на это. Они хотели часть оборудования закупить по торгам, но ФИО51 не успела подготовить документы, и было принято решение остальную часть оборудования закупить также по прямым договорам, о чем также было сообщено ФИО5 №2. В связи с тем, что ФИО5 №2 забыла про поставку штор, то сказала сделать письмо задним числом о замене оборудования. Затем позвонил *** и попросил сделать описание стендов, чтобы их заказать. Но затем было принято решение заменить стенды на одежду для сцены, данный вопрос обсуждался с *** Необходимость корректировки инфраструктурного листа не обсуждалась. После этого данный вопрос был согласован с ФИО5 №2, и они прислали измененный договор ***, заключенный с *** она (ФИО52) его подписала и скан направила в *** При предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий «ПТП», она (ФИО53) узнала свой голос, а также голос ФИО4, ФИО5 №19 и ФИО54 - сотрудника ***», диалоги с которыми ей демонстрировались. Разговор со ФИО4 состоялся о том, что школа не подготовила вовремя необходимую документацию для размещения закупок на оборудование по инфраструктурному листу, в связи с чем им пришлось все оборудование закупать по прямым договорам с ***» и ИФИО23 им сделали замечание и дали срок до конца месяца, в связи с чем ФИО4 звонила и узнавала у нее данные обстоятельства. Разговор с ФИО55 состоялся об оплате по уже заключенным договорам. Разговор с ФИО5 №19 о том, что ФИО5 №2 должна скинуть скорректированный инфраструктурный лист (*** Противоречия в своих показаниях свидетель ФИО5 №13 пояснила забывчивостью в связи с давностью времени. Поддержала показания, данные в ходе следствия. Пояснила, что подписи в протоколе допроса в качестве свидетеля принадлежат ей. ФИО5 ФИО5 №14 в судебном заседании показал, что работает *** у ИП ФИО1 и два раза доставлял мебель в *** по конкретному адресу, а именно стол и стулья, а потом мебель Астрон. Кто именно был получателем, ему неизвестно, ФИО4 не знает. ФИО5 ФИО5 №15 в судебном заседании показала, что в *** она работала юристом и контрактным управляющим в Красносвободненской школе-интернате. В *** школа участвовала в реализации проекта модернизации школьных систем образования и получила возможность произвести капитальный ремонт, закупить оборудование для школы. Школа выступала заказчиком и заключала договоры с поставщиками на поставку мебели, оборудования, такими, как ***» (генеральный директор ФИО5 №2), ИП ФИО5 №1 и другими. Она (ФИО56 непосредственно занималась подготовкой документации по капремонту, осуществлением торгов, заключением контрактов. По всем вопросам поставки она взаимодействовала с ***. ФИО5 №2 приезжала в школу на презентацию, где рассказывала про свои исполненные проекты по поставкам оборудования, а также приезжала позднее, когда необходимо было внести исправления в договоры, составленные с ошибкой. В ходе общения ФИО5 №2 не упоминала фамилию ФИО4. ФИО5 ФИО5 №16 - *** - в судебном заседании показала, что в *** данное образовательное учреждение участвовало в программе по обновлению оборудования школы. Школой составлялись инфраструктурные листы по перечню необходимого оборудования. До этого им на электронную почту написала ФИО5 №2 о том, что их организация «***», генеральным директором которого она является, занимается поставкой оборудования, после чего приехала в школу и пояснила, что их организация неоднократно участвовала в поставке оборудования в образовательные учреждения. ФИО4 не предлагала им работать непосредственно с ФИО5 №2 по поставке оборудования. Во время составления школой инфраструктурного листа ФИО5 №2 могла порекомендовать определенное оборудование либо мебель для включения в перечень. Составленный инфраструктурный лист направлялся на проверку в *** в отдел к ФИО4 Что-либо о взаимоотношениях ФИО4 и ФИО5 №2 ей неизвестно. ФИО5 №2 не упоминала о том, что в случае возникновения проблем с согласованием инфраструктурного листа, она поможет это урегулировать. После этого был заключен договор поставки с *** а также с другими ИП, фамилии которых не помнит. Данных ИП рекомендовала ФИО5 №2, после чего присылала со своей электронной почты договоры, где стороной выступали индивидуальные предприниматели. Школа знакомилась с данными договорами, и если все устраивало, то заключали договоры на поставку с указанными предпринимателями. ФИО5 ФИО5 №17 в судебном заседании показал, что он является ***. У него есть знакомая ФИО5 №2, которая рассказала ему, что многие школы получили возможность провести капитальный ремонт и закупить оборудование. Она предложила ему заниматься поставкой оборудования в эти школы, на что он согласился. Напрямую с представителями школ он не взаимодействовал, все вопросы с заключением договоров, количеством оборудования для школ, договорным обязательствам решала сама ФИО5 №2, он только подписывал договоры, заключенные от его имени, которые она ему передавала, а также сам контролировал банковскую деятельность. Никаких процентных отчислений от данных договоров ФИО5 №2 не просила и не получала. ФИО4 ему не знакома. ФИО5 ФИО5 №18 – ***» - в судебном заседании показал, что его работа связана с проведением аукционов на электронных площадках, а также договорная работа. От имени *** он производит поиск заказчиков. ***. их организация участвовала в поставках оборудования в образовательные учреждения ***. Если торги не объявлялись, то генеральный директор ***» ФИО5 №2 ездила в школы области, встречалась с директорами, и если школе требовалось какое-то оборудование, то она делала им коммерческие предложения, после чего заключались договоры поставки. По указанию ФИО5 №2 он оказывал помощь школам в составлении инфраструктурных листов. ФИО5 №2 не принимала участия в составлении инфраструктурных листов, а контролировала их составление, проверяла, что-то меняла, согласовывала какие-то замены с руководством школ. Поставка оборудования для школ осуществлялась в соответствии с перечнем, указанным в договоре, случаев замены позиций товаров он не помнит. ФИО4 видел, когда она в составе комиссии приезжала на приемку мебели для школы, они проверяли наличие мебели на складе. Как он понял, ФИО4 была в дружеских отношениях с ФИО5 №2. В ходе допроса следователь демонстрировал аудиозаписи его (ФИО57) телефонных переговоров с ***. Разговор шел о том, что он (***) приедет в ***, привезет договоры на подписание. После этого он действительно ездил в школу, встречался с директором. В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях ФИО5 №18, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания ФИО5 №18, данные в ходе дополнительного допроса свидетеля, согласно которым примерно в *** ФИО5 №2 предоставила ему номер телефона сотрудника *** и пояснила, что с ней нужно работать в плане подготовки инфраструктурного листа для учебного учреждения, поскольку Общество планирует по данному перечню в последующем осуществлять поставку необходимого оборудования для школы в рамках договорных отношений. По всем возникающим вопросам он общался непосредственно с ФИО58. Первоначально подготовкой инфраструктурного листа для *** занимался он, и различные варианты направлял посредством электронной почты в школу для согласования. О различных замечаниях и необходимости внесения корректировок в инфраструктурный лист он узнавал либо напрямую от ФИО59 либо от ФИО5 №2. При проведении работы по формированию инфраструктурного листа ФИО5 №2 сообщила ему, что школа просит включить в перечень позицию «Лаборатория по математике», но под ее видом фактически поставить шторы для сцены в актовый зал «Одежда сцены». В связи с тем, что ему было без разницы, что будет отражено в инфраструктурном листе, он исполнил поручение своего руководства. В дальнейшем им были подготовлены договоры со спецификациями и направлены по электронной почте для согласования в школу. Когда точно, пояснить не мог, поскольку не помнит, но точно после согласования договоров со стороны учебного заведения, он взял подписанные договоры со стороны ФИО5 №2 и поехал в школу, где директор школы ФИО5 №13 подписала договоры и отдала их ему. В данном договоре не было договоров на часть мебели и спортивный инвентарь, так как изначально школа планировала их закупать по контракту. Он привез договоры в офис, после чего Общество стало проводить работу по закупке соответствующего оборудования *** Противоречия в своих показаниях свидетель ФИО5 №18 пояснил забывчивостью в связи с давностью времени. Пояснил, что ездил подписывать в школу первоначальные договоры. Подтвердил, что действительно состоялся разговор с ФИО5 №2 о том, чтобы заменить позицию какого-то товара на шторы, ФИО5 №2 на этом настаивала, но он был категорически против этого, о чем также говорил с ***. В остальном поддержал показания, данные в ходе следствия. Пояснил, что подписи в протоколе допроса в качестве свидетеля принадлежат ему. ФИО5 ФИО5 №19 - кладовщик и советник директора по воспитанию в *** - в судебном заседании показала, что в ***.*** *** участвовала в региональном проекте по обновлению и закупке оборудования. Сотрудники школы составляли инфраструктурный лист оборудования, необходимого школе. После того, как они познакомились с ФИО5 №2, которая являлась руководителем *** и приезжала к ним презентовать свою организацию, школа стала взаимодействовать с данной организацией по поставке оборудования. Когда школа составила инфраструктурный лист, то отправили его ФИО5 №2, для того, чтобы согласовать закупку. По инфраструктурному листу закупалась мебель, оборудование для спортивного и актовых залов, лаборатории, техническое обеспечение, компьютеры, аудиозвуковое обеспечение. С актовым залом изначально возникла проблема по закупке штор. В связи с тем, что при капитальном ремонте школ делался акцент не столько на изменение внешнего вида учреждения, сколько на изменение педагогической концепции, то предпочтение должно было отдаваться не закупке штор, а модернизации школьной системы образования, и они выбрали закупку цифровой лаборатории. Но при этом им нужны были шторы для актового зала. Оно посоветовались с ФИО5 №2, и та предложила заменить в инфраструктурном листе позицию цифровой лаборатории на шторы, как равные по сумме. В итоге были закуплены и шторы, и цифровая лаборатория, но убрали в листе позиции стендов, т.е. заменили стенды на шторы. Она не помнит, чтобы ФИО5 №2, когда советовала им заменить позиции в инфраструктурном листе, ссылалась на ФИО4 Ей известно, что составленный инфраструктурный лист направлялся на согласование в *** *** на предмет его соответствия требованиям в рамках регионального проекта. В этой связи несколько раз слышала фамилию ФИО4, которая возглавляла ***. Ей известно, что ФИО4 и ФИО5 №2 взаимодействуют между собой. Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела: - распоряжением администрации *** от *** ***-р Об утверждении регионального проекта «Модернизация школьных систем образования», в соответствии с которым данный проект утвержден в целях приведения в нормативное состояние зданий общеобразовательных организаций, их оснащения современными средствами обучения и воспитания, а также реализации ряда инфраструктурных и организационных мероприятий на 2022-2026 годы. Ответственный исполнитель – Управление образования и науки области *** - Уставом *** утвержденный приказом министерства образования и науки *** от *** ***, в соответствии с которым учредителем является ***, функции и полномочия учредителя Учреждения выполняет министерство образования и науки ***. *** осуществляет свою деятельность путем выполнения работ, оказания услуг в сфере образования; предметом деятельности учреждения является сопровождение реализации федеральных и региональных программ в сфере образования; основными целями деятельности учреждения являются: повышение эффективности реализации проектов и программ в сфере образования на территории области, осуществление комплексной поддержки развития и использования единой информационной системы образования области путем организации на базе современных компьютерных технологий системы сбора, хранения и представления информации, обеспечивающей динамическую оценку состояния системы образования и информационную поддержку принятия решений, направленных на ее улучшение, внедрение новых технологий сбора информации в сфере образования. Для достижения уставных целей Учреждение осуществляет в качестве основных видов деятельности организацию и проведение мониторингов реализации проектов в сфере образования в части строительной готовности объектов строительства и капитального ремонта, оснащения объектов оборудованием. Для работников Учреждения работодателем является Учреждение в лице его директора, который является единоличным исполнительным органом *** - приказом управления образования и науки *** от *** *** в соответствии с которым с *** ФИО4 назначена на должность *** приказ ***-к о внесении изменений *** - должностной инструкцией *** утвержденная начальником управления образования и науки о ***, в соответствии с которой на директора возложены функции по организации работы по повышению эффективности реализации проектов и программ в сфере образования на территории области, а также по подготовке материалов для проведения закупочных процедур в рамках реализации проектов в сфере образования. В должностные обязанности директора учреждения входит прием на работу, подбор и расстановка кадров при назначении на должность и освобождении от должности; определение стратегии, целей и задач учреждения; определение структуры управления учреждением, штатное расписание; определение должностных обязанностей работников; обеспечение выполнения обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами и т.д. *** - приказом управления образования и науки *** от *** ***, в соответствии с которым в целях согласования и проведения анализа оборудования зданий общеобразовательных организаций, подлежащих капитальному ремонту, была создана рабочая группа, в состав которой, помимо прочих сотрудников организаций образования области была включена ФИО4 *** - протоколом обыска от *** и фототаблица к нему, согласно которому в жилище ФИО4 по адресу ***, ***, *** были изъяты принадлежащие последней сотовый телефон, планшетный компьютер, сообщение банка, кухонный стол, 6 стульев, стенка под телевизор, вытяжка «Гефест» и руководство пользователя к вытяжке ***); - протоколом осмотра предметов от *** - произведен осмотр сотового телефона ФИО4 торговой марки ***, изъятый *** в ходе обыска по адресу ***, ***, ***, обнаружен фотоснимок кухни, в которой была установлена вытяжка, сообщение банка о зачислении денежных средств *** в сумме 30 000 рублей *** - протоколом осмотра предметов от *** - произведен осмотр планшетного компьютера (планшет) торговой марки ***», изъятый *** в ходе обыска по адресу ***, ***, *** *** - протоколом выемки от *** и фототаблица к нему, согласно которому по адресу ***, ***, *** произведена выемка двух стульев *** - протоколом осмотра предметов от *** - произведен осмотр кухонного стола, шести стульев, стенки под телевизор, вытяжки и руководства пользователя к вытяжке, изъятых *** в ходе обыска по адресу ***, ***, ***, а также двух стульев, изъятых в ходе выемки *** по адресу ***, ***, *** *** - протоколом обыска от *** - в *** по адресу: *** изъяты: перечень оборудования (инфраструктурный лист) здания ***», флешкарта «Smartbuy» с информацией с компьютера специалиста *** компакт-диск с информацией с электронной почты ФИО4 *** - протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому был произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска *** по адресу: ***. Перечень оборудования (инфраструктурный лист) здания *** содержит наименования позиций, количество оборудования, характеристики, цены, стоимость и изображения. Общая сумма – 11 208 791,21руб. В перечень включен лист согласования, в котором под грифом «Согласовано» имеются подписи, в том числе ФИО4 На флешкарте «Smartbuy» с информацией с компьютера специалиста *** имеются файлы, содержащие информацию об оснащении образовательных учреждений в *** годах, большая часть данных является электронной версией коммерческих предложений по оборудованию со стороны *** ИП ФИО5 №1, информацией о стоимости оборудования и мониторингом указанных цен. Компакт-диск с информацией с электронной почты ФИО4 содержит 4 файла, представляющих собой обмен данными об оборудовании посредством электронной почты между пользователем *** и пользователем ФИО4 *** - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ***, в соответствии с которой *** с *** зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера (***. Юридический адрес организации: ***, ***, ***. Директор *** – ФИО5 №2 *** - протоколом явки с повинной от ***, согласно которому ФИО5 №2 добровольно сообщила о том, что с *** совершала покупки различных предметов для директора *** ФИО4 на общую сумму около 300 000 рублей с целью получения от нее информации для использования в ходе осуществления коммерческой деятельности *** где она является директором *** - постановлением от *** в отношении подозреваемой ФИО5 №2 прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному ч.2 ст.28 УПК РФ в связи с Примечанием к ст.291 УК РФ *** - протоколом обыска от *** в жилище ФИО5 №2 по адресу: *** *** ***, в ходе которого был изъят сотовый телефон торговой марки *** принадлежащий последней *** - протоколом осмотра предметов от *** - произведен осмотр сотового телефона ФИО5 №2 торговой марки ***», изъятого *** в ходе обыска по адресу: *** *** ***. В ходе осмотра обнаружена переписка ФИО5 №2 о том, что ФИО4 «забронировала базу», и просит передать ей 30 000 рублей, для чего ФИО5 №2 предлагает ФИО5 №1 найти «левую карту» и перевести *** - протоколом обыска от ***, согласно которому в автомобиле «Hyundai Sonata», государственный регистрационный ***, находящемся в пользовании ФИО5 №2, изъяты принадлежащие ей ежедневник, договоры поставки, государственный регистрационный знак *** - протоколом осмотра предметов и документов от ***, изъятых *** в автомобиле «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак ***, находящемся в пользовании ФИО5 №2 - ежедневника в переплете желтого цвета, тетради в картонной обложке. Договор поставки от *** *** ***» (2 экземпляра), договор поставки от *** *** между ***» (2 экземпляра) на приобретение товаров. Договор поставки от *** *** (2 экземпляра), договор поставки от *** *** между ИП ФИО5 №1 и «***» о приобретении товаров *** - протоколом обыска от ***, согласно которому в ходе обыска в помещениях *** по адресу: ***, ***, *** изъяты: блокнот в картонной обложке, печать *** договор поставки *** (без даты) *** года, договор поставки *** от ***, договор поставки *** от ***, договор поставки *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор поставки *** от ***, договор поставки *** от ***, договор поставки *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, черновые записи, представляющие собой приложения к договорам в виде спецификаций, товарная накладная *** от ***, ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета *** - протоколом осмотра предметов и документов от ***, согласно которому был произведен осмотр изъятых в ходе обыска в ***Мед» предметов и документов: блокнота в картонной обложке с рукописными названиями учебных заведений, именами, номерами телефонов; печати *** договоров поставки *** (без даты) ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***; договора *** от ***, договора *** от ***, договора *** от ***, договора *** от ***, договора *** от ***, договора *** от ***, договора *** от ***, договора *** от ***, договора *** от ***, договора *** от ***, договора *** от ***, договора *** от ***, договора поставки *** от ***, договора поставки *** от ***, договора поставки *** от ***, договора *** от ***, договора *** от ***, договора *** от *** на приобретение товаров между ***» в лице ФИО5 №2 *** между ИП ФИО30 и *** ИП ФИО5 №1 и *** ИП ФИО31 и ***». Также обнаружены черновые записи, представляющих собой приложения к договорам в виде спецификаций, товарная накладная *** от ***, ноутбук марки «Lenovo», при осмотре которого обнаружена информация о поставках оборудования в школы ***, мониторинг цен и суммы договоров, предполагаемых к заключению со школами *** - протоколом обыска от ***, согласно которому в нежилых помещениях в помещениях *** по адресу: ***-интернат, *** изъята служебная компьютерная техника и документы, касающиеся закупки оборудования у *** ИП ФИО30, ИП ФИО5 №1, ИП ФИО31, ФИО5 №17 *** - протоколом осмотра предметов и документов от ***, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в *** документы, касающиеся закупки оборудования у ***», ИП ФИО30, ИП ФИО5 №1, ИП ФИО31, ФИО5 №17: счет на оплату *** от *** и товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от *** и товарная накладная *** от ***, лист с черновыми рукописными записями, акт приема-передачи товара на хранение от ***, акт приема-передачи оборудования от *** и товарная накладная *** от ***, акт приема-передачи оборудования от *** и товарная накладная *** от ***, акт приема-передачи оборудования от *** и счет на оплату *** от ***, список хранящегося товара и счет на оплату *** от ***, акт приема-передачи оборудования от *** и счет на оплату *** от ***, акт приема-передачи оборудования от *** и счет на оплату *** от ***, акт приема-передачи оборудования от *** и счет на оплату *** от ***, акт приема-передачи оборудования от ***, акт приема-передачи оборудования от *** и счет на оплату *** от ***, акт приема-передачи товара на хранение от ***; акт приема-передачи оборудования от *** и товарная накладная *** от ***, договор *** от ***, товарная накладная *** от ***; счет на оплату *** от ***; товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, Опись заключенных договоров, договор поставки *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор поставки *** от ***, договор поставки *** от ***, договор поставки *** от ***, договор *** от ***, договор поставки *** от ***, договор поставки *** от ***, договор поставки *** от ***, договор *** от ***, договор поставки *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, опись платежных поручений, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***. Общая сумма осмотренных договоров составила 11 643 779 рублей *** - протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблица к нему, согласно которому с участием матери ФИО4 – ФИО32 произведен осмотр жилища по адресу: ***. В ходе осмотра помещения кухни обнаружена вытяжка торговой марки «ATL» в корпусе белого цвета. Участвующая в осмотре ФИО32 пояснила, что данная вытяжка приобретена в ***, до этого ею эксплуатировалась вытяжка, подаренная дочерью ФИО4 на день рождения ***, однако на момент осмотра вытяжка утилизирована *** - протоколом выемки от ***, согласно которому в магазине «DNS» по адресу: *** *** изъята счет-фактура *** от *** *** - протоколом осмотра предметов и документов от ***, согласно которому произведен осмотр изъятого в магазине «DNS» по адресу: *** *** счета-фактуры *** от *** на приобретение ***» в *** вытяжки «***) с количестве 1 шт. стоимостью 6 595 рублей *** - протоколом осмотра предметов и документов от *** - произведен осмотр оптического диска, представленного ***» в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий с информацией о наличии счетов и движения по счетам *** и ИП ФИО5 №1 В ходе осмотра установлено, что с расчетного счета ***» *** в адрес филиала ***» произведена оплата по счету *** от *** за вытяжку в сумме 6595 рублей *** - протоколом выемки от ***, согласно которому у индивидуального предпринимателя ФИО1 в магазине *** по адресу: *** изъяты документы на покупку мебели - талон доставки, копия эскиза гостиной, счёт *** от ***, копия платежного поручения от *** ***, копия выписки по счёту ИП ФИО1 ***, товарная накладная от *** ***, счёт-фактура от *** ***, копия счёта-фактуры, скриншоты переписки *** - протоколом осмотра предметов и документов от ***, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки от *** на приобретение мебели по счету *** от *** на сумму 230 150 рублей – 8 стульев, стол Саппоро, гостиной Астрон, а именно: талон доставки, копия эскиза гостиной, счёт *** от ***, копия платежного поручения от *** ***, копия выписки по счёту ИП ФИО1 ***, согласно которой товары оплачены ИП ФИО5 №1, товарная накладная от *** ***, счёт-фактура от *** ***, копия счёта-фактуры от *** *** копии (скриншоты) переписки из мессенджера WhatsApp, согласно которым мебель предназначалась ФИО7, ***, *** *** - протоколом осмотра предметов и документов от ***, согласно которому был произведен осмотр оптического диска, представленного *** в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий с информацией о наличии счетов и движения по счетам ИП ФИО5 №1, ФИО5 №1 и ФИО5 №2 (исх. *** от ***). В ходе осмотра установлено, что *** с расчетного счета ИП ФИО33 *** произведена оплата по счету *** от *** за мебель в сумме 230 150 рублей в адрес ИП ФИО1 *** - протоколом осмотра предметов и документов от ***, согласно которому был произведен осмотр оптического диска, представленного *** в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий с информацией о наличии счетов и движения по счетам ИП ФИО1 Установлено, что *** на расчетный счет *** ИП ФИО1 произведена оплата по счету *** от *** за мебель в сумме 230 150 рублей со стороны ИП ФИО5 №1 *** - протоколом осмотра предметов и документов от ***, согласно которому был произведен осмотр оптического диска, представленного *** в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий с информацией о наличии счетов и движения по счетам ФИО5 №3 В ходе осмотра установлено, что *** с расчетного счета ФИО5 №3 *** осуществляется перевод на сумму 13 000 рублей в адрес ФИО4 *** - протоколом выемки от *** - у свидетеля ФИО5 №12 изъята справка о движении средств по банковскому счету ***, открытому в *** за период с *** по *** *** - протоколом осмотра предметов и документов от *** - произведен осмотр справки о движении средств по банковскому счету ***, принадлежащему ФИО5 №12, открытому в *** за период с *** по ***, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО5 №12 В ходе осмотра установлено, что *** с расчетного счета ФИО5 №12 *** осуществляется перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей в адрес ФИО4 *** - протоколом осмотра предметов и документов от ***, согласно которому был произведен осмотр: оптического диска, представленного *** в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий с информацией о наличии счетов и движения по счетам ФИО4 за период с *** по ***; оптического диска, представленного ***» в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий с информацией о наличии счетов и движения по счетам ФИО4 за период с *** по ***. В ходе осмотра установлено, что на расчетный счет ***, принадлежащий ФИО4 *** и *** осуществлено зачисление денежных средств в суммах 13 000 рублей и 30 000 рублей соответственно ***; - протоколом выемки от *** - в парк-отеле *** по адресу: ***, *** изъяты документы по предоставлению в *** году услуг ФИО4, документов, подтверждающих факт оплаты данных услуг - журнала регистрации и копия справки-отчета кассира-операциониста *** - протоколом осмотра предметов и документов от ***, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых *** в ходе выемки в *** по адресу: ***, ***, а именно: журнала регистрации и копия справки-отчета кассира-операциониста от ***, согласно которым ФИО4 и двое членов её семьи проживали и отдыхали в указанном месте в период с *** по *** за сумму 21 450 рублей, которая была внесена в наличной форме *** - заключением эксперта от *** ***, согласно выводам которого рыночная (розничная) стоимость нового (бездефектного) планшетного компьютера *** на *** составляла 14 624 рубля ***; - протоколм осмотра предметов от *** - осмотрено два компакт-диска с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», обнаружены диалоги между ФИО4, ФИО5 №2, ФИО5 №10, ФИО5 №3 Так, в разговоре с ФИО5 №2 подсудимая рассказывает о сроках перечисления денег; дает разрешение на покупку столов для кабинета химии ***, которые не предусмотрены Перечнем средств обучения и воспитания, соответствующих современным условиям обучения, необходимых при оснащении общеобразовательных организаций в целях реализации мероприятий государственной программы Российской Федерации "Развитие образования", направленных на содействие созданию (создание) в субъектах Российской Федерации новых (дополнительных) мест в общеобразовательных организациях, модернизацию инфраструктуры общего образования, школьных систем образования (утвержденным приказом Министерства просвещения РФ от ***г. N804. Также рассказывает ФИО5 №2 о том, что в торгах будет участвовать не школа, а муниципалитет, и намекает, что надо все разузнать, но «она ничего не говорила»; обсуждают ремонт в школах, его готовность. Также обнаружены: разговор, в котором ФИО4 говорит ФИО5 №2, что ей нужны мебельная стенка под телевизор и стол; вытяжка для матери, но у нее нет денег после оплаты кредитов; планшет для дочери к 1 сентября. Из разговоров также следует, что ФИО5 №2 оплатила ФИО4 процедуру у косметолога; приглашает подсудимую пообедать, чтобы обсудить «вопросики», в месте, куда не ходит много знакомых лиц; интересуется, работают ли «с кем-нибудь» школы в ***; просит контакты школ, которые будут ремонтироваться, и ФИО4 обещает контакты директора; ФИО4 направляет ФИО5 №2 список оборудования, дает задание сделать подешевле, обещает возможность поставки без торгов; обещает ФИО5 №2 прислать информацию о том, какие школы выходят на торги; сообщает, что имеется перечень необходимого для предметных кабинетов, но без технического задания, обещает ФИО5 №2 показать его и презентацию Министерства просвещения, что должно помочь ФИО5 №2 сориентироваться *** Рапорт об обнаружении признаков преступления от *** *** ордер адвоката *** постановления о признании вещественными доказательствами *** *** не являются доказательствами по смыслу ст.74 УПК РФ, поскольку не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в соответствии со ст.73 УПК РФ. Использованные стороной обвинения результаты оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми доказательствами, так как ОРМ были проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного ФЗ, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий. При вынесении приговора суд принимает за основу показания свидетеля ФИО5 №2, данные в ходе предварительного следствия, поскольку сама ФИО5 №2 подтвердила их достоверность, кроме того, изложенное ею в ходе следствия подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Также за основу суд принимает показания свидетелей ФИО5 №13, ФИО5 №18, данные в ходе предварительного следствия, так как они подтвердили их правильность, противоречия объяснили забывчивостью в связи с давностью событий. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО4 полностью доказанной, и ее действия квалифицирует по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, и исходит при этом из следующего. Делая вывод о том, что ФИО4 являлась должностным лицом, суд принимает во внимание примечание 1 к ст.285 УК РФ, согласно которому должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 16 октября 2009г. №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», к организационно-распорядительным функциям, в том числе относятся и полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе организаций, учреждений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием). Приказом управления образования и науки *** от *** ***-к с *** ФИО4 назначена на должность *** учредителем которого является ***, функции и полномочия учредителя Учреждения выполняет министерство образования и науки ***. Согласно Уставу ***, должностной инструкции директора, в должностные обязанности директора учреждения входит прием на работу, подбор и расстановка кадров при назначении на должность и освобождении от должности; определение стратегии, целей и задач учреждения; определение структуры управления учреждением, штатное расписание; определение должностных обязанностей работников; обеспечение выполнения обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами и т.д., то есть директор ФИО4 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, единственным учредителем которого является субъект Российской Федерации. Согласно Уставу *** одной из основных целей деятельности учреждения является повышение эффективности реализации проектов и программ в сфере образования на территории области. Свою деятельность *** осуществляет путем выполнения работ, оказания услуг в сфере образования, организации и проведение мониторингов реализации проектов в сфере образования в части строительной готовности объектов строительства и капитального ремонта, оснащения объектов оборудованием; предметом деятельности учреждения является сопровождение реализации федеральных и региональных программ в сфере образования. Распоряжением администрации *** – единственного учредителя *** утвержден региональный проект «Модернизация школьных систем образования» в целях приведения в нормативное состояние зданий общеобразовательных организаций, их оснащения современными средствами обучения и воспитания, реализации ряда инфраструктурных и организационных мероприятий на ***. Ответственным исполнителем назначено Управление образования и науки области, выполняющее функции учредителя *** Приказом управления образования и науки *** от *** *** в целях согласования и проведения анализа оборудования зданий общеобразовательных организаций, подлежащих капитальному ремонту, была создана рабочая группа, в состав которой, помимо прочих сотрудников организаций образования области была включена ФИО4 Как показал свидетель ФИО5 №4 - начальник *** ***, каждый член рабочей группы занимался своим направлением, формируя инфраструктурный лист, который визировался у разработчиков, руководителей образовательных организаций, членов рабочей группы. ФИО4 отвечала за направление «мебель». Организационно так сложилось, что муниципальные образования направляли в центр стратегических разработок весь материал, он направлялся по исполнителям, а затем собирался назад и составлялся итоговый документ. Рабочая группа знала, какие школы были отобраны для участия в проекте, так как работала с перечнем школ. ФИО5 ФИО5 №5 - *** ***, что ее отдел участвовал в проекте, им направлялся перечень компьютерного оборудования для проверки на соответствии приказу *** Министерства. Свое заключение они направляли обратно в ***, который аккумулировал все согласования и предложения. Из показаний свидетеля ФИО5 №6 - *** ***, следует, что в рамках проекта по капитальному ремонту школ создана рабочая группа, которая в том числе занимается вопросами оборудования. Школа формирует перечень оборудования, который на согласование направляет в ***. Центр направляет перечень в различные отделы, министерства, в институт повышения квалификации для того, чтобы профильные специалисты посмотрели этот перечень на соответствие требованиям приказа ***, и направляли его обратно в ***, после чего инфраструктурные листы утверждались членами рабочей группы. ФИО4 возглавляла ***, специалисты которого под ее руководством выполняли эту работу. ФИО5 №7, сотрудник *** дала показания, аналогичные показаниям ФИО5 №6, о том, что *** координировал всю деятельность и аккумулировал собранные сведения. ФИО5 ФИО5 №8 - *** *** показал, что сбором сведений с образовательных учреждений для составления инфраструктурных листов занимался ***, который затем эти сведения направлял кураторам по направлениям. Первоначально сведения о составе перечня оборудования, которое входило в инфраструктурный лист, получал ***. ФИО4 направляла инфраструктурный лист членам рабочей группы, устанавливала срок для дачи заключения. ФИО5 ФИО5 №11, работавшая ***, показала, что момент согласования инфраструктурных листов является частью работы ***. К ним в институт из Центра на согласование поступал инфраструктурный лист, который после согласования направлялся обратно в Центр. Таким образом, установлено, что ФИО4 в соответствии с занимаемой должностью была уполномочена осуществлять мониторинг контрактов поставки оборудования в образовательные учреждения *** и освоения выделенных средств в рамках регионального проекта «Модернизация школьных систем образования». В период времени с *** по *** ФИО4, с целью извлечения выгоды, действуя с прямым умыслом, за представление интересов *** директором которого являлась ФИО5 №2, и иных аффилированных субъектов предпринимательской деятельности - ФИО60, ИП ФИО5 №1, ФИО61, при согласовании перечня и характеристик оборудования (инфраструктурных листов) для заключения договоров на поставку оборудования в общеобразовательные учреждения *** в рамках указанного регионального проекта, в том числе и с ***», получила от директора ***. за совершение действий как в пользу самой ФИО62 так и представляемых ею лиц, взятку лично в виде денег и иного имущества. Как следует из показаний свидетеля ФИО5 №2, её работа состояла в заключении договоров на поставки различного оборудования для школ, она обладала информацией о ценах данного вида товаров, могла оперативно подготавливать необходимые для заключения школами договоров коммерческие предложения, а также обладала готовыми перечнями данного оборудования, которые в последующем использовались школами при составлении инфраструктурных листов. ФИО4, как член комиссии по согласованию вышеуказанных инфраструктурных листов, узнавала первой о том, в каких школах планируется капитальный ремонт и закупка мебели, сообщала ей данные сведения, ввиду чего она получала преимущество по работе с образовательными учреждениями, первой связывалась с директорами, предлагала коммерческие предложения, презентовала при личных встречах тот или иной товар под конкретный инфраструктурный лист, предлагала свою помощь в его составлении, что позволяло ей повысить шансы на выход к быстрому совершению сделки, тем самым принести больший доход своей организации. Отчасти благодаря хорошим взаимоотношениям со ФИО4 ей удалось заключить много договоров на поставку оборудования, как от имени *** так и от имени других организаций и индивидуальных предпринимателей, чьи интересы она представляла. По просьбе ФИО4 она приобретала для матери последней вытяжку из магазина «DNS» за 6 595 рублей, так как была заинтересована в поддержании хороших отношений со ФИО4, гостиную, кухонный стол и 8 стульев в магазине *** ***» (ИП ФИО1), которые выбрала для себя лично ФИО4, переводила ФИО6 13 000 рублей через ФИО5 №3, для оплаты отдыха в *** перевела подсудимой 30 000 рублей, и приобрела для дочери ФИО4 планшет стоимостью не более 20 000 рублей. При предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» она узнала свой голос, голос ФИО4, других лиц, часть представленных разговоров была об указанных выше приобретениях и перечислениях для ФИО4 Показания ФИО5 №2 подтверждаются протоколом осмотра сотового телефона ФИО4, где обнаружен фотоснимок кухни с вытяжкой, явившейся предметом взятки, и сообщение банка о зачислении денежных средств *** в сумме 30 000 рублей, также явившихся предметом взятки. Информацией о наличии счетов и движении по счетам ФИО5 №3 установлено, что *** с расчетного счета ФИО5 №3 *** осуществлен перевод на сумму 13 000 рублей в адрес ФИО4 Информацией о движении средств по банковскому счету ***, принадлежащему ФИО5 №12, установлено, что *** с расчетного счета ФИО5 №12 осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей в адрес ФИО4 ФИО5 ФИО5 №1 показала, что оплачивала покупку вытяжки, мебели по просьбе ФИО5 №2, но для кого была осуществлена покупка, она сказать не может. Однажды ФИО5 №2 попросила ее перевести деньги ФИО4, так как ФИО5 №2 не было в городе, и она попросила своего знакомого ФИО5 №12 перевести деньги. Как показала свидетель ФИО5 №3, ФИО5 №2 попросила ее перевести деньги на счет ее знакомой, указав ее номер телефона, на что согласилась и перевела деньги на счет, указанный ФИО5 №2. В документах, изъятых в ходе выемки имеются талон доставки, эскиз гостиной, счет и платежное поручение на приобретение мебели по счету *** от *** на сумму 230 150 рублей – 8 стульев, стол Саппоро, гостиная Астрон, копия выписки по счёту ИП ФИО1, согласно которой товары оплачены ИП ФИО5 №1 Из переписки в мессенджере WhatsApp установлено, что мебель предназначалась Ирине Николаевне, ***, ***. В ходе осмотра сотового телефона ФИО5 №2 обнаружена переписка ФИО5 №2 о том, что ФИО4 «забронировала базу», и просит передать ей 30 000 рублей, для чего ФИО5 №2 предлагает ФИО5 №1 найти «левую карту» и перевести. В результате осмотра компакт-дисков с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» обнаружены диалоги между ФИО4 и ФИО5 №2, где подсудимая рассказывает о сроках перечисления денег; дает разрешение на покупку столов для кабинета химии ***, которые не предусмотрены Перечнем, утвержденным приказом Министерства просвещения РФ от ***г. N804; рассказывает ФИО5 №2 о том, что в торгах будет участвовать не школа, а муниципалитет, и намекает, что надо все разузнать, но «она ничего не говорила»; разговор, в котором ФИО4 говорит ФИО5 №2, что ей нужны мебельная стенка под телевизор и стол; вытяжка для матери, но у нее нет денег после оплаты кредитов; планшет для дочери к 1 сентября. Из разговоров также следует, что ФИО5 №2 оплатила ФИО4 процедуру у косметолога; приглашает подсудимую пообедать, чтобы обсудить «вопросики», в месте, куда не ходит много знакомых лиц; интересуется, работают ли «с кем-нибудь» школы в *** просит контакты школ, которые будут ремонтироваться, и ФИО4 обещает контакты директора; ФИО4 направляет ФИО5 №2 список оборудования, дает задание «сделать подешевле», обещает возможность поставки без торгов; обещает ФИО5 №2 прислать информацию о том, какие школы выходят на торги; сообщает, что имеется перечень необходимого для предметных кабинетов, но без технического задания, обещает ФИО5 №2 показать его и презентацию Министерства просвещения, что должно помочь ФИО5 №2 сориентироваться. Из изложенного следует вывод, что ***, директором которого являлась ФИО4, при исполнении регионального проекта «Модернизация школьных систем образования» выполняло свои уставные задачи, а ФИО4 - действия, которые входят в ее должностные полномочия, в том числе в составе рабочей группы. Согласно должностной инструкции в обязанности ФИО4 входили организация работы по повышению эффективности реализации проектов и программ в сфере образования на территории области, подготовка материалов для проведения закупочных процедур в рамках реализации проектов в сфере образования. В результате совершения действий, входящих в полномочия ФИО4, ФИО5 №2 получила возможность беспрепятственного заключения договоров и поставки оборудования от *** и иных аффилированных субъектов предпринимательской деятельности для общеобразовательных учреждений ***, в том числе для *** на сумму не менее 11 643 779 рублей. Данный вывод суда подтверждается, помимо вышеизложенных доказательств, информацией с флешкарты «Smartbuy», изъятой с компьютера специалиста *** оснащении образовательных учреждений в *** годах. Большая часть данных является электронной версией коммерческих предложений по оборудованию со стороны *** и ИП ФИО5 №1, информацией о стоимости оборудования и мониторингом указанных цен, что указывает на тесное и длительное взаимодействие *** с указанным Обществом. На компакт-диске с информацией с электронной почты ФИО4 обнаружен обмен данными посредством электронной почты между пользователем *** и пользователем ФИО4, на которую направлялись перечни оборудования образовательных учреждений. ФИО5 ФИО5 №17 - индивидуальный предприниматель показал, что его знакомая ФИО5 №2 предложила ему заниматься поставкой оборудования в школы, сам напрямую с представителями школ он не взаимодействовал, все вопросы с заключением договоров, количеством оборудования для школ, договорным обязательствам решала ФИО5 №2, он только подписывал договоры, заключенные от его имени, которые она ему передавала. Показания указанного свидетеля подтверждаются протоколом осмотра изъятых в ходе обыска в *** документов по закупке оборудования у *** ИП ФИО30, ИП ФИО5 №1, ИП ФИО31, ФИО5 №17: счета на оплату, товарные накладные, акты приема-передачи. Проанализированными доказательствами установлено, что ФИО4 получала взятку лично как деньгами, так и иным имуществом, за действия, входящие в ее полномочия – сообщала ФИО5 №2, в каких школах планируется капитальный ремонт и закупка мебели, в связи с чем последняя имела преимущество перед другими поставщиками товаров, и были заключены договоры на поставку оборудования, как от имени *** и ИП ФИО5 №1, так и от имени других организаций и индивидуальных предпринимателей, чьи интересы ФИО5 №2 представляла. Изложенное подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 №13, являющейся директором *** для согласования перечня оборудования и мебели, инфраструктурный лист направлялся в курирующее данное направление учреждение – *** директором которого являлась ФИО4 От своих знакомых директоров других школ ей стало известно об *** как об организации, зарекомендовавшей себя с положительной стороны по поставкам школьного оборудования и школьной мебели. Спустя какое-то время ей лично на сотовый телефон позвонила директор *** ФИО5 №2 для решения вопроса по закупке оборудования в рамках проводимого капитального ремонта. ФИО5 №2 неоднократно уточняла, что при возникновении каких-либо спорных вопросов по инфраструктурному листу, она сможет это урегулировать в ***, а также через ФИО4, с которой давно сотрудничает. Впоследствии на основании инфраструктурного листа стали заключаться договоры на поставку оборудования и мебели с *** в лице его директора ФИО5 №2, также последняя предлагала заключать договоры поставки с индивидуальными предпринимателями, которых она хорошо знает, были заключены договоры поставки с ИП ФИО5 №1, ФИО63. Лично она с указанными предпринимателями по поводу заключения договоров поставки и их исполнения не общалась, все документы от их имени ей предоставлялись ФИО5 №2, которая ручалась за них. ФИО5 ФИО5 №16 - директор *** показала, что до составления школой инфраструктурного листа по перечню необходимого оборудования им на электронную почту написала ФИО5 №2 о том, что их организация *** занимается поставкой оборудования, после чего приезжала в школу. Во время составления школой инфраструктурного листа ФИО5 №2 рекомендовала определенное оборудование либо мебель для включения в перечень. Составленный инфраструктурный лист направлялся на проверку в *** в отдел к ФИО4 ФИО5 ФИО5 №18, сотрудник *** показал, что примерно в *** ФИО5 №2 предоставила ему номер телефона сотрудника *** – юриста ФИО64 и пояснила, что с ней нужно работать в плане подготовки инфраструктурного листа для учебного учреждения, поскольку Общество планирует по данному перечню в последующем осуществлять поставку необходимого оборудования для школы в рамках договорных отношений. Указанные показания свидетельствуют о том, что ФИО5 №2 было заранее известно, в какое учебное заседание будет закупаться оборудование в рамках регионального проекта, и она была уверена, что договоры будут заключены с *** Также *** показал, что при проведении работы по формированию инфраструктурного листа ФИО5 №2 сообщила ему, что школа просит включить в перечень позицию «Лаборатория по математике», но под ее видом фактически поставить шторы для сцены в актовый зал. ФИО5 №2 на этом настаивала, он был категорически против, но исполнил поручение своего руководства. Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" следует, что под входящими в служебные полномочия действиями должностного лица следует понимать такие действия, которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции (например, сокращение установленных законом сроков рассмотрения обращения взяткодателя, ускорение принятия должностным лицом соответствующего решения, выбор должностным лицом в пределах своей компетенции или установленного законом усмотрения наиболее благоприятного для взяткодателя или представляемых им лиц решения). Судам следует иметь в виду, что при получении взятки за общее покровительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем. Общее покровительство по службе может проявляться, в частности, в необоснованном назначении подчиненного, в том числе в нарушение установленного порядка, на более высокую должность, во включении его в списки лиц, представляемых к поощрительным выплатам. Относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции. Из обвинения ФИО4 как излишне вмененный следует исключить квалифицирующий признак «если должностное лицо в силу должностного положения может способствовать указанным действиям», поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013г. №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» способствование должно выражаться в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе. Такое воздействие заключается в склонении другого должностного лица к совершению соответствующих действий (бездействию) путем уговоров, обещаний, принуждения и др. В судебном заседании не установлено, что взяткополучатель ФИО4 использовала свой авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц, не производила действий, свидетельствующих об уговорах, обещаниях, принуждении либо оказании иного воздействия благодаря своему авторитету и положению. Также из обвинения ФИО4 подлежит исключению квалифицирующий признак получения должностным лицом взятки «за общее покровительство по службе» как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как ни взяткодатель ФИО5 №2, ни представляемые ею лица не являются подчиненными ФИО4 по службе, а также не являются лицами, на которых распространяются ее надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также организационно-распорядительные функции. В соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ полученная ФИО4 взятка в виде денег и иного имущества на общую сумму 294 369 рублей является крупным размером. Не смотря на заявление подсудимой о признании своей вины, при допросе в судебном заседании она вину в предъявленном обвинении фактически не признала и показала, что расценивала вещи и деньги, поступившие от ФИО5 №2, которую она считала своей подругой, как взятые в долг, она собиралась его вернуть и вернула. Показания подсудимой ФИО4 расцениваются судом как избранный ею способ защиты, они полностью опровергаются изложенными выше доказательствами. Представленные стороной защиты аудиофайлы с телефонными переговорами об участии в выборах, об оснащении кабинета химии; показания свидетеля ФИО34 о том, что он по просьбе своей жены ФИО4 перевел в качестве возврата долга ФИО5 №2 300 000 рублей; показания свидетеля ФИО5 №2 о том, что она получила от мужа подсудимой 300 000 рублей, из которых вернула 30 000 рублей ФИО65 13 000 рублей ФИО66, а остальные ФИО5 №1, не доказывают невиновность подсудимой. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. ФИО4 совершила особо тяжкое преступление, на *** В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие *** Заявление ФИО4 в конце судебного следствия о признании вины в получении взятки и раскаянии суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания (*** Наличие *** в соответствии с «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Постановлением от *** в отношении подозреваемой ФИО5 №2 прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному ч.2 ст.28 УПК РФ в связи с Примечанием к ст.291 УК РФ. Согласно разъяснениям, данным в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", освобождение от уголовной ответственности взяткодателя не означает отсутствие в его действиях состава преступления, в связи с чем такие лица не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных им в виде взятки. Возврат средств, полученных в качестве взятки, с учётом объекта преступного посягательства, не снижает общественной опасности содеянного. На основании изложенного, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, перечисление мужем подсудимой денежных средств в сумме 300 000 рублей на расчетный счет ФИО5 №2 О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимая суду не сообщила и учесть их в качестве смягчающих не просила. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, определенных ст.63 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г.№24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», суд соблюдает требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания лицу, совершившему коррупционное преступление с использованием своего служебного положения, и учитывает при оценке степени общественной опасности содеянного содержание мотивов и целей, значимость обязанностей, которые были нарушены, продолжительность преступных действий (бездействия), характер и тяжесть причиненного вреда, другие фактические обстоятельства и данные о личности подсудимой. Также в соответствии с п.36.1. указанного Постановления, судом при разрешении вопроса о том, какое наказание должно быть назначено осужденной, совершившей коррупционное преступление, при наличии в санкции статьи наказания в виде штрафа, обсуждалась возможность его исполнения. Наряду с тяжестью совершенного преступления судом учитывалось имущественное положение семьи ФИО4, расцененное ею самой как не стабильное, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, отсутствие основного места работы, возможность трудоустройства, отсутствие имущества, отсутствие на счетах денежных средств, наличие ***, и лиц, которым оказывалась материальная помощь – родители. На основании изложенного, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, которое не будет свидетельствовать о справедливости наказания и возможности достижения посредством него целей наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Именно такое наказание будет способствовать задачам, закрепленным в ст.2, ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений. Вся имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, ее личностью и другие, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, признаются судом исключительными, дающими основания для назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст.290 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. В соответствии с ч.1 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. При этом в приговоре необходимо указывать определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий). Запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления. В связи с тем, что преступление ФИО4 совершено с использованием служебного положения, которое подсудимая занимала не в органе местного самоуправления, а в государственном учреждении, не будучи государственным служащим, что подтверждается *** от *** N 79-З "О Реестре должностей государственной гражданской службы ***" (принят *** Думой ***г.), приказом о приеме ФИО4 на работу, ее должностной инструкцией, суд не считает возможным назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления. В соответствии с п.9 указанного постановления Пленума ВС РФ лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности, при этом по смыслу закона в качестве лишения права заниматься определенной деятельностью может быть установлен запрет заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных (управленческих) функций в конкретной сфере такой деятельности (например, в сфере заключения и исполнения государственных контрактов). В связи с тем, что преступление совершено ФИО4 при выполнении организационно-распорядительных и административно-хозяйственные функций в учреждении, созданном для реализации сопровождения федеральных и региональных программ в сфере образования и в процессе реализации таких программ, суд приходит к выводу о необходимости назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций при реализации федеральных и региональных программ в сфере образования. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа по изложенным выше основаниям суд счел нецелесообразным. Отбывание основного наказания в виде лишения свободы ФИО4 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, в срок наказания в виде лишения свободы надлежит засчитать время содержания ее под стражей на основании п. «б» ч. 3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. По смыслу закона, предоставление осужденной отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ возможно лишь в случае, если суд придет к выводу, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, а предоставленную отсрочку осужденная использует на благо ребенку и не совершит нового преступления. При этом, помимо сведений о наличии у осужденной ребенка и необходимых условий для проживания ее с ребенком, суд должен учитывать характер и степень тяжести совершенного преступления, срок назначенного наказания, и другие данные о личности осужденной. ФИО4 имеет на иждивении *** ФИО3, *** года рождения, с которой проживает совместно, осуществляет за ней уход, занимается воспитанием и обучением, что отмечено в характеристике от соседей с места жительства, и в акте обследования материально-бытовых условий жизни ***. При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, отношения ФИО4 к содержанию, воспитанию, обучению ребенка, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка и считает возможным на основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО4 исполнение приговора в виде реального лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО3 четырнадцатилетнего возраста, так как отсутствие матери окажет отрицательное влияние на морально-психологическое состояние дочери. Другие близкие родственники не могут предоставить ребенку необходимого воспитания, так как родители ФИО4 находятся в ***; как показал супруг подсудимой, они проживают раздельно, семья находится на грани распада. В силу п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных в том числе ст.290 УК РФ. Как установлено судом, ФИО4 в результате совершения преступления получены кухонный стол, восемь стульев и стенка под телевизор - гостиная «Astron» (переданы ФИО4 на ответственное хранение), планшетный компьютер (планшет) торговой марки «Redmi Pad SE» (хранится при уголовном деле). Суд приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства полученного в результате совершения преступления подсудимой имущества. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций при реализации федеральных и региональных программ в сфере образования сроком на 3 года. В срок наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания ФИО4 под стражей с *** по *** на основании п. «б» ч. 3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом с *** по *** из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Отсрочить осужденной ФИО4 на основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительной колонии общего режима по настоящему приговору до достижения ее ребенком ФИО3, *** года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания и поведением ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Срок отбывания дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. На основании ст.104.2 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства имущество, полученное осужденной ФИО4 в результате совершения преступления – кухонный стол, восемь стульев, стенку под телевизор - гостиную «Astron», находящиеся на ответственном хранении у ФИО4, планшетный компьютер (планшет) торговой марки «Redmi Pad SE», хранящийся при уголовном деле. Вещественные доказательства: Сотовый телефон ФИО4 торговой марки *** хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности ФИО4. Сотовый телефон ФИО5 №2 торговой марки *** хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности ФИО5 №2. Ноутбук марки «Lenovo», хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности ***. Хранящиеся при уголовном деле договоры поставки *** упакованные в полимерный файл-пакет; картонную коробку с предметами и документами, относящиеся к коммерческой деятельности *** и иных субъектов - договор поставки от *** ***; договор поставки от *** ***,; договор поставки от *** ***, договор поставки от *** ***; блокнот в картонной обложке; печать *** договор поставки *** (без даты) ***, договор поставки *** от ***, договор поставки *** от ***, договор поставки *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор поставки *** от ***, договор поставки *** от ***, договор поставки *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, черновые записи, представляющие собой приложения к договорам в виде спецификаций, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от *** и товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от *** и товарная накладная *** от ***, лист с черновыми рукописными записями, акт приема-передачи товара на хранение от ***, акт приема-передачи оборудования от *** и товарная накладная *** от ***, акт приема-передачи оборудования от *** и товарная накладная *** от ***, акт приема-передачи оборудования *** счет на оплату *** от ***, список хранящегося товара и счет на оплату *** от ***, акт приема-передачи оборудования от *** и счет на оплату *** от ***, акт приема-передачи оборудования от *** и счет на оплату *** от ***, акт приема-передачи оборудования от *** и счет на оплату *** от ***, акт приема-передачи оборудования от ***, акт приема-передачи оборудования от *** и счет на оплату *** от ***, акт приема-передачи товара на хранение от ***; акт приема-передачи оборудования от *** и товарная накладная *** от ***, договор *** от ***, товарная накладная *** от ***; счет на оплату *** от ***; товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, Опись заключенных договоров, договор поставки *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор *** от ***, договор поставки *** от ***, договор поставки *** от ***, договор поставки *** от ***, договор *** от ***, договор поставки *** от ***, договор поставки *** от ***, договор поставки *** от ***, договор *** от ***, договор поставки *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, товарная накладная *** от ***, счет на оплату *** от ***, опись платежных поручений, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***, платежное поручение *** от ***; счет-фактура *** от *** – возвратить по принадлежности ***». Перечень оборудования (инфраструктурный лист) здания ***»; компакт-диск с информацией с электронной почты ФИО4; флешкарту «Smatrbuy» с информацией с компьютера специалиста *** оптический диск с информацией о наличии счетов и движения по счетам *** и ИП ФИО5 №1; талон доставки, копия эскиза гостиной, счёт *** от ***, копия платежного поручения от *** ***, копия выписки по счёту ИП ФИО1 ***, товарная накладная от *** ***, счёт-фактура от *** ***, копия счёта-фактуры от *** *** копии (скриншоты) переписки из мессенджера WhatsApp; оптический диск с информацией о наличии счетов и движения по счетам ИП ФИО5 №1, ФИО5 №1 и ФИО5 №2; оптический диск с информацией о наличии счетов и движения по счетам ИП ФИО1, оптический диск с информацией о наличии счетов и движения по счетам ФИО5 №3; справка о движении средств по банковскому счету ***, принадлежащему ФИО5 №12; два оптических диска с информацией о наличии счетов и движения по счетам ФИО4, журнал регистрации и копия справки-отчета кассира-операциониста от ***, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же. Два компакт-диска, представленных УЭБиПК УМВД России по *** (рег. *** и рег. *** от ***) – хранящиеся в уголовном деле, хранить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во *** кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Т.В. Костырина Суд:Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Костырина Татьяна Владимировна (судья) (подробнее) |