Решение № 2-872/2021 2-872/2021~М-741/2021 М-741/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-872/2021

№ 31RS0024-01-2021-001106-52 № 2-872/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нерис» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк предоставил ФИО9. денежные средства в размере 475000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 16.5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10. умер (актовая запись № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г).

Наследником по закону наследственного имущества умершего ФИО11. является супруга ФИО1, которая приняла наследственное имущество и получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Дело инициировано иском ООО «Нерис», просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца часть задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 18.11.2013 года в размере 69637,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2289,12 руб. В обоснование иска сослались на то обстоятельство, что ООО «Нерис» является правопреемником ПАО <данные изъяты>. ФИО1 является наследником имущества умершего ФИО12. и в силу закона обязана отвечать по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления сообщения по электронной почте, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО2 адресовала суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) –(в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить енежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с заключенным кредитным договором № <данные изъяты> от 18.11.2013г. установлена обязанность заемщика ФИО13 уплачивать проценты за пользование кредитном, в размере 16,5 % годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором уступки прав (требований) № <данные изъяты> от 30.09.2015 года, заключенным между ПАО <данные изъяты> и ООО «Нерис», последнему передано право требования по кредитному договору №<данные изъяты> от 18.11.2013 года, заключенному с ФИО15

По состоянию на 09.10.2015 года задолженность ФИО16. составляла 492808,29 руб.: задолженность по основному долгу 453642,23 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 18.11.2013 по 22.10.2015 39166,06 руб., что подтверждается уточненным актом приема-передачи прав (требований) от 22.10.2015 года., расчетом задолженности, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, произведенного с учетом сроков исковой давности, за период с 19.05.2018 по 18.11.2018 задолженность ФИО17. составляет 69637,22 руб., из которых: 66380,90 руб. – задолженность по основному долгу, 3256,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Вступившим в законную силу 09.07.2021г. заочным решением Шебекинского районного суда от 13.05.2021г. с ФИО1 в пользу ООО «Нерис» взыскана часть задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.11.2013г. в порядке наследования по закону после смерти ФИО18,, в размере 10000 руб., в том числе часть основного долга в размере 5000 руб., часть процентов по договору в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является наследником умершего ФИО19 по закону, что подтверждается выданными на ее имя свидетельствами о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и страховой суммы в размере 475000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.02.2021г кадастровая стоимость квартиры составляет 2380661,05 руб.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер требования по иску.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2289,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нерис» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ООО «Нерис» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.11.2013 года в порядке наследования по закону после смерти ФИО21., за период с 19.05.2018 по 18.11.2018г. в размере 69637,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 66380,90 руб., задолженность по процентам по договору в размере 3256,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2289,12 руб., всего 71926,34 рублей.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20.07.2021 года.

Судья Е.А. Котельвина

Решение19.07.2021