Решение № 2А-479/2017 2А-479/2017~М-545/2017 А-479/2017 М-545/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-479/2017

дело №а-479/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 24 мая 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи О.В. Бондаревой,

при секретаре Т.Б. Евграфовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности налогам. Заявление мотивировано тем, что по оперативному анализу налоговых обязательств Межрайонной ИФНС России № по РБ установлено, что на лицевом счете налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.г.. По транспортному налогу – налог <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по земельному налогу – налог <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб. Инспекцией было выставлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате в срок не исполнена.

Просит восстановить срок для обращения в суд и взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному и земельному налогам.

Административный истец в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в возражении на административное исковое заявление указал, что в собственности ФИО1 транспортные средства не числятся уже более шести лет. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченных налогов и пени по транспортному налогу <данные изъяты> руб., пеней по транспортному налогу <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб. Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ., поскольку налоги и пени были уплачены в срок и в сумме <данные изъяты> руб., т.е. большей, чем было выставлено в требовании. ДД.ММ.ГГГГ. вынесен был судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пеней в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма удержана из пенсии ФИО1 В соответствии с ч.3 ст.363 Налогового кодекса РФ срок взыскания составляет ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с истечением срока исковой давности просит в исковых требованиях отказать в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствии.

В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 48 Налогового Кодекса РФ, налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств.

Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как видно из материалов дела задолженность по налогам, которую просит взыскать административный истец, образовалась у административного ответчика ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ..

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пени, штрафа выставленное инспекцией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., срок уплаты налога, сбора, пеней, штрафов установлен до ДД.ММ.ГГГГг.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пени, штрафа выставленное инспекцией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.., срок уплаты налога, сбора, пеней, штрафов установлен до ДД.ММ.ГГГГг.

Сроки, предусмотренные статьями 48 НК РФ по взысканию данной задолженности с налогоплательщика, как с физического лица истекли.

Причины пропуска срока при обращении с заявлением в суд, указанные в административном исковом заявлении, а именно, необходимость подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, суд не может признать уважительными.

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено. Таким образом, в отношении указанной суммы налоговый орган утратил возможность взыскания в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам– отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна.

Судья: О.В. Бондарева