Решение № 2-1182/2018 2-1182/2018~М-1135/2018 М-1135/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1182/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск 26 июля 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Петрушиной Ю.К.,

с участием ст. помощника прокурора Вакаловой Е.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

представителя третьего лица - отдела по вопросам

семьи и детства администрации муниципального образования

Усть-Лабинский район Краснодарского края ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указано, что в соответствии с приговором Динского районного суда Краснодарского края от 29.11.2017 года, ФИО6 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07.02.2018 г. приговор Динского районного суда от 29.11.2017 года в отношении ФИО6 оставлен без изменения, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 07.02.2018 года. Постановлением № 1573 от 29.12.2017г. администрации МО Усть-Лабинский район «Об установлении опеки над несовершеннолетними ФИО5 и ФИО4.» ФИО1 была назначена опекуном. ФИО1 является бабушкой по материнской линии несовершеннолетним ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Действиями ответчика ФИО6 истцам ФИО1 и ФИО5 и ФИО4 причинены нравственные страдания. При жизни истец часто общалась со своей единственной дочерью, и данная потеря с учетом личности погибшей и крепких родственных связей является невосполнимой. Несовершеннолетние проживают с истцом и так же испытывают моральные и нравственные страдания тем, что их мамы больше нет. Просит суд взыскать с ответчика ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму в качестве компенсации морального вреда 1 500 000 рублей, в пользу ФИО4 сумму в качестве компенсации морального вреда 1 500 000 рублей, в пользу ФИО5 сумму в качестве компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в ФКУ ИК №14 УФСИН России по Краснодарского края, согласно письменного заявления, исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании поддержала заявление ответчика, просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, так как согласно материалам дела потерпевшим по уголовному делу был признан ФИО7 являющийся мужем ФИО1 и в его пользу уже было взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Усть-Лабинский район ФИО3 считала необходимым исковые требования удовлетворить, так как это соответствует интересам детей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Вакалова Е.В. считала возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с приговором Динского районного суда Краснодарского края от 29.11.2017 года, ФИО6 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО7 к ФИО6 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением удовлетворен частично и взыскан моральный вред в размере 500 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07.02.2018 г. приговор Динского районного суда от 29.11.2017 года в отношении ФИО6 оставлен без изменения, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 07.02.2018 года.

Постановлением № от 22.08.2017г. администрации МО Усть-Лабинский район «Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетними ФИО5 и ФИО4.» ФИО1 была назначена предварительным опекуном на шесть месяцев.

Постановлением № от 29.12.2017г. администрации МО Усть-Лабинский район «Об установлении опеки над несовершеннолетними ФИО5 и ФИО4.» ФИО1 была назначена опекуном.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством порядке установлено, что ответчик ФИО6, совершил уголовное преступление, в результате которого ФИО1, ФИО4 и ФИО5 был причинён моральный вред и в соответствии с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, за исковые требования неимущественного характера, поэтому с ответчика ФИО8 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Резолютивная часть оглашена: 26.07.2018г.

Мотивированное решение составлено: 30.07.2018 г.

Судья: подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья

Усть-Лабинского районного суда Ярушевская В.В.