Постановление № 1-337/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-337/2019

03RS0№-93

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Белалова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нефтекамского филиала БРКА Рязаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кокотюха <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении тяжкого преступления. Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в г. Нефтекамске РБ при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2019 года примерно в 14.00 часов ФИО1, находясь в Отделе ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, будучи предупрежденным дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, умышленно, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, обратился с письменным заявлением о привлечении к установленной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20 часов 05.02.2019г. до 05 часов 06.02.2019г., воспользовавшись тем, что он спит на территории железнодорожного вокзала <адрес>, <данные изъяты> похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, находящийся во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, при помощи которого в последующем, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, путем списания, <данные изъяты> похитило денежные средства в сумме 40 000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 41 500 рублей. Таким образом, ФИО1 сообщил о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. После чего, ФИО1, собственноручно поставил свою подпись в соответствующей графе в заявлении о преступлении от 05.04.2019г., которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествии за № Отдела МВД России по <адрес>. В ходе поверки по данному сообщению в порядке ст. 144-145 УПК РФ установлено, что обстоятельства, указанные ФИО1 в заявлении, полностью не соответствуют действительности, а само заявление является заведомо ложным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 212 УПК РФ, следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО5 вынесла постановление о направлении данного уголовного дела в отношении ФИО1 в суд с ходатайством о прекращении дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия заявленного ходатайства ему известны.

Защитник ФИО1 - адвокат Рязапова Т.В. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию, при этом при назначении размера судебного штрафа, просила суд учесть материальное и семейное положение ее подзащитного.

Вместе с тем, участвующий по делу государственный обвинитель Белалов М.Р. возражал относительно заявленного защитником ходатайства, считая, что в случае прекращения судом в отношении ФИО1 уголовного дела, подсудимый должных выводов для себя не сделает. При этом задачи и цели Уголовного закона, направленные на предупреждение совершения новых преступлений, в данном случае не будут достигнуты без назначения подсудимому наказания.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Таким образом, у органов предварительного следствия имелись все основания для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированного ФИО1 преступления, имущественное положение его семьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями ст. 76.2 УК РФ, 25-1, 254 и 446-2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кокотюха ФИО10 соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по ч.2 ст. 306 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере: 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух)месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

ОбязатьФИО1 в течение 2 (двух) месяцев после вступления постановления в законную силу уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 о том, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

Также разъяснить ФИО1 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен с привлечениемФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Копия верна:

Судья: Хузин А.Ф. Постановление вступило в законную силу 21.09.2019г.