Решение № 2-11834/2025 2-346/2026 2-346/2026(2-11834/2025;)~М-9444/2025 М-9444/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-11834/2025

Дело № (2-11834/2025)

50RS0№-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 30 марта 2026 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой В.А., при секретаре судебного заседания Ухановой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1, Администрации городского округа Люберцы Московской области, ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен заём в размере 25 000 руб. сроком на 70 календарных дней под 292,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности ФИО2 по договору займа №. ФИО2 обязанность по возврату денежных средств не исполнила, что привело к образованию задолженности в размере 55 741,26 руб. ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55 741,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.

Протокольными определениями Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ТУ Росимущества в Московской области, ФИО1, Администрация городского округа Люберцы Московской области.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела поступило заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации городского округа Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела поступило заявление о рассмотрении в отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.1 и п.2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В соответствии с ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем п.2 ст.1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Джой Мани» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен заём в размере 25 000 руб. сроком на 70 дней под 292,00 % годовых, периодичность платежа – ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом.

На основании п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить права по договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа.

Вышеуказанный договор заключен с использованием простой электронной подписи заемщика, тем самым подтверждается, что заемщик был проинформирован о полной стоимости и условиях кредита.

ООО МФК «Джой Мани» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской АО «ТБанк» по операции.

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности ФИО2 по договору займа №.

ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Джой Мани» в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Совершенная между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 сделка, а также сделка по переходу права требования никем не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны, то есть обязательны для исполнения ее сторонами.

В период действия договора займа ФИО2 своих обязательств по возврату займа и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по договору займа составляет 55 641,26 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 30 641,26 руб. – проценты.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора займа и не противоречащим закону.

Указание в тексте искового заявления суммы задолженности - 55 741,26 руб., вместо - 55 641,26 руб., суд расценивает как техническую ошибку.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГ

Ответчик ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается сведениями, представленными Отделом ЗАГС окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области.

По сообщению нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

ФИО1 и Администрация городского округа Люберцы Московской области в права наследования к имуществу ФИО2 не вступали.

Судом установлено, что иные наследники в установленный ст.1154 ГК РФ срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, обязательной доли в наследстве не имеют. Доказательств того, что наследники какой-либо очереди, либо иные лица по их поручению, совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах правовые основания для взыскания задолженности с ФИО1 и Администрации городского округа Люберцы Московской области отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что по данным ЕГРН недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО2 отсутствует, что подтверждается соответствующим уведомлением № № от ДД.ММ.ГГ об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Транспортное средство в виде автомобиля марки «Дацун МI-DO» г.р.з. №, VIN №, было отчуждено ФИО2 ДД.ММ.ГГ по договору купли-продажи в пользу ФИО4 до смерти ФИО2

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на дату смерти ФИО2 на текущем счете №, открытом в АО «ТБанк», находились денежные средства, доступный остаток составляет 75,52 руб.

В иных банковских учреждениях счета, открытые на имя ФИО2, с положительным сальдо отсутствуют.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник должен нести ответственность по долгам наследодателя, составляет 75,52 руб.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В связи с тем, что наследников, принявших наследство не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 суд признает выморочным.

Отсутствие свидетельства о праве Российской Федерации на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является, так как переход выморочного имущества к государству закреплен императивно и от органа государственной власти не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая наличие задолженности наследодателя перед банком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Территориального Управления Росимущества в Московской области из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 75,52 руб.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ Инвест» к ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Московской области за счет казны Российской Федерации в пользу АО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО2 (ИНН №) в виде денежных средств в сумме 75,52 руб., хранящихся в Акционерном обществе «ТБанк» на счете №.

В остальной части АО ПКО «ЦДУ Инвест», свыше взысканных сумм в удовлетворении иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, Администрации городского округа Люберцы Московской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Самсонова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ