Решение № 2-1386/2025 2-328/2026 2-328/2026(2-1386/2025;)~М-1127/2025 М-1127/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1386/2025

Дело № 2-328/2026

УИД 54RS0029-01-2025-002046-45

Поступило 20.11.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Тищенко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

КПК «Кредитный союз 7» обратился в суд с исковым заявлением, в котором первоначально просил взыскать в солидарном порядке с наследников <данные изъяты>. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 823 руб., которая состоит из основного долга по займу 14 612 руб., членского взноса 211 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскать 18 823 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.032025 между КПК «Кредитный союз 7» и <данные изъяты> заключен договор займа №. По условиям договора КПК «Кредитный союз 7» передал <данные изъяты>. денежные средства в размере 16 261 руб. сроком на 12 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 45% годовых, а <данные изъяты> обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в графике платежей, прилагаемом к договору займа. КПК «Кредитный союз 7» стало известно, что <данные изъяты> умерла. В связи со смертью заемщика его обязательство по возврату займа в полном объеме исполнено не было. На дату смерти за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 14 823 руб. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 14 512 руб., членского взноса 211 руб. Истец полагает, что обязательство, вытекающее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью умершего заемщика <данные изъяты>. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Наследство открывается со смертью гражданина. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество <данные изъяты> на надлежащего – ФИО1

В ходе судебного разбирательства истцом представлено заявление об уточнении исковых требований с учетом частичного погашения задолженности в размере 3 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований, с учетом их уточнения, не заявила.

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом данных об извещении, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, с учетом позиции ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Кредитный союз 7» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз 7» и <данные изъяты> был заключен договор займа №, согласно которому <данные изъяты> были предоставлены денежные средства в размере 16 261 руб., сроком на 12 месяцев, под 45% годовых, а <данные изъяты> обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере, порядке и сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, что подтверждается подписанными <данные изъяты>. договором займа, содержащим индивидуальные условия, графиком платежей к договору займа, а также расходным кассовым ордером на сумму 16 261 руб.

Несмотря на принятые Заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились ею не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, что подтверждается представленными истцом уточенными расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязанность по возврату денежных средств заемщиком не исполнена.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно информации нотариуса нотариального округа <данные изъяты>, в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело, открытое ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес> (кадастровая стоимость наследуемого имущества на день открытия наследства составляет 475 472,03 руб.).

Таким образом, наследником <данные изъяты>. по закону является ее дочь ФИО1

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что КПК «Кредитный союз 7» исполнил свои обязательства перед заемщиком <данные изъяты> надлежащим образом, доказательства возврата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, обязательство <данные изъяты>., возникшее из заключенного договора, входит в объем наследства, и, соответственно, перешло к ее наследнику, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно информации, представленной по запросу суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату смерти заемщика, на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было зарегистрировано недвижимое имущество: жилое помещение с кадастровым номером 54:18:080109:661, расположенное по адресу: <адрес> (доля вправе 0,33); движимого имущества за <данные изъяты> не зарегистрировано.

В силу положений п.2 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательствам Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определен его кадастровая стоимость (ст. 22).

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости, суду не представлено, в связи с чем размер стоимости жилого помещения определяется исходя из его кадастровой стоимости в размере 475 472,03 руб.

Таким образом, размер наследственного имущества умершей значительно превышает заявленную истцом ко взысканию сумму.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования КПК «Кредитный союз 7» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере или ее отсутствия материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КПК «Кредитный союз 7» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 7» (ОГРН №), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 823 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскать 15 823 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2026 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич