Постановление № 4А-150/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 4А-150/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 4А-150/2017
г. Ханты-Мансийск
20 февраля 2017г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 августа 2016 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 сентября 2016 года, вынесенные в отношении муниципального казенного учреждения «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО2 от 25 февраля 2016 года МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 сентября 2016 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО1, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных решений ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных решений не нахожу.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» дела об административном правонарушении, имели место 29 января 2016 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 августа 2016 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 сентября 2016 года, вынесенные в отношении муниципального казенного учреждения «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры подпись А.Л. Полуян

Верно:

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.Л. Полуян