Решение № 2-4952/2021 2-4952/2021~М-2411/2021 М-2411/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-4952/2021

Дело № 2-4952/2021

УИД (50RS0021-01-2021-003417-78)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Гильмуллиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО2 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на его содержание в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на его содержание в твердой денежной сумме.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что стороны в официальном браке не состояли, являются родителями несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2018 года стороны совместное хозяйство не ведут. Ответчик какой-либо помощи в содержании и воспитании ребенка не оказывает, ребенок проживает с истцом. На содержание ребенка ежемесячно необходимо около 46 000 рублей, из них: коммунальные платежи – 3000 рублей, продукты питания – 15 000 рублей, витамины и лекарственные препараты – 1000 рублей, одежда – 7 000 рублей, оплата образования и развития ребенка – 15 000 рублей, иные расходы – 5 000 рублей.

Соглашение о месте проживания и порядке содержания ребенка между сторонами не достигнуто.

Просила определить место жительства ребенка с матерью, взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, в размере 23 000 рублей ежемесячно.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Не возражала, простив рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Представитель управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Красногорск, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, полагала целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение представителя органа опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Красногорск, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ребенок проживает с истцом. Стороны совместное хозяйство не ведут.

Соглашение о месте проживания и порядке содержания ребенка между сторонами не достигнуто.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

При этом, из положений пункта 2 указанной статьи следует, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, с вязанных со взысканием алиментов» размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Таким образом, закон допускает возможность взыскания алиментных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это, когда родитель-ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

Оценивая, материальное и имущественное положение истца суд исходит из следующего.

Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, указанная квартира приобретена за счет использования кредитных средств, что подтверждается выпиской из ЕГРН и представленными истцом в судебном заседании копиями кредитного договора.

Со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает в АО «Открытие Брокер», а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего специалиста в отделе по работе с агентами и партнерами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ведущего специалиста в отделе по работе с агентами и партнерами Управления маркетинга, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – ведущего специалиста отдела поддержки сети продаж Управления маркетинга и продаж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ведущего специалиста отдела поддержки сети продаж Управления продаж Департамента маркетинга и продаж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заместителя начальника отдела поддержки сети продаж Управления продаж Управления продаж Департамента маркетинга и продаж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заместителя начальника отдела поддержки сети продаж Департамента продаж, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – руководителя направления Административно-хозяйственного отдела, что подтверждается представленной истцом заверенной надлежащим образом копией трудовой книжки.

Согласно ответа на судебный запрос из ИФНС России по <адрес> размер доходов истца за 2018 года составляет 349 806 рублей 80 копеек, без учета вычета налогов, за 2019 год – 1 072431 рубль 18 копеек, за 2020 год – 1 482 638 рублей 04 копейки.

Истец на праве собственности какими – либо транспортными средствами не владеет, что подтверждается ответом на судебный запрос из УМВД России по г.о. Красногорск, и ответом на судебный запрос из УМВД России по <адрес>.

В соответствии с ответом на судебный запрос из ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> в региональной базе данных на истца имеются сведения, составляющие пенсионные права, представленные следующими страхователями: с января 2017 года по апрель 2021 года – АО «Открытие Брокер».

Оценивая материальное и имущественное положение ответчика, суд исходит из следующего.

Ответчику на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства – автомобиль «Рено Сандеро», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, и автомобиль «Форд Фокус», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается ответами на судебный запрос из МВД России по г.о. <адрес> и УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

В региональной базе данных на ответчика имеются сведения, составляющие пенсионные права, предоставленные следующими работодателями: за октябрь 2019 года – ООО «ФФИН Банк», за октябрь 2019 года – ООО ИК «Фридом Финанс», что подтверждается ответом на судебный запрос из ОПФР по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Согласно ответу на судебный запрос из МИФНС России № по Санкт –Петербургу, доход ответчика за 2020 год составил 15 302 рубля 11 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик длительный период времени не имеет постоянного заработка, сведения о трудовой деятельности не представил, в связи с чем у суда отсутствует возможность с достоверностью определить размер среднего заработка ответчика по имеющимся в материалах дела сведениям.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и исходя из системного толкования норм ст.ст.80, 81-83 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер алиментов должен определяться исходя из реальных материальных возможностей родителя – плательщика и с учетом необходимости обеспечения его собственного существования, членов его семьи.

Ст. 117 СК РФ предусматривает, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О прожиточном минимуме в <адрес>», прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также потребительские платежи и сборы; потребительская корзина – минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности; величина прожиточного минимума в <адрес> определяется ежеквартально и устанавливается <адрес> на основании потребительской корзины и данных <адрес> комитета государственной статистики об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2021 год» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2021 года на детей в размере – 13 531 рубль.

Как следует из приведенных нормативно-правовых актов, прожиточный минимум – это величина, отражающая стоимостную оценку проживания в конкретный период времени и включающая все необходимые минимальные расходы, которые несет человек.

Поскольку по смыслу ст. 80 Семейного кодекса РФ оба родителя должны содержать ребенка, то есть обязанность по содержанию ребенка не может быть возложена только на одного родителя, суд приходит к выводу о том, что оба родителя должны уплачивать алименты в размере, равном величине прожиточного минимума, установленного для категории «дети» в <адрес>.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, с учетом потребностей ребенка, подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 23 000 рублей, что соответствует 1,7 величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» в <адрес> на дату вынесения решения суда, ежемесячно, начиная даты обращения истца в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ребенком совершеннолетия или до изменения материального и (или) семейного положения сторон.

Согласно ст. 117 СК РФ алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Определяя место жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних;

В соответствии со статьями 61 и 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ).

Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При этом суд принимает во внимание малолетний возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Руководствуясь приведенными выше нормами, учитывая требования истца, позицию представителя органов опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Красногорск, суд считает возможным определить место жительства ребенка с матерью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на его содержание в твердой денежной сумме – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Днепропетровск Украинской ССР, в размере 23 000 рублей 00 копеек, что соответствует 1,7 величине прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «дети» в Московской области на дату вынесения решения суда, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, то есть с 08 апреля 2021 года и до совершеннолетия ребенка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до 05 августа 2033 года, включительно, или до изменения материального и семейного положения сторон.

Сумма алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит индексации пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующих социально-демографических групп населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение в части взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа Красногорск Московской области государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года.

Судья Т.И. Шабанова