Постановление № 5-214/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-214/2020

дело №№/2020 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2020 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Голубеве А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившее в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, работающего оператором в ОАО «<данные изъяты>», ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вменяется в вину то, что он ДД.ММ.ГГ в 00 часов 05 минут на 12 км.+350 м. автодороги <адрес >, двигаясь в сторону <адрес > на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 себя виновным в совершении административно правонарушения признал, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия пояснения не дал, сославшись на отсутствие воспоминаний о них.

В судебном заседании потерпевшая Груша В.В. по обстоятельствам дела пояснила, что в ночное время следовала на автомобиле «<данные изъяты>» из <адрес >. В месте, где дорога имеет закругление, увидела свет фар приближающегося автомобиля, после чего произошло столкновение с данным автомобилем на ее полосе движения. С места происшествия ее госпитализировали в больницу. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, которые, согласно акту судебно-медицинского обследования, которое она прошла по собственной инициативе, в своей совокупности расцениваются как средней тяжести вред здоровью. С выводами, представленного в деле экспертного заключения, не согласна. Настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривается административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе судебного разбирательства установлен факт столкновения автомобилей под управлением ФИО1 и Потерпевший №1, которой в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения.

Как следует из представленного в деле заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: закрытая тупая сочетанная травма грудной клетки и живота: три кровоподтека правой молочной железы с выраженными подкожными гематомами; двусторонний пульмонит (повреждение ткани легких с кровоизлияниями); два обширных кровоподтека с выраженными подкожными гематомами подвздошно-паховой области, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов в результате инерционных перемещений пострадавшего и соударения с внутренними деталями салона автомобиля, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относится к легкому вреду здоровья.

Согласно выводам представленного в судебном заседании акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГ, у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: три кровоподтека правой молочной железы с выраженными подкожными гематомами; двусторонний пульмонит (повреждение ткани легких с кровоизлиянием); два обширных кровоподтека с выраженными подкожными гематомами подвздошно-паховых областей; гематома области верхнего полюса правой почки.

Наличие у пострадавшей травматической гематомы верхнего полюса правой почки подтверждается результатами дополнительных специальных исследований: УЗИ ДД.ММ.ГГ - в виде «анэхогенной структуры около 43x20 мм - лежа на боку и 35x27 мм - лежа на спине, магнитно-резонансной компьютерной томографии ДД.ММ.ГГ - капсулированное образование между ножками правого надпочечника (гематома?); ДД.ММ.ГГ - образование регрессировало (благополучно разрешилось).

Характер повреждений позволяет полагать, что они могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов в результате инерционных перемещений пострадавшего и соударения с внутренними деталями салона автомобиля, возможно, в условиях дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ.

Закрытая тупая сочетанная травма грудной клетки и живота (три кровоподтека правой молочной железы с выраженными подкожными гематомами и двусторонним пульмонитом; два обширных кровоподтека с выраженными подкожными гематомами подвздошно-паховых областей; гематома области верхнего полюса правой почки) Потерпевший №1 не опасное для жизни повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Взаимоисключающие выводы экспертного заключения и акта судебно-медицинского обследования не позволяют суду прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматривается состав административного правонарушения с более тяжким наказанием.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.Б. Яцкевич