Апелляционное определение № 33-904/2026 от 12 мая 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Санкина Н.А. I инстанция №2-7088/2025

Докладчик Юрченко В.А. апелляция № 33-904/2026

УИД 48RS0001-01-2025-000763-96


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Рябых Т.В.,

судей Юрченко В.А. и Курдюкова Р.В.,

при ведении протокола помощниками судей Нехорошевым Р.С., Курышевой Ю.А., Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой <адрес> на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области (ИНН <***>) назначить ФИО1 досрочную пенсию со дня возникновения права на нее – с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки в СМУ-8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в МП «Паллада», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ТОО «Вега», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коменданта, механика-водителя «Посольства РК в США», период обучения в ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Филиала компании «УезерфордИстЮроп Сервис Гмбх (WEES)», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя личного автомобиля в Филиале «Бейтман Ойл энд газ компани Б.В.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя АО «ПетроКазахстан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя АО «ПетроКазахстан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в ТОО «СтройТехМонтаж 2030».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 41000 руб., во взыскании морального вреда в размере 20 000 руб. отказать.».

Заслушав доклад судьи Юрченко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование требований истец указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно отказал в досрочном назначении страховой пенсии за работу во вредных условиях труда, не включив в страховой стаж периоды работы, поименованные в трудовой книжке, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки в СМУ-8; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в МП «Паллада», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ТОО «Вега», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коменданта, механика-водителя «Посольства РК в США». Также пенсионным органом было отказано во включении периодов работы по гражданско-правовым договорам, за которые были оплачены страховые взносы на территории Республики Казахстан: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Филиала компании «УезерфордИстЮроп Сервис Гмбх (WEES)», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя личного автомобиля в Филиале «Бейтман Ойл энд газ компани Б.В.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя АО «ПетроКазахстан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя АО «ПетроКазахстан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в ТОО «СтройТехМонтаж 2030», а также период обучения в ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что спорные периоды работы и обучения подлежат включению в страховой стаж. Факт работы подтверждается трудовой книжкой и выписками с лицевого счета. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец, полагая решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, просил обязать ответчика засчитать в страховой стаж спорные периоды работы, протекавшие на территории Республики Казахстан, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 иск поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по Липецкой области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ОСФР по Липецкой области просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неверном толковании данных норм, поскольку спорные периоды протекали на территории Республики Казахстан, за спорные периоды не уплачивались страховые взносы в бюджет Российской Федрации, без учета спорных периодов отсутствует необходимая продолжительность страхового стажа 25 лет. При включении спорных периодов и бесспорно засчитанных периодов право на пенсию возникает не ранее ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителя ответчика ОСФР по Липецкой области ФИО3, поддержавшую апелляционную жалобу, представителя истца ФИО4, возражавшую против доводов жалобы, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах во вредных условиях и труда соответственно не менее 10 лет и 07 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) для назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального Закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4).

Согласно п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В соответствии с п. 11 указанных выше Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области отказало ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия специального стажа 12 лет 06 месяцев - имеется 05 лет 00 месяцев 06 дней, страхового стажа 25 лет - имеется 16 лет 10 месяца 06 дней.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области отказало ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия страхового стажа 25 лет– имеется 12 лет 07 месяцев 13 дней.

Из решения об отказе в установлении пенсии следует, что в страховой стаж ответчиком не включены периоды работы на территории Республики Казахстан.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) были урегулированы Соглашением от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (действовало до 01.01.2023), в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В статье 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу пункта 2 статьи 6 названного выше Соглашения от 13.03.1992 для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Поскольку в соответствии с Соглашением от 08.12.1991 "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированном постановлением Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 N 2014-1, Союз ССР прекратил свое существование 12.12.1991, то из буквального толкования пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13.03.1992 года следует, что для установления права на пенсию гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до его распада 12.12.1991, а после распада этих государств - до 13.03.1992.

В соответствии со статьей 10 Соглашения компетентные органы государств - участников Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" утверждены рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

Согласно пункту 5 названных Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому и специальному стажу. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой и специальный стаж, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы по найму после ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Указанное Соглашение от 13.03.1992 Федеральным законом от 11.06.2022 года N 175-ФЗ денонсировано Российской Федерацией, прекратило действие в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Казахстан с 01.01.2023.

Вопросы пенсионного обеспечения граждан государств Евразийского экономического союза, включая Российскую Федерацию и Республику Казахстан, начиная с 1 января 2021 г. регулируются Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, заключенном в г. Санкт-Петербурге 20 декабря 2019 г. (ратифицировано Российской Федерацией 9 ноября 2020 г. Федеральным законом N 354-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 названного Соглашения ЕАЭС назначение пенсии с учетом положений данного Соглашения производится компетентным органом государства-члена при возникновении у трудящегося (члена семьи) права на пенсию в соответствии с законодательством этого государства-члена независимо от даты возникновения у этого трудящегося (члена семьи) права на пенсию согласно законодательству другого государства-члена.

Статьей 7 Соглашения ЕАЭС предусмотрен порядок определения права на пенсию в соответствии с законодательством каждого государства-члена исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, а в некоторых случаях с учетом стажа, приобретенного на территориях других государств-членов в соответствии с законодательством каждого из государств-членов.

Статьей 8 Соглашения ЕАЭС предусмотрено, что каждое государство-член исчисляет размер пенсии исходя из пенсионных прав, приобретенных в соответствии со своим законодательством, и в порядке, установленном законодательством этого государства-члена, с учетом положений данного Соглашения.

В соответствии со статьей 12 Соглашения от 20 декабря 2019 г. назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы; за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря 3го разряда в СМУ-7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика 3го разряда в СМУ-7, военная служба по призыву в Советской Армии имела место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки в СМУ-8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в МП «Паллада», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ТОО «Вега», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коменданта, механика-водителя «Посольства РК в США», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя отдела администрации в ООО «ППГ Индастриал Липецк».

Кроме того, в материалы дела представлены индивидуальные трудовые договоры, подтверждающие осуществление истцом трудовой деятельности:

1) Индивидуальный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Филиалом компании «УезерфордИстЮроп Сервис Гмбх (WEES)», сроком на 1 год;

2) Индивидуальный договор от ДД.ММ.ГГГГ с Представительством акционерной компании «MetalexWorldS.A.» в Республике Казахстан, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

3) Индивидуальный договор от ДД.ММ.ГГГГ с Представительством акционерной компании «MetalexWorldS.A.» в Республике Казахстан, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

4) Индивидуальный договор от ДД.ММ.ГГГГ с Представительством акционерной компании «MetalexWorldS.A.» в Республике Казахстан, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

5) Индивидуальный договор от ДД.ММ.ГГГГ с Представительством акционерной компании «MetalexWorldS.A.» в Республике Казахстан, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

6) Индивидуальный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ТОО «СтройТехМонтаж 2030», сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Пенсионным органом был получен формуляр «о стаже работы» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий трудовую деятельность истца, согласно которому у ФИО1 имеются следующие периоды:

- сентябрь 1998 г. по ноябрь 1998 г.;

- февраль 1999 г. по ноябрь 1999 г.;

- февраль 2000 г. по ноябрь 2000 г.;

- июнь 2001 г. по июнь 2001 г.;

- март 2003 г. по июль 2003 г.;

- февраль 2004 г. по август 2004 г.;

- сентябрь 2005 г. по сентябрь 2005 г.;

- май 2006 г. по июль 2006 г.;

- ноябрь 2013 г. по декабрь 2013 г.;

- январь 2014 г. по февраль 2014 г.

Согласно Выписке из индивидуального пенсионного счета вкладчика, за счет обязательных пенсионных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уплачивались взносы за указанный период.

Разрешая заявленные исковые требования суд первой инстанции, признав доказанным осуществление истцом трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в МП «Паллада», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ТОО «Вега», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коменданта, механика-водителя «Посольства РК в США», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Филиала компании «УезерфордИстЮроп Сервис Гмбх (WEES)», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя личного автомобиля в Филиале «Бейтман Ойл энд газ компани Б.В.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя АО «ПетроКазахстан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя АО «ПетроКазахстан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в ТОО «СтройТехМонтаж 2030» на территории Республики Казахстан, посчитал возможным включить указанные периоды в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он соответствует приведенным выше нормам законодательства, основан на представленных суду доказательствах.

Данные периоды работы подтверждаются записями трудовой книжки истца и представленными индивидуальными трудовыми договорами, заверенными архивными справками, сведениями об уплаченных страховых взносах.

Давая правовую оценку трудовой книжке истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что записи в трудовой книжке соответствуют требованиям Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, оснований сомневаться в достоверности представленной трудовой книжки у суда не имелось.

Из ответа Центрального филиала некоммерческого акционерного общества «Государстенная корпорация «Правительство для граждан» от ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся в базе данных сведениям, на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения перечислялись обязательные пенсионные взносы. К ответу приложены обороты по транзитным счетам вкладчика, которые приобщены к материалам дела в суде апелляционной инстанции, сверены с оригиналами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, согласно данным сведениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уплачивались страховые взносы.

Кроме того, не может быть принят в качестве основания к отказу для назначения пенсии довод ответчика, приведенный в решении об отказе в назначении пенсии о том, что в Республике Казахстан с 1 января 1998 года отменен институт досрочных пенсий, назначение пенсии при неполном льготном стаже не предусмотрено.

В силу статьи 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего применению к данному спору в соответствии с положениями статьи 12 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Таким образом, оценка пенсионных прав ФИО1 в настоящее время постоянно проживающего на территории Российской Федерации, в целях досрочного пенсионного обеспечения осуществляется в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, а не законодательства Республики Казахстан.

Кроме того, у суда имелись основания для включения в страховой стаж периода обучения истца в ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Между тем, заслуживает внимания довод жалобы о неверном определении судом даты возникновения права ФИО1 на пенсию.

Так, из представленных ОСФР по Липецкой области архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах по начислению заработной платы работников СМУ-7 ТОО «ПСК АДК» за 1981 – 1982 г.г. истец не значится, в связи с чем ОСФР по Липецкой области вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ во изменение решения от ДД.ММ.ГГГГ, общая продолжительность специального стажа по Списку № составляет 9 лет 2 месяца 26 дней. Таким образом, из расчета ответчика, с учетом включения с страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж для определения права на страховую пенсию с учетом выше перечисленных периодов и с учетом засчитанных периодов составляет 25 лет 00 месяцев 00 дней на ДД.ММ.ГГГГ, право на назначение пенсии по Списку № в соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» возникает ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения 57 лет при наличии 9 лет специального стажа по Списку №) имеется 25 лет страхового стажа, ИПК составит 29,609, что более требуемого в 2020 году.

Довод жалобы о возникновении права на пенсию не ранее ДД.ММ.ГГГГ также не нашел своего подтверждения, соответствующих доказательств и расчетов в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Решение суда истцом не обжалуется, суд апелляционной инстанции не находит оснований для выхода за пределы доводов жалобы.

Решением суда с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 41000 рублей, из которых 3000 рублей возмещение оплаты государственной пошлины, 38000 рублей участие представителя при рассмотрении дела (10000 рублей – подготовка искового заявления и уточнений, 28000 – участие в семи судебных заседаниях).

Суд не нашел оснований для взыскания расходов по оплате услуг за составление нотариальной доверенности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Флебас» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому истец за оказанные услуги оплатил сумму в размере 60000 рублей.

С учетом возражений ответчика о чрезмерности заявленных сумм, судом снижен размер возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя до 38000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что указанная сумма подлежит взысканию со стороны ответчика с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, исходя из того, что понесенные судебные расходы не превышают разумные пределы, в частности, ставок вознаграждения за оказание юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Липецкой области», утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Липецкой области 26.11.2021 (действующих на момент заключения договора об оказании юридических услуг), согласно которым размер минимальной ставки по составлению искового заявления составляет 7000 рублей, за представительство в судебном заседании в суде первой инстанции – 15000 рублей.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов относительно взыскания судебных расходов.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению относительно даты возникновения права на пенсию.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 11 декабря 2025 года изменить в части даты назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости. Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400 от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 мая 2026 года.