Решение № 2-1239/2017 2-1239/2017~М-1097/2017 М-1097/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1239/2017Выселковский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-1239/17 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2017 года ст. Выселки Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В., при секретаре Красноперовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Восточный экспресс банк» через своего представителя обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключили договор №.... Банк и Заемщик заключили договор кредитования №... от 26 декабря 2014 года в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - (нецелевой кредит для использования по усмотрению Заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 2557 дней (85 месяцев), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Заемщиком не погашена. По состоянию на 13 февраля 2017 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 311 480, 42 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 214 940 руб. 81 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 81 789 руб. 61 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 14 750 руб. 00 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами составляет 0 руб. 00 коп.; размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании составляет 0 руб. 00 коп.; размер задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту составляет 0 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №... от 26 декабря 2014 года в размере 311 480 руб. 42 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 214 940 руб. 81 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 81 789 руб. 61 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 14 750 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6314, 80 рублей. Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дав согласие, в случае отсутствия ответчика, на рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние /многосторонние/ сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключили договор №... от 26 декабря 2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - (нецелевой кредит для использования по усмотрению Заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 2557 дней (85 месяцев) до 26 декабря 2021 года под 24,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Согласно предоставленного расчета задолженности ФИО1 по состоянию на 13 февраля 2017 года перед ПАО «Восточный экспресс банк», составила 311 480, 42 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 214 940 руб. 81 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 81 789 руб. 61 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 14 750 руб. 00 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами составляет 0 руб. 00 коп.; размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании составляет 0 руб. 00 коп.; размер задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту составляет 0 руб. 00 коп. Невыплата ответчиком суммы долга на него подтверждена вышеуказанным расчетом исковых требований. Данный расчет суд признает верным и, в отсутствие доказательств другой стороны, полагает возможным удовлетворить требования банка в этой части в полном объеме. На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями №66094 от 27 июля 2016 года и №12342 от 13 апреля 2017 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.819 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору №... от 26.12.2014 г. в размере 311 480 руб. 42 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 214 940 руб. 81 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 81 789 руб. 61 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 14 750 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6314, 80 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В. Суд:Выселковский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО " Восточный экспресс банк" (подробнее)Иные лица:ООО " Судебное взыскание" (подробнее)Судьи дела:Теплухин Руслан Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|