Решение № 2-891/2018 2-891/2018 ~ М-679/2018 М-679/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-891/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2018 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что <Дата> Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению присвоен номер <№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" <№> от <Дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом - ...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 94 306,23 руб., а именно: -просроченный основной долг 80 000,00 руб.; -начисленные проценты - 6 633,68 руб.; -штрафы и неустойки 7 140,06 руб.; -несанкционированный перерасход 532,49 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <Дата> по <Дата>. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 16.02.2018 судом вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <№> от <Дата>: -просроченный основной долг - 80 000,00 руб.; -начисленные проценты - 6 633,68 руб.; -штрафы и неустойки - 7 140,06 руб.; -несанкционированный перерасход - 532,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 013,21 рублей. При подаче настоящего иска истец просил принять меры по его обеспечению путем наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику.

Определением суда от 17.04.2018 в удовлетворении ходатайства АО «Альфа-Банк» о принятии мер по обеспечению иска, отказано.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Из материалов дела следует, что <Дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» (на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <Дата>, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО) и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению присвоен номер № M0H<№>.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, между истцом и ответчиком на основании представленного ответчиком заявления (оферты) и его принятия истцом (акцепта) возникли правоотношения по кредитному договору, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" <№> от <Дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом - ...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб.

Материалами дела подтверждается, что Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Вместе с тем, судом установлено, что он свои обязательства по соглашению по оплате суммы кредита и процентов за его пользование не выполнял, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из материалов гражданского дела <№>, представленного по запросу суда, следует, что ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 16.02.2018, судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 94 306,23 руб., а именно: -просроченный основной долг 80 000,00 руб.; -начисленные проценты 6 633,68 руб.; -комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; -штрафы и неустойки 7 140,06 руб.; -несанкционированный перерасход 532,49 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию 26.03.2018.

Расчет задолженности, заявленной истцом ко взысканию, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, иной расчет задолженности, либо доказательства ее погашения суду не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании ФИО1 пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании <№> от <Дата> в размере 94 306,23 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3013,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании <№><Дата> в размере 94 306 рублей 23 коп., в том числе, просроченный основной долг - 80 000 рублей, проценты - 6 633 рубля 68 коп., штрафы и неустойки - 7 140 рублей 06 коп., несанкционированный перерасход - 532 рубля 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 013 рублей 21 коп., а всего – 97 319 (девяноста семь тысяч триста девятнадцать) рублей 44 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.06.2018.

Судья /подпись/ С.Ю. Король