Постановление № 5-133/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 5-133/2024

Дело № 5-133/2024

74RS0017-01-2024-001380-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 5 марта 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

4 марта 2024 года в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома № по ул. 30 лет Победы в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан успокоиться не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пришел домой с пивом, соседка увидела его с балкона, потом услышала из квартиры шум, поскольку он поругался с братом, но сильно не дрался. В квартире он живет с братом, квартира принадлежит брату, которому не нравится, когда он находится в состоянии опьянения. В подъезде он не шумел и не кричал, руками не размахивал. Брат на него злой из-за того, что он выпивает, а соседка к нему неравнодушна, они его оговаривают. Он <данные изъяты>, уехать в <адрес> на работу вахтовым методом. Денег для оплаты штрафа у него нет, считает, что он не виноват.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 4 марта 2024 года в 20:36 при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования от начальника смены ОМВД было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит драка. В 21:00 в подъезде дома № ими был выявлен ФИО1, который в общественном месте учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан с просьбой успокоиться не реагировал, то есть нарушил общественный порядок. ФИО1 был доставлен в ОП «Горный» для составления адм. протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так же было принято заявление от ФИО4;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 4 марта 2024 года около 21:00 видел своего брата ФИО1, который в подъезде дома № по ул. 30 лет Победы учинил скандал, ругался матом, размахивал руками, вел себя дерзко и неадекватно, на его замечания успокоиться не реагировал;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 4 марта 2024 года в 21:00 в подъезде дома № по ул. 30 лет Победы видела своего соседа ФИО1, который в общественном месте ругался матом, махал руками, вел себя неадекватно и вызывающе, на ее неоднократные замечания успокоиться не реагировал;

- протоколом принятия устного заявления от ФИО4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности соседа ФИО1, который 4 марта 2024 г. в подъезде дома № по ул. 30 лет Победы выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, дерзко и вызывающе, кричал на весь подъезд.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, а также указанные ими в судебном заседании, не имеется.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что 4 марта 2024 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома № № по ул. 30 лет Победы в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался в общественном месте нецензурной бранью, не нарушал общественный порядок, опровергаются пояснениями ФИО4 и ФИО5 При даче объяснений они предупреждались за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Их согласованные показания указывают на то, что они являются достоверными. Оснований для оговора ими ФИО1 не усматриваю.

Позиция ФИО1 является выбранной им тактикой защиты, к которой суд относится критически, поскольку она не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан 4 марта 2024 года в 22:10.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 22 часов 10 минут 4 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.