Решение № 02-6822/2025 02-6822/2025~М-5418/2025 2-6822/2025 М-5418/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 02-6822/2025

УИД 77RS0020-02-2025-010183-27

Дело № 2-6822/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6822/2025 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия имени фио» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ "Российский государственный университет правосудия имени фио" обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивированы тем, что между ФИО1 и Московским городским судом был заключен договор о целевом обучении от 18.06.2020, в соответствии с которым Стороны приняли на себя взаимные права и обязанности. На основании разделов I и II Договора и в соответствии с нормативными правовыми актами, приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия имени фио» (ранее - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет правосудия» (далее — Истец) «О зачислении на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета» от 11.08.2020 № 119|/ю Ответчик был зачислен в состав обучающихся Истца в пределах целевой квоты, установленной Правительством Российской Федерации. Приказом от 04.07.2022 № 1480/ю «Об отчислении». Ответчик, был - отчислен из состава обучающихся Истца в связи с выполнением в полном объеме учебного плана. Как указано в п. 3 разд. III Договора гражданин и организация, в которую будет трудоустроен гражданин, заключат трудовой договор о трудовой деятельности гражданина или служебный контрах" "... в срок не более 6 месяцев после даты отчисления гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения). Согласно п. 4 разд. III Договора срок осуществления гражданином трудовой деятельности в организации, в которую будет трудоустроен гражданин, ... составляет не менее 3 лет. Указанный срок длится с даты заключения трудового договора или служебного контракта, а при не заключении трудового договора или служебного контракта в установленный срок трудоустройства - с даты истечения установленного срока трудоустройства (с учетом приостановления исполнения обязательств сторон в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации). В соответствии с пунктами 1 раздела III Договора местом осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, устанавливаются Московский городской суд. Письмом 17.04.2024 № 2-13/933 Университет запросил у Заказчика информацию о трудоустройстве Ответчика. Письмом от 23.04.2024 № 22217 Заказчик сообщил Университету, что Ответчик осуществлял трудовую деятельность (проходил государственную гражданскую службу в Московском городском суде) с 03.09.2018 по 02.04.2024, приказом от 28.06.2024 № 244 л/с освобожден от замещаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы с 02.04.2024. Исходя из ответа Заказчика, Ответчик осуществлял свою трудовую деятельность в соответствии с условиями раздела III Договора в период с 08.07.2022 (момент отчисления) по 02.04.2024 включительно, т.е. 635 дней или 1 год 8 месяцев и 26 дней. | Таким образом, Ответчик не исполнены по Договору обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет.

Истец ФГБОУ «Российский государственный университет правосудия имени фио» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 7 ст. 56 Федерального закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании), в редакции действовавшей на момент заключения Договора, положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Закона об образовании и п. 53 постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. № 1076» (далее — Постановление № 302), действовавшие на момент заключения Договора, в случаях неисполнения ... гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, ... гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Исходя из п. 54 Постановления № 302 штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

Согласно абз. 3 п. 58 Постановления № 302 если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет.

Согласно абз. 2 п. 58 Постановления № 302 если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет.

Судом установлено, что между ФИО1 и Московским городским судом был заключен договор о целевом обучении от 18.06.2020, в соответствии с которым Стороны приняли на себя взаимные права и обязанности.

На основании разделов I и II Договора и в соответствии с нормативными правовыми актами, приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия имени фио» (ранее - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет правосудия» (далее — Истец) «О зачислении на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета» от 11.08.2020 № 119|/ю Ответчик был зачислен в состав обучающихся Истца в пределах целевой квоты, установленной Правительством Российской Федерации.

Приказом от 04.07.2022 № 1480/ю «Об отчислении» Ответчик, был - отчислен из состава обучающихся Истца в связи с выполнением в полном объеме учебного плана.

Как указано в п. 3 разд. III Договора гражданин и организация, в которую будет трудоустрэен гражданин, заключат трудовой договор о трудовой деятельности гражданина или служебный контрах" "... в срок не более 6 месяцев после даты отчисления гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).

Согласно п. 4 разд. III Договора срок осуществления гражданином трудовой деятельности в организации, в которую будет трудоустроен гражданин, ... составляет не менее 3 лет. Указанный срок длится с даты заключения трудового договора или служебного контракта, а при не заключении трудового договора или служебного контракта в установленный срок трудоустройства - с даты истечения установленного срока трудоустройства (с учетом приостановления исполнения обязательств сторон в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 раздела III Договора местом осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, устанавливаются Московский городской суд.

Письмом 17.04.2024 № 2-13/933 Университет запросил у Заказчика информацию о трудоустройстве Ответчика.

Письмом от 23.04.2024 № 22217 Заказчик сообщил Университету, что Ответчик осуществлял трудовую деятельность (проходил государственную гражданскую службу в Московском городском суде) с 03.09.2018 по 02.04.2024, приказом от 28.06.2024 № 244 л/с освобожден от замещаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы с 02.04.2024.

Исходя из ответа Заказчика, Ответчик осуществлял свою трудовую деятельность в соответствии с условиями раздела III Договора в период с 08.07.2022 (момент отчисления) по 02.04.2024 включительно, т.е. 635 дней или 1 год 8 месяцев и 26 дней.

Таким образом, Ответчик не исполнены по Договору обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет.

Согласно п. 1 раздела VI Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

На основании нормативных затрат образовательной организации в 2020-2022 годах (рассчитаны в соответствии с приказами Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № 1272 от 30.10.2015, № 209 от 26.03.2021) был произведен расчет штрафа: - за 2020 год: 257 530,00 / 12 месяцев * 4 месяца = 85 843,33, где: сумма - нормативные затраты образовательной организации в 2020 году; 12 месяцев - календарный год, на который предусмотрены нормативные затраты в 2020 году; 4 месяца - период фактического обучения по образовательной программе в 2020 году (01.09.2020- 31.12.2020); - за 2021 год: 263 240,00 / 12 месяцев * 12 месяцев = 263 240, где: сумма - нормативные затраты образовательной организации в 2021 году; 12 месяцев - календарный год, на который предусмотрены нормативные затраты в 2021 году; - за 2022 год: 276 540 / 12 месяцев * 6 месяцев = 138 270, где: сумма - нормативные затраты образовательной организации в 2022 году; 12 месяцев - календарный год, на который предусмотрены нормативные затраты в 2022 году; 6 месяцев - период фактического обучения по образовательной программе в 2022 году (01.01.2022-30.06.2022 включительно). Таким образом, общий размер нормативных затрат образовательной организации составил сумма

Согласно расчету истца, при учете, что в 3 годах 1096 дней, то сумма штрафа составит сумма из расчета: Сумма нормативных затрат образовательной организации за 2020-2022 годы сумма разделенная на 1096 календарных дней в 3 годах, умноженная на 461 неотработанный календарный день.

Истцом в адрес Ответчика была направлена требование от 06.05.2024 № 2-13/1086 об уплате штрафа в размере сумма, с указанием срока его уплаты - в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента получения.

На день подачи настоящего искового заявления штраф Ответчик не оплатил, мотивированный ответ на требование не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, тем самым проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца и представленными истцом доказательствами.

Из искового заявления следует, что задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере сумма и на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия имени фио» штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2025 года

Судьяфио