Решение № 2-5775/2020 2-675/2021 2-675/2021(2-5775/2020;)~М-5417/2020 М-5417/2020 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-5775/2020

Мотивированное заочное
решение изготовлено 07.06.2021 г.

Дело № 2-675/2021

66RS0007-01-2020-007706-50

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31 мая 2021 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при помощнике судьи Шулаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» предъявило иск к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО13 предоставлен кредит в сумме 550000 руб. на срок до 19.06.2018 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,90%.

Свои обязательства по выдаче ФИО14 кредита Банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.

Банку стало известно, что ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ г. Сведений об открытии наследства после его смерти в банке не имеется.

Согласно информации, полученной Банком, умершему ФИО16 на день смерти принадлежало имущество, находящееся по адресу: <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежной суммой, обязательства, принятые на себя по договору не исполнял, платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал.

По состоянию на 12.11.2020 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 64 893 руб., в том числе: 64 893 руб.-основной долг, 0 руб. –проценты, 0 руб.-пени.

Судом при рассмотрении дела произведена замена ненадлежащего ответчика : наследственное имущество ФИО17 на надлежащего ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ФИО18 не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО19 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что 12.08.2019 г. ее мамой (ответчиком) по делу был оплачен долг по указанному кредитному договору в сумме 150 000 руб. Полагает, что в связи с внесением денежных средств, не должно быть остатка задолженности по кредитному договору, поскольку автомобиль был в аресте, после внесения задолженности в сумме 150 000 руб. ответчицей приставу была предъявлена справка, все ограничения в отношении автомобиля были сняты, и он был продан.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу же ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО20 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

По условиям данного договора Банк предоставил ФИО21 кредит в сумме 550 000 руб. сроком до 19.06.2018 г. под 26,90% годовых.

По условиям кредитного договора задолженность должна погашаться ежемесячно, путем внесения аннуитетного платежа в сумме 16 771 руб. не позднее 21 числа каждого месяца.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 550 000 руб. банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. № №.

Выпиской движения денежных средств подтверждается, что ФИО22 воспользовался денежными средствами.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена актовая запись № № ЗАГС г. Екатеринбурга.

В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса г. Екатеринбурга ФИО3, после смерти ФИО24., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. заведено наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из материалов дела, наследником ФИО25 является ФИО1 (его жена).

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в пределах шестимесячного срока.

Наследники ФИО26 : ФИО27 отказались от наследства в пользу своей матери ФИО1

Таким образом, единственным наследником принявшим наследство является жена наследодателя ФИО1

Судом установлено, что обязательства по выплате денежных средств по кредитному договору выполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Установлено, что размер задолженности по кредиту по состоянию на 12.11.2020 г. составляет 64 893 руб.

В силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ, п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества входит:

-1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., рег. Номер №

-1/2 доля в праве собственности на квартиру № <адрес>.

Иного имущества, входящего в состав наследственной массы, судом не установлено.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Свердловской области кадастровая стоимость ? доли квартиры <адрес> составляет 153 081,36 руб.

В силу отчета оценщика, стоимость ? доли автомобиля составляет 324 000 руб.

Всего общая стоимость наследственного имущества составит 477 081,36 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего на праве собственности к ФИО1 превышает размер задолженности 64 893 руб.

Следовательно, исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 64 893 руб., подлежат удовлетворению.

Доводы третьего лица о внесении денежных средств 12.08.2019 в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 150 000 руб. нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, вместе с тем как следует из материалов дела, данная сумма учтена Банком при расчете задолженности, что отражено в выписке по счету.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 146,79 руб.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г по состоянию на 12.11.2020 г. в сумме 64 893 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 146,79 руб.

Взыскание с ФИО1 произвести в пределах, не превышающих стоимость перешедшего к ней после смерти ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья