Решение № 2А-1512/2019 2А-1687/2019 2А-1687/2019~М-1333/2019 М-1333/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-1512/2019

Дело № 2а-1512/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чиньковой Н.В.,

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование указав, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Согласно данных налогового органа, ответчик имеет задолженность по оплате налога на недвижимое имущество за 2014-2016 гг. в размере 4 097 рублей 83 копейки, пени в размере 72 рубля 08 копеек.

Требования об уплате недоимки по налогам и пени ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате налога на недвижимое имущество за 2014-2016 гг. в размере 4 097 рублей 83 копейки, пени в размере 72 рубля 08 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просит отложить судебное заседание, в связи с нахождением на работе и добровольным погашением задолженности.

Разрешая ходатайство об отложении судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился:

1) кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания;

2) надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным;

3) представитель лица, участвующего в деле, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя.

Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно положениям главы 32 КАС РФ, регулирующей особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной (ст. 289 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что о судебном заседании административный ответчик ФИО1 извещена заблаговременно (30 апреля 2019г.), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Принимая во внимание, что ФИО1 о месте и времени судебного заседании извещена заблаговременно, неявка в судебное заседание по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций, лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению административного дела, доказательств уважительности причин неявки административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания.

В силу ст. 289 КАС РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 45, 48Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (статья 57 Налогового кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения являются жилые помещения (квартира, комната), жилой дом, гараж, машино-место, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии с ч.1 ст.409 НК РФ, в редакции действующей за период взыскания налога, уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (с ч.1 ст. 406 НК РФ).

Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС с 08 апреля 2014 года по 05 июня 2018 года.

Налоговым органом ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц, направлено уведомление, согласно которого налогоплательщику предложено уплатить налог.

В связи с несвоевременной оплатой налога ФИО1 начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В связи с несвоевременной оплатой ФИО1 налога на имущество физических лиц, направлены требования НОМЕР от 07 февраля 2017г. и НОМЕР от 19 февраля 2018 года об уплате недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу.

Требование об уплате недоимки и пени ФИО1 исполнены частично.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области, о взыскании налога и пени отменен по заявлению ФИО1 31 января 2019 года.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 18 апреля 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2014-2016 гг. Оснований освобождения от уплаты налога административным ответчиком суду не было представлено.

Суд, проверив расчет пени, налога, находит его правильным и обоснованным, административным ответчиком правильность расчета не оспаривалась, в связи с чем, расчет, произведенный административным истцом, суд принимает за основу.

По данным налогового органа налог и пени по налогу на имущество до настоящего времени не оплачены.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке требования об уплате налога и пени, тем самым, не выполнил в установленный срок обязанности, возложенные на него действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований административного истца и взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд-

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, задолженность по оплате налога на недвижимое имущество за 2014-2016 года в размере 4 0 97 рублей 83 копейки, пени в размере 72 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Чинькова