Решение № 2А-669/2026 2А-669/2026~М-246/2026 М-246/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2А-669/2026

УИД: 89RS0001-01-2026-000487-12

Дело № 2а-669/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Салехард 10 марта 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при помощнике судьи Шеставиной З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-669/2026 по административному иску Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Салехарду к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Салехарду обратился в суд к ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование иска указано, что в отношении ФИО2 решением Ишимского городского суда Тюменской области от 14 марта 2025 года установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; - обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом изложенного административный истец просит установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительно к административным ограничениям, установленным решением Ишимского городского суда Тюменской области от 14.03.2025 года, следующее административное ограничение: обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Представитель ОМВД России по городу Салехарду ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований иска настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, признал факты допущенных нарушений, однако просил не добавлять ему явку на регистрацию, поскольку это мешает ему официально трудоустроиться.

Участвующий в деле помощник прокурора г. Салехарда Солод Р.А. дал заключение об обоснованности заявленных административных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело при текущей явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.02.2024 года из ФКУ ИК-6 УФСИН России по г. Ишим Тюменской области освобожден ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 09.07.2013 года по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.15 ч.4 УК РФ преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений. На основании ст. 86 ч.3 п. «д» УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений) у лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость у ФИО2 погашается 08.02.2032 года. Доказательств того, что на день рассмотрения настоящего иска судимость за указанное преступление с него снята или погашена, суду не представлено.

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 14.03.2025 года в отношении ФИО2 как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок восемь лет со следующими административными ограничениями: - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня:- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц (л.д. 10-13).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, следует, что 03.06.2025 года ФИО2 поставлен на профилактический учет (л.д. 9) При постановке на профилактический учет ФИО2 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по статье 314.1 УК РФ.

Решением Салехардского городского суда ЯНАО от 28.10.2025 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в органы внутренних дел.

Между тем, в период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности за следующие административные правонарушения: 27.10.2025 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ постановлением судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 27.10.2025 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа; 27.10.2025 года и 06.11.2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 22-28).

Таким образом судом установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности, в том числе за не выполнение административных ограничений, установленных в отношении него судом. Дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, соответствуют перечню административных ограничений, предусмотренному статьей 4 Закона № 64-ФЗ, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства и учитывая, что впоследствии количество явок на регистрацию с двух установленных первоначально было увеличено до трех, на основании вступившего в законную силу решения Салехардского городского суда от 28.10.2025 года, то суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОМВД России по г. Салехарду подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Салехарду к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, установленные решением Ишимского городского суда Тюменской области от 14.03.2025 года в виде:

- дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение в окончательной форме изготовлено – 10.03.2026 года.

Судья Ю.П. Липчинская