Постановление № 5-259/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-259/2017Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административное Дело № 5-259/2017 по делу об административном правонарушении 19 апреля 2017 года Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Бобылева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем с 13.07.2000 года, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, не судимой, ознакомленной с правами, предусмотренными ст.25.1. КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, 16.11.2016 года, в 15 ч. 00 мин., по адресу: <...>, ТК «Октябрьский», торговый отдел №, гр.ФИО1 допустила реализацию кофе «Нескафе GOLD» в мягком пакете весом 150 гр. по цене 190 руб. в количестве 4 шт., кофе «Нескафе GOLD» в мягком пакете весом 75 гр. по цене 105 руб. в количестве 6 шт., данный кофе с символикой торговых знаков «NESCAFE» с отсутствием документов (договора с правообладателями, сертификата соответствия, ТТН) на основании заключения эксперта № от 30.11.2016 г. вышеуказанная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «NESCAFE», обладает признаками контрафактной, произведенной не на производственных мощностях правообладателей, в результате чего сумма ущерба, причиненного Компании Сосьете де Продюи ФИО2, составляет 3 290 руб.. Своими действиями ИП ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ИП ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, что судья расценивает, как смягчающее ее административную ответственность обстоятельство, просила строго не наказывать, обещала в будущем не допускать правонарушений. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему: На основании ч.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель вправе использовать товарный знак по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель товарного знака может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать принадлежащий ему товарный знак. В соответствии со ст.1233 ГК РФ разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензионного договора или договора об уступке объекта интеллектуальной собственности. Согласно положениям ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. В соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе, способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака; никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии с ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. В судебном заседании на основании протокола об административном правонарушении № от 15.01.2017 года было установлено, что 16.11.2016 года, в 15 ч. 00 мин., по адресу: <...>, ТК «Октябрьский», торговый отдел №, гр.ФИО1, допустила реализацию кофе «Нескафе GOLD» в мягком пакете весом 150 гр. по цене 190 руб. в количестве 4 шт., кофе «Нескафе GOLD» в мягком пакете весом 75 гр. по цене 105 руб. в количестве 6 шт., данный кофе с символикой торговых знаков «NESCAFE» с отсутствием документов (договора с правообладателями, сертификата соответствия, ТТН) на основании заключения эксперта № от 30.11.2016 г. вышеуказанная продукция, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «NESCAFE», обладает признаками контрафактной, произведенной не на производственных мощностях правообладателей. Факт использования ИП ФИО1 чужого товарного знака без проверки, предоставления ему правовой охраны в Российской Федерации также подтверждается: заявлением от юридической компании «Интеллект-Защита» от 14.11.2016 года, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 16.11.2016 года; протоколом изъятия вещей и документов от 16.11.2016 года об изъятии кофе «Нескафе GOLD» в мягком пакете весом 150 гр. по цене 190 руб. в количестве 4 шт., кофе «Нескафе GOLD» в мягком пакете черно-золотистого цвета весом 75 гр. по цене 105 руб. в количестве 6 шт., кофе «Нескафе» GOLD ALL ITALIANNA в мягком пакете черно-зеленого цвета вестом 75 гр. по цене 105 руб. в количестве 6 шт.. Согласно заключению эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» №от 30.11.2016 года, представленная на экспертизу продукция содержит товарные знаки, тождественные товарным знакам, зарегистрированным по свидетельствам №; представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке изделия и упаковки, реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей; согласно ст.1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными». Правообладателем товарных знаков (1, 2) является компания Сосьете де Продюи ФИО2, 1800 Веве, Швейцария (СИ). Лицензиат: Общество с ограниченной ответственностью "Нестле Россия", 115054, Москва, Павелецкая пл., д. 2, стр. 1 (RU). Фактические обстоятельства дела ИП ФИО1 не оспаривались. Таким образом, ИП ФИО1 допустила к продаже кофе «Нескафе GOLD» в мягком пакете весом 150 гр. в количестве 4 шт., кофе «Нескафе GOLD» в мягком пакете черно-золотистого цвета весом 75 гр. в количестве 6 шт., маркированных товарными знаками фирмы «NESCAFE», без разрешения на то правообладателей – компании Сосьете де Продюи ФИО2, нарушил их исключительные права. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ. При этом, суд считает, что соответствие продукции ее оригинальности могло быть установлено ИП ФИО1 на основании документов (счетов-фактур, лицензионного соглашения и т.п.) На основании ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. При определении размера административного наказания суд учитывает характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности ИП ФИО1, которая полностью признала вину и раскаялась в содеянном, что является смягчающими по делу обстоятельствами, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, совершение административного правонарушения впервые, судья считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, судья Признать ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно, кофе «Нескафе GOLD» в мягком пакете весом 150 гр. по в количестве 4 шт., кофе «Нескафе GOLD» в мягком пакете черно-золотистого цвета весом 75 гр. в количестве 6 шт., кофе «Нескафе» GOLD ALL ITALANNA в мягком пакете черно-зеленого цвета вестом 75 гр. в количестве 6 шт., находящихся на хранении в ОП №2 УМВД России по г.Пензе. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г.Пензы. СУДЬЯ В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Банк получателя – ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Пензенской области, ИНН <***>, КПП 583401001, р/с <***>, ОКТМО 56701000, УИП: 18880358171323504577. Разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Суд:Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Бобылева Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |