Решение № 2-3719/2017 2-3719/2017~М-3458/2017 М-3458/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3719/2017

Дело № 2-3719/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края с настоящим иском, в котором с учетом требований уточненного иска просил обязать ГУ Управление ПФ РФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края применить размер заработной платы ФИО1 7 221 руб. при расчете пенсии, взыскать с ответчика в пользу истца недополученную пенсию за период с *** по *** в размере 130 217,4 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 517,6 руб.

В обоснование требований, ссылаясь на положения статей Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, истец указал, что он является пенсионером и по состоянию на *** трудовой стаж истца составляет *** года *** месяца. Средний заработок примененный при расчете пенсии определен 7 221 рублей, однако, ответчиком фактически применен размер заработка 3 603,85 рублей. Таким образом, недоплата составляет 7 221 – 3 603,85 = 3617,15 * 36 месяцев = 130 217,4 рублей. За период с *** по *** недоплата составила 130 217,4 рублей. За период с *** по *** с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В размере 28 517,6 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. В материалы дела представлен письменный отзыв на иск, доводы которого представитель ответчика поддержал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и как следует из материалов пенсионного дела, истец ФИО1 с *** является получателем трудовой пенсии по старости, которая ей назначена в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, действовавшего в период назначения пенсии истцу.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц.

В абзацах десятом и одиннадцатом пункта 3 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размерах не свыше 1,4; 1,7; 1,9 применяется (независимо от вида пенсии):для лиц, проживавших по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; для лиц независимо от места их жительства - мужчин, достигших возраста 55 лет, и женщин, достигших возраста 50 лет, - если они по состоянию на 01 января 2002 года проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что условием для применения при расчете размера пенсии повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ является подтверждение либо проживание в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, либо наличие необходимого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях по состоянию на 1 января 2002 года.

По представленным при назначении пенсии документам трудовой стаж истца на *** составляет *** года *** месяца при требуемом для мужчины 25 лет. Страховой стаж на дату назначения составил *** лет *** месяцев *** дней. Трудовая пенсия рассчитана по п. 4 ст. 30 Закона Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При расчете ФИО1 размера пенсии был применен предельно высокий коэффициент отношения заработка пенсионера к средней заработной плате по стране за аналогичный период (ст. 30 Закона № 173-ФЗ), равный 1,2. Применен стажевый коэффициент при стаже работы *** года - 0,63. Величина средней заработной платы для исчисления расчетного пенсионного капитала применена в размере *** руб. Среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с *** по *** для исчисления и увеличения размеров пенсий, утверждена Правительством Российской Федерации.

За работу после *** были учтены страховые взносы.

Общий размер пенсии истца на *** составил 3603,85 руб.

В дальнейшем, на основании заявлений истца производился перерасчет пенсии, ее корректировка (беззаявйтельный перерасчет) с ***, с ***, с ***, с ***.

Согласно ст. 30.1 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ с *** пенсионный капитал, установленный на ***, увеличивается на ***% и сверх того по ***% за каждый полный год общего трудового стажа до *** (валоризация). Стаж для валоризации у истца составляет *** года, процент валоризации ***%. За счет валоризации размер пенсии увеличился с *** на 957,65 руб.

С момента назначения пенсии неоднократно проводилась индексация размера пенсии истца.

Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий, в настоящее время регулируются вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Размеры пенсий, назначенных в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пересчитываются с 01 января 2015 года с учетом правил Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

После вступления в законную силу с 01.01.2015 ФЗ № 400-ФЗ, в связи с увеличением фиксированной выплаты размер пенсии стал составлять *** руб. С *** произведено уточнение размера страховой пенсии с учетом страховых взносов на ***, размер пенсии истца увеличился на 172,96 руб., произведена доплата за период с *** по *** в сумме 1 192,99 руб.

*** ФИО1 подано заявление о перерасчете пенсии сучетом удостоверения лица, получившего суммарную дозу облучениясвыше 25 сЗв (бэр). Указанное заявление рассмотрено и *** истцу дан письменный ответ, согласно которому перерасчет пенсии по данному основанию не предусмотрен. Как лицу, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и получившему суммарную дозу облучения свыше 25 сЗв (бэр) ФИО1 с *** выплачивается ЕДВ.

С учетом перерасчета с *** размер пенсии истца составляет *** руб.

Стороной истца не оспаривалось, что ФИО1 по состоянию на *** не проживал и не работал на территориях районов Крайнего Севера и в районах, приравненных к ним.

В связи с чем, применение размера заработной платы в размере 7 221 руб., указанной истцом, при расчете размера его пенсии не основано на законе, не соответствует нормам действующего законодательства и законодательства, действовавшего на момент назначения пенсии истцу.

Позиция ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе обоснована, основана на полном и всестороннем исследовании всех имеющихся документальных доказательств и нормах действующего законодательства. Доводы стороны истца во внимание быть приняты не могут, поскольку они основаны на неверном толковании заявителем норм закона, регулирующих спорные правоотношения.

В то время, как со стороны истца, в нарушение положений норм ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо допустимых доказательств в опровержение позиции ответчика представлено не было.

Соответственно отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по применению заработной платы в размере 7 221 руб. при расчете размера трудовой пенсии истца и следовательно для доначисления и выплаты пенсии истцу в размере 130 217,4 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от первоначальных требований, в связи с чем, так же не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в полном объеме вынесено ***