Решение № 2-704/2020 2-704/2020~М-42/2020 М-42/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-704/2020

Дело № 2-704/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-000062-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Ельцовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

10 июля 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ###. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 197957,91 руб. под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.****., на **.**.****. суммарная продолжительность просрочки составляет 1052 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла **.**.****. суммарная продолжительность просрочки составляет 1022 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 237601,15 руб.

По состоянию на **.**.**** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 117283,75 рублей, из них: просроченная ссуда в размере 74738,79 рублей; просроченные проценты 11443,64 рублей; проценты по просроченной ссуде 15855,53 руб.; неустойка по ссудному договору 5763,48 руб.; неустойка на просроченную ссуду 9475,05 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 117283,75 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3545,68 рублей.

В данное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее представили письменные возражения, в которых просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

**.**.**** ООО ИКБ «Совуомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ООО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 32-38).

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица **.**.**** ОГРН ###

Судом установлено, что **.**.**** между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ###.

В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 197957,91 руб. под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 14).

Заемщик в Кредитном Договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно соблюдать (л.д. 16).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в Банке.

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету (л.д. 5-10, 17).

Банком было направлено уведомление в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в течение 30 дней, с момента направления уведомления, а также указав что при непогашении задолженности Банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении Кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.****. суммарная продолжительность просрочки составляет 1052 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла **.**.****. суммарная продолжительность просрочки составляет 1022 дней. Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 237601,15 рублей.

Согласно представленного банком расчета, по состоянию на **.**.****. задолженность по кредитному договору составляет 117283,75 руб., в том числе: просроченная ссуда в размере 74738,79 рублей; просроченные проценты в размере 11443,64 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 15855, 53 рублей; неустойка по ссудному договору в размере 5763,48 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 9475,05 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит указанный расчет правильным, подтвержденным банковскими документами.

Однако суд считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ начисленная истцом сумма неустойки (пеня) по ссудному договору в размере 5763,48 рублей должна быть снижена до 3000 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 9475,05 рублей должна быть снижена до 5000 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 110037,96 руб. (74738,79 руб. + 11443,64 руб. + 15855,53 руб. + 3000 руб. + 5000 руб.) т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 3545,68 руб., которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****, платежным поручением ### от **.**.****.

Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 110037,96 руб. подлежат удовлетворению, т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору ### от **.**.****. по состоянию на **.**.****. в размере 110 037,96 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 74738,79 рублей, просроченные проценты в размере 11443,64 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 15855,53 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 3000 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 3545,68 рублей, а всего 113583,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено 15.07.2020г.

6