Решение № 2А-3340/2020 2А-3340/2020~М-2606/2020 М-2606/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2А-3340/2020

дело № 2а-3340/2020

66RS0001-01-2020-002894-60

Мотивированное
решение суда изготовлено 24.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 г. гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре Расулеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району гор. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Инспекция ФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику начислен земельный налог за 2018 год в размере 104 412 руб., а также пени на недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 533,37 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией ФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 заказным письмом направлено требование об уплате налогов № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

В нарушение ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации указанный налог не был ответчиком уплачен.

Указав изложенное, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу по земельному налогу за 2018 год в размере 104 412 руб., пени в размере 533,37 руб.

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Согласно выписке из ЕГРН, сведения об изменении собственника земельного участка внесены ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ФИО1 начислен земельный налог за три месяца 2018 года в сумме 104 412 руб., а также пени на указанную недоимку.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указывая, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан банкротом, поэтому освобожден от уплаты задолженности по налогам и сборам. Также, указанный земельный участок был отчужден ДД.ММ.ГГГГ, продан с торгов для погашения задолженности.

Заинтересованное лицо конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Исследовав доказательства по административному делу, административное дело №а-7528/2019, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Таким образом, уплата налога является публичной обязанностью налогоплательщиков.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в сроки установленные законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно представленным сведениям из ЕГРН, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрировано имущество, принадлежащее налогоплательщику на праве собственности, а именно:

- земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область <адрес> д. Ключи в 1 км севернее д. Ключи, 66:25:0000000:187 (3/12).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Срок уплаты земельного налога физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим (абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, срок уплаты земельного налога за 2018 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией ФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 заказным письмом направлено требование об уплате налогов № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

Требование Инспекции ФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем Инспекция ФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга обратилась к мировому судье судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ №а-108/2020, которым с должника ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ №а-108/2020 был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции ФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ в суд с указанным административным исковым заявлением.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как было установлено в судебном заседании, срок исполнения требования № истек ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ.

Также, как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ (по почте).

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пп. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

В данном случае суд не принимает во внимание доводы административного ответчика о том, что он, являясь банкротом, не обязан оплачивать недоимку по налогам и пени, по следующим основаниям.

Согласно определения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ИП ФИО1 введена процедура банкротства - наблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение, которым признаны требования Федеральной налоговой службы установленными в размере 803 427 руб. 20 коп. недоимки, 125 424,36 руб. пени и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 В указанную недоимку вошла задолженность перед бюджетом по обязательным платежам по земельному налогу за 2010, 2011, 2012, 2013 г.г. в размере 803 427,20 руб. недоимки, 125 424,36 руб. пени.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении имущества ИП ФИО1

В силу ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год и пени являются текущими, подлежат взысканию в порядке, предусмотренном КАС РФ.

При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В судебное заседание административным истцом представлены доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 66:25:0000000:187 был продан с торгов по цене 10 612 200 руб. ФИО4

При этом организатор торгов конкурсный управляющий ИП ФИО1 – ФИО3, действующий на основании определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-41091/2014, сообщил о проведении публичных торгов по продаже имущества ИП ФИО1, признанного несостоятельным (банкротом). Публичные торги проведены ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного договора купли-продажи победитель в течение 30 календарных дней с момента подписания договора обязан оплатить стоимость покупки. Не уплата денежных средств в установленный срок считается односторонним отказом покупателя от исполнения договора полностью, договор считается расторгнутым на 31 день со дня подписания договора. Передача документации и регистрация недвижимого имущества в госорганах осуществляется организатором торгов в течение 10 рабочих дней после поступления на расчетный счет денежных средств в рамках полной оплаты по договору купли-продажи имущества банкрота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором. Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника недвижимого имущества обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его имущество было принудительно реализовано на торгах на основании договора купли-продажи третьему лицу в рамках конкурсного производства.

В случае принудительной реализации имущества должника на торгах в целях исполнения судебного решения такое лицо с момента заключения договора купли-продажи объекта налогообложения прекращает правомочия собственника, которые переходят к третьему лицу.

Реализация имущества должника - банкрота осуществляется конкурсным управляющим совместно с территориальным органом Росимущества в полном объеме, то есть с передачей объекта недвижимости, договора купли-продажи новому собственнику и инициированием соответствующих регистрационных действий в уполномоченном органе регистрации недвижимого имущества.

Также, решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год и пени установлено, что право собственности административного ответчика ФИО1 на указанный земельный участок было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год и пени в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 104 412 руб. и пени в сумме 533,37 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья: Черных О.А.