Решение № 12-724/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 12-724/2025

Дело № 12-724/2025

УИД 29RS0014-01-2025-003422-53

УИН 32298029250000858014


РЕШЕНИЕ

<...>

11 июня 2025 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника ГБУЗ АО «Приморская ЦРБ» - ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В. <№> от <Дата>,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В. <№> от <Дата> юридическое лицо – ГБУЗ АО «Приморская ЦРБ» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Защитник ГБУЗ АО «Приморская ЦРБ» - ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе заявитель просит постановление должностного лица административного органа отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Мотивирует жалобу тем, что несвоевременное предоставление ответа на требование не повлияло на исполнение решения суда.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав позицию судебного пристава-исполнителя ФИО2, исследовав отзыв, не нахожу правовых оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. находится сводное исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 046351395 от <Дата>, выданного Октябрьским районным судом города Архангельска по делу <№>, вступившего в законную силу <Дата>.

Предмет исполнения – обязать ГБУЗ АО «Приморская ЦРБ» в течение 1 года 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства по обеспечению безопасности антитеррористической защищенности земельного участка, на котором расположено административное здание ГБУЗ АО «Приморская ЦРБ», путем установления по периметру ограждения (забора).

<Дата> в адрес ГБУЗ АО «Приморская ЦРБ» судебным приставом-исполнителем направлено требование <№> о предоставлении в 3-х дневный срок со дня получения требования на электронную почту с последующим досылом почтой информации.

Указанное требование получено ГБУЗ АО «Приморская ЦРБ» <Дата>.

В срок до <Дата> ответ на требование в адрес административного органа не поступил.

С ходатайством о продлении срока предоставления сведений ГБУЗ АО «Приморская ЦРБ» не обращалась.

В жалобе заявителем не оспаривается юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> в адрес ГБУЗ АО «Приморская ЦРБ» судебным приставом-исполнителем направлено требование <№> о предоставлении в 3-х дневный срок со дня получения требования на электронную почту с последующим досылом почтой информации.

Указанное требование получено ГБУЗ АО «Приморская ЦРБ» <Дата>.

Не оспаривалось, что в срок до <Дата> ответ на требование в адрес административного органа не направлен.

Доводы жалобы, что несвоевременное предоставление ответа на требование не повлияло на исполнение решения суда, не освобождают виновное лицо от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, ГБУЗ АО «Приморская ЦРБ» законно и обоснованно привлечено к административной ответственности за невыполнение законного требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов (информации).

Иные доводы заявителя не относятся к существу вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратил внимание суда, что на момент рассмотрения жалобы требование <№> должником не исполнено.

Порядок рассмотрения дела должностным лицом соблюден.

Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, должностным лицом выяснены всесторонне, полно и объективно.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ГБУЗ АО «Приморская ЦРБ» в пределах санкции части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания юридическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным и изменению не подлежит.

Нормы материального права применены и истолкованы заместителем начальника отделения – старшим судебным приставом специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В. правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В. <№> от <Дата> оставить без изменения, жалобу защитника ГБУЗ АО «Приморская ЦРБ» - ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Ибрагимова