Решение № 12-212/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-212/2019

Дело № 12-212/2019

24RS0017-01-2019-001824-61


Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 13 июня 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.,

при секретаре, Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810224191080092424 от 24.04.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 24.04.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным, поскольку управлял транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности, отстегнул ремень, чтобы выйти из автомобиля, так как всегда выходит из машины, когда его останавливают. Доказательств его вины не представлено, факт нарушения не доказан.

В судебном заседанииФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из обжалуемого постановления, 24.04.2019 г. в 13 часов 21 минуту на ул.Копылова, 66г.КрасноярскаФИО1, управляя транспортным средством RenaultLogan, регистрационный номер № в нарушение п.2.1.2Правил дорожного движения управлял транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именнопостановлением об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, а также рапортомИДПС полка ДПС ГИБДД М

При вынесении постановления от 24.04.2019 г.ФИО1 не оспаривал наличие события указанного административного правонарушения и назначенное административное наказание, в связи с чем постановление было вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, то есть без составления протокола об административном правонарушении.

Довод заявителя о том, что он управлял транспортным средством с пристегнутым ремнем, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается вышеприведенными доказательствами.

Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудником ГИБДД в постановлении по делу об административном правонарушении ирапорте,не имеется. Инспектор ДПС является должностным лицом, находился при исполнении своих должностных обязанностей. Наличие неприязненных отношений или иные основания для личной заинтересованности инспектора ДПС при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не установлены, и заявителем не названы.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не установлено.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, опровергающих правильные выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО1, нарушившего требования пункта 2.1.2 ПДД, квалифицированы правильно по ст. 12.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства, назначенное наказание является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK"30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810224191080092424 от 24.04.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.С.Попцова