Приговор № 1-120/2019 1-3/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-3/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 08 мая 2020 года

Судья Бикинского городского суда <адрес> Громич М.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Бикинского городского прокурора <адрес> Пнёва М.А., ФИО15,

защитников – адвоката ФИО16, ФИО24,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО13 А.И., ФИО13 Н.Ю.,

при помощнике судье Воловик ФИО41

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО43, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, южный городок, <адрес>, с образованием 11 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

ФИО5 ФИО42, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> городок, <адрес>, со средним образованием, не замужней, детей и иждивенцев не имеющей, инвалида 3 группы, не военнообязанной,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 А.И. и ФИО13 Н.Ю. совершили:

- незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица;

- умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременного расстройства здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО13 А.И. совершил угрозу убийством Потерпевший №1

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО13 А.И. и ФИО13 Н.Ю. в период времени с 22 часов 00 минут <дата><дата> находясь в состоянии алкогольного опьянения и желая на почве личной неприязни для причинения телесных повреждений ранее знакомой Потерпевший №1 незаконно проникнуть в её жилище - <адрес> в <адрес>, учитывая, что потерпевшая отказалась пускать их в свой дом, по предварительному сговору, не распределяя конкретные роли каждого, ФИО13 А.И. рукой разбил остекление окна веранды вышеназванного дома, изнутри открыл запорное устройство входной двери. После чего он и ФИО13 Н.Ю. совместно и согласованно, намереваясь в последующем причинить телесные повреждения потерпевшей, каждый действуя умышленно, в рамках ранее состоявшейся преступной договоренности, незаконно, против воли Потерпевший №1, поскольку она не давала им разрешения на вхождение в свое жилище, а законные основания для проникновения не имелись, сознавая данные обстоятельства, через открытую указанным способом входную дверь дома, группой лиц по предварительному сговору, проникли в жилище потерпевшей, то есть в вышеупомянутый дом. Незаконно проникнув в дом потерпевшей, ФИО13 А.И. и ФИО13 Н.Ю., тем самым, нарушили конституционное право Потерпевший №1, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно; никто не вправе проникать в жилище против поли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Они же, ФИО13 А.И. и ФИО13 Н.Ю. в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 01 часа 00 минут <дата> находясь в состоянии алкогольного опьянения, после незаконного проникновения в жилой дом Потерпевший №1 по адресу <адрес>, находясь в указанном доме, действуя в рамках единого преступного умысла и ранее достигнутой договоренности, желая причинить Потерпевший №1 на почве личной неприязни вред здоровью любой степени тяжести, совместно и согласованно, а также поочередно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору нанесли ей в различные части тела, в том числе и в голову каждый множество ударов (в общей сложности не менее 11) руками, ногами и предметами, используемых в качестве оружия: приисканными на месте крышкой от кастрюли и деревянным табуретом. Тем самым ФИО13 А.И. и ФИО13 Н.Ю. причинили потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдание и телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующуюся как лёгкий вред здоровью и иные телесные повреждения не расценивающиеся как вред здоровью.

Он же, ФИО13 А.И. в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 01 часа 00 минут <дата> находясь в состоянии алкогольного опьянения, после незаконного проникновения в жилой дом Потерпевший №1 по адресу <адрес> причинения ей там телесных повреждений, на почве личной неприязни к ней, умышленно угрожая ей убийством и желая тем самым, запугать потерпевшую, рукой сдавил органы шеи Потерпевший №1, препятствуя поступлению воздуха в её организм и, подкрепляя указанные действия словами, пообещал лишить её жизни путем удушения. Данные угрозы потерпевшая восприняла как реальные угрозы для своей жизни и здоровья, так как при изложенных обстоятельствах у неё имелись все основания опасаться их осуществления.

В судебном заседании ФИО13 А.И. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и пояснил, что никогда Потерпевший №1 не избивал, свидетелей по уголовному делу ФИО44 Свидетель №8, он не знает, увидел их первый раз в судебном заседании. <дата> он находился в <адрес> на работе. Пришел, переоделся и уехал к маме в <адрес>, так как она попросила приехать помочь ей. Дома никуда не ходил, кроме как в огород, который находится за домом. Уехал обратно в <адрес> только в 7 часу вечера, приехал и уехал автостопом, приехал около 11 часов вечера в <адрес>, где он проживал с ФИО18, в настоящее время не проживает с ней. Где проживает Потерпевший №1 ему не известно и по какой причине она его оговаривает, сказать не может. Свидетели оговаривают его, так как их запугала ФИО19 - участковый полиции. ФИО19 обещала посадить его. Также следователь ФИО6 говорил, что посадит его. Также может пояснить, что после <дата> он к Потерпевший №1 не подъезжал и не угрожал, она извинялась перед ним за то что написала заявление на него. Он (ФИО13 А.И.) приезжал в <адрес> и <дата> и <дата>. Отмечался в инспекции в <адрес> по условному осуждению в УИИ 10 числа каждого месяца и все выезды согласовал с инспекцией.

Из оглашенных показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО13 А.И. (т. 3 л. <...> 147-151, 159-162, т. 4 л. д. 217-219, т. 5 л. д. 85-87) от <дата>, <дата>, 01.11.2018, <дата>, 22.02.2018, 19.04.2018 следует, что Потерпевший №1 он знает только по фамилии ФИО45, но лично с ней не знаком, никогда в гости к ней не приходил. Оговаривает его ФИО20, так как у него были ранее конфликты с её сестрами и у них личная неприязнь к нему. <дата> в 10 часов он приехал в <адрес> автостопом из <адрес> и уехал обратно в этот же день около 18-19 часов автостопом. С 10 часов до 19 часов он из дома в <адрес> не выходил ни кто к ним в гости не приходил. О том, кто может подтвердить, что он вернулся в <адрес><дата> назвать не может, так как не знает адресов, только имена. Из свидетелей по уголовному делу он знает только ФИО1 Вову, больше никого не знает. Не может пояснить, почему свидетели его оговаривают.

В ходе очной ставки проведенной <дата> между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО13 А.И. Потерпевший №1 подтвердила свои показания от <дата> по поводу того, что <дата> в период времени <дата> ФИО13 А.И. и ФИО13 Н.Ю. незаконно проникли к ней в дом, где избили её, ФИО13 А.И. бил руками и ногами, а ФИО13 Н.Ю. табуретом, а также ФИО13 А.И. душил её руками за горло и высказывал угрозы убийством в её адрес. В свою очередь подозреваемый ФИО13 А.И. не подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1 и пояснил, что в этот день <дата> его в <адрес> не было, он находился в <адрес> им. <адрес>, так как он в то время там проживал. Его потерпевшая оговаривает, так как у него неприязненные отношения с её сестрами, так как ранее с ними были конфликты.

(т. 3 л. д. 80-83);

В ходе очной ставки проведенной <дата> между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО13 А.И., потерпевшая подтвердила свои показания данные ею <дата>. Обвиняемый ФИО13 А.И. показания Потерпевший №1 не подтвердил.

(т. 3 л. д. 128-137);

В судебном заседании ФИО13 Н.Ю. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признала, суду пояснила, что Потерпевший №1 ей знакома, отношений никаких с ней нет, домой к ней она не ходила. Один раз летом 2017 года она приходила к ней в гости, знает, где находится её дом. Ни 06, ни <дата> к Потерпевший №1 в дом она не ходила, она знает, что кто-то избил её. Считает, что вела это дело участковая ФИО19 и наговаривает она тоже на нее и её сына, так как у неё (ФИО13 Н.Ю.) с ней конфликт. <дата> она никуда не ходила, её сын ФИО13 А.И. вечером уехал в <адрес>, она одна была дома и <дата> сына не было дома, она находился также в <адрес>, так как он «отмечался» по условному осуждению, жил там же с девушкой. ФИО1 В. и ФИО2 она не знает. Эти дети дают ложные показания, так как их научил кто-то. Потерпевший №1 также врет. <дата> ФИО13 А.И. приезжал к ней из <адрес>, так как она его попросила, приехал где-то после 10 часов утра и уехал вечером до наступления темноты в 6-7 часов, после чего он только позвонил на следующий день. Знает, что Потерпевший №1 проживала со своим братом. С которым они постоянно дрались и потом знает, что какой-то ФИО29 побил её, из-за того, что она залезла к нему в огород, ей известно со слов.

Из оглашенных показаний подозреваемой, обвиняемой ФИО13 Н.Ю., (т. 3 л.д. 10-13, 51-54, 65-68, т. 4 л.д. 200-203, т. 5 л.д. 96-98) от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> следует, что Потерпевший №1 ей знакома, близкие отношения не поддерживают, конфликтов никогда с ней не было. В связи с чем Потерпевший №1 её оговаривает, так как Потерпевший №1 неправильной ориентации, встречается с женщинами и к ней также она приставала, также у Потерпевший №1 перед ней (ФИО13 Л.В.) имеются долговые обязательства за порчу её имущества. <дата> она (ФИО13 Н.Ю.) весь день находилась дома, сходила в магазин и никуда больше не выходила, сын ФИО11 находился в <адрес>, приехал только <дата>. ФИО1, ни ФИО2 ни ФИО34 Иру она не знает.

Из очной ставки проведенной <дата> между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО13 Н.Ю. (т. 3 л.д. 27- 46) известно, что Потерпевший №1 подтвердила свои показания от <дата> по поводу того, что <дата> в период времени с 22 часов до 01 часа ФИО13 А.И. и ФИО13 Н.Ю. незаконно проникли к ней в дом, где избили её, ФИО13 А.И. бил руками и ногами, а ФИО13 Н.Ю. табуретом, а также ФИО13 А.И. душил её руками за горло и высказывал угрозы убийством в её адрес. В свою очередь подозреваемая ФИО13 Н.Ю. не подтвердила показания потерпевшей Потерпевший №1 и пояснила, что её оговаривает. Пояснила, что из дома она <дата> не выходила, её сын вечером уехал в <адрес>. К Потерпевший №1 ни она, ни её сын не ходили.

После оглашенных показаний подсудимая ФИО13 Н.Ю. пояснила, что показания на следствии о том, что сын приехал только <дата>, про долговые обязательства Потерпевший №1 перед ней она не давала, следователь сама это написала. Настаивает, что <дата> её сын ФИО13 А.И. находился дома, а вечером уехал в <адрес>.

Оценивая достоверность показаний подсудимых ФИО13 Н.Ю., ФИО13 А.И. которые полностью отрицали причастность к инкриминируемым преступлениям, суд признает их недостоверными как данных на предварительном следствии, так и в суде, с учетом очных ставок, и связывает их с выработанной позицией стороны защиты с целью уйти от уголовной ответственности, поскольку показания подсудимых о непричастности, опровергаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании следует, что в день совершения в отношении неё преступлений она находилась дома, вечером, когда собиралась уже лечь спать услышала лай собаки и стук в окошко, когда вышла, увидела разбитое стекло, хотела придержать дверь, но ФИО13 А.И. просунул руку и своей рукой открыл дверь. С ними также были дети. ФИО13 А.И. ударил её кулаком в лицо, после он взял её за шиворот, посадил около печки и сказал, что будет сейчас убивать. Взяв её за волосы стал головой бить об стенку, сколько было ударов она не помнит. Потом кто-то выбил из под неё табурет, на котором она сидела, и ФИО13 Н.Ю. ударила её по голове табуретом, затем ФИО13 Н.Ю. ударила её крышкой от кастрюли по голове, после чего ФИО13 А.И. еще раз ударил головой об стенку, у неё пошла кровь. Затем ФИО13 схватил её за шею и стал душить, высказывал угрозы убийством. После чего ФИО13 что-то смотрели у неё в холодильнике, опрокинули стиральную машинку с водой и ушли. У неё кружилась голова. На следующий день пришел Свидетель №2 вызвал скорую помощь, после чего приехала полиция, её госпитализировали в больницу. Когда ФИО13 зашли к ней дом, то с ними еще были дети мальчик и две девочки. Она (ФИО31) никому не разрешала в дом заходить, они зашли против её воли. После этого она испугалась ФИО13 и уехала из <адрес>, по приезду встретила ФИО13 А.И., который сказал ей, чтобы она забирала заявление из полиции, а то он найдет её и убьет. За что ФИО13 избивали её, она не знает, они её оскорбляли, унижали. Когда ФИО13 пришли к ней, ФИО4 она узнала по голосу, он сказал: «Открывай дверь». Затем когда посадил её на табурет, он сдавливал её горло руками и говорил «Сейчас придушу сволочь». После этого ударил головой об стенку. Мальчик по имени Володя, который находился с ними во время её избиения успокаивал ФИО13 А.И., говорил ему «Не надо, что ты творишь». После избиения ФИО13 Н.Ю. сказала ей, что если заявит в полицию, узнает что будет дальше. В процессе избиения она теряла сознание один раз.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от <дата>, <дата>, <дата>, (т. 2 л.д. 4-7, 8-10, 15-19, т. 4 л.д. 144-147, т. 5 л.д. 62-64) от <дата>, <дата>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что <дата> она находилась у себя дома одна. Вечером услышала лай собаки, выглянула в окошко и увидела, что в калитку заходят люди. Входная дверь на веранду была закрыта на щеколду и эти люди стали стучать в окна. На её вопрос, что им нужно, мужской голос ответил, чтобы она открывала дверь или они сами зайдут. Когда она вышла на веранду, то увидела, что ФИО13 А. разбил рукой окно, просунул в окно, открыл дверную щеколду, и ФИО13 А.И., ФИО13 Н., парень по имени Володя, две девочки, которых она не знает, зашли без ее разрешения в дом. ФИО13 А. ударил её кулаком в область носа, от чего она отлетела, из носа пошла кровь и она почувствовала сильную физическую боль, после чего он же ФИО13 А. схватил её за шиворот и потащил на кухню, где посадил на табурет, взял за волосы и несколько раз ударил головой об стену, схватил за горло и стал душить её сдавливаю горло, она стала задыхаться, ФИО13 сказал, что придушит её, она (Потерпевший №1) восприняла угрозу ФИО13 реально, испугалась его. После чего ФИО13 А.И. ударил её кулаком и она упала на пол, у неё пошла кровь, после чего ударил ногой её по ногам и сказал, чтобы она вытирала кровь. После чего она потеряла сознание, а когда очнулась, увидела, что ФИО13 Н., взяла табуретку и ударила её (ФИО31) табуретом в область затылка и у неё из головы пошла кровь. За всем этим наблюдали мальчик и девочка, мальчик пытался успокоить ФИО13. После чего ФИО13 сказал ей, чтобы она сняла свитер, умылась, после чего ФИО13 ударила её по лицу, свитер ФИО13 сжег в печке, после чего мальчик и девочка вытирали кровь с пола, тряпки сожгли в печке. Когда ФИО13 уходили, сказали, что если она обратиться в полицию, то они её добьют и сожгут дом. О случившемся на следующий день она сообщила своей сестре. По просьбе её сестры к ней пришел Свидетель №2, которому она также все рассказала, он отвел её на скорую помощь, наложили швы. На следующий день её положили в больницу, после выписки жила у сестры. Через некоторое время в <адрес> она увидела ФИО13, который угрожал ей, что будет разбираться и сказал, чтобы она забрала заявление и что если его посадят, что выйдет и найдет её. Когда она находилась в больнице, то в карте стационарного больного указано, что её избили неизвестные <дата>, но дата была указана неверно, так как у неё было плохое самочувствие и она даты перепутала, ФИО13 избили её <дата>.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний потерпевшей Потерпевший №1 не имеется.

Оценивая достоверность показаний потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что её показания в ходе предварительного следствия и в суде согласуются между собой, последовательны, не являются противоречивыми, дополняют друг друга, и суд признает их достоверными в той части, в какой они подтверждаются другими доказательствами по делу.

В ходе осмотра места происшествия от <дата>, <дата> (т. 1 л. д. 53-58, т. 2 л. д. 54-58) установлено, что осмотрен <адрес> с участием Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что на веранде верхняя часть окна полностью повреждена, полностью разбита, на полу веранды обнаружены осколки стела. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанное окно разбил ФИО13 А.И. <дата> в период с 22 часов до 24 часов, просунул руку через разбитое стекло и открыл задвижку на входной двери. Другие оконные стекла без повреждений. В ходе осмотра из кухни дома изымается деревянный табурет. На стене, расположенной рядом с печкой с правой стороны между печкой и столом на расстоянии <данные изъяты> от пола расположена группа следов в виде капель красно-бурого цвета, которые изъяты.

Из проверки показания на месте от <дата> (т.2 л.д. 36-53) следует, что потерпевшая показала, как <дата> ФИО13 А.И. разбил стекло на веранде <адрес>, просунул руку через разбитое окно, открыл дверную щеколду на входной двери, нанес ей удар рукой в лицо душил её на кухне, бил головой о стену, нанес удар в лицо. Затем Потерпевший №1 показала, как ФИО13 Н.Ю. перевернула стол, взяла табурет и ею ударила потерпевшую по голове, нанесла удар крышкой от кастрюли по голове, ударила ладонью по лицу.

Таким образом, фактические данные о месте, времени и иных обстоятельствах совершенных в отношении Потерпевший №1 преступлений, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, проверки показаний на месте объективно подтверждают показания самой потерпевшей Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ей позвонила сестра Потерпевший №1 и сказала, что избили ФИО3 и ФИО11, пришли к ней домой с двумя несовершеннолетними девочка и мальчик. Угрожали ей, что если она пойдет в полицию, то они её прибьют. ФИО13 сначала проникли в веранду дома, били её, она (Свидетель №1) видела брызги крови на стенах в доме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, (т.2 л. д. 64- 66, 67- 70, 71-73) оглашенных в судебном заседании следует, что <дата> она позвонила своей сестре Свидетель №1, которая плакала и сказала, что она находится в гараже, что <дата> в период времени с 22 часов до 24 часов ФИО13 А., ФИО13 Н., и еще двое молодых людей против её воли, разбили окно на веранде, проникли к ней в дом, угрожали ей, избили, а именно ФИО13 А. несколько раз ударил в область лица, бил головой об стену, душил её и при этом высказывал угрозы в её адрес: «Придушу сволочь». Сестра рассказала ей, что она сильно испугалась, так как подумала, что он её задушит. ФИО13 Н. ударила её табуреткой по голове, после чего ФИО13 А. заставил снять кофту с себя, так как она была вся в крови и сжег её в печке с тряпками, которыми вытерли кровь с пола. Сестра сказала ей, что боится звонить в полицию, так как ФИО13 А. уходя сказал, что если она позвонит в полицию, он её добьет. Также сестра жаловалась на плохое самочувствие. Она (Свидетель №1) позвонила Свидетель №2, попросил его сходить к сестре и отвезти в больницу, что он и сделал. Свидетель №2 сказал ей, что у ФИО12 все лицо в крови. На другой день сестру госпитализировали в больницу. В настоящее время проживает в <адрес>, так как опасается ФИО13. Ранее её сестра Потерпевший №1 никогда не жаловалась на провалы в памяти, никаких психических заболеваний у неё не было, на учете у врача не состояла. Ранее ФИО13 уже избивали Потерпевший №1, но она не обращалась в полицию, так как боялась.

После оглашенных показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные на следствии и пояснила, что все события знает со слов сестры.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что знает Потерпевший №1, являются дальними родственниками. В апреле 2018 года он находился дома, когда позвонила ему Свидетель №1 и попросила сходить к Потерпевший №1 узнать что с ней, так как ей стало известно, что Потерпевший №1 избили. Он (Свидетель №2) пошел к Потерпевший №1, которая живет по <адрес>, увидел, что Потерпевший №1 избитая, гематома на голове, лицо было в синяках, ссадинах лежала на кровати, дом был настежь открыт, Потерпевший №1 сказала, что её избили ФИО13, но был он не один. Она отказалась идти в «скорую», так как боялась, что ей пригрозили, сказали, что если куда либо обратиться, то ей будет плохо. Это сказали ей ФИО13. Узнал, что в ее дом незаконно проникли, стекла разбили, сама ФИО31 сказала, что разбили окно, открыли крючок, она сама не хотела их пускать, а они зашли. ФИО31 также рассказывала, что ФИО13 пришли не одни, их было 4-5 человек. Он сам видел кровь около печки, валялись какие-то тряпки.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л. д. 74-76) оглашенных в судебном заседании следует, что <дата> ему на сотовый телефон позвонила ФИО46 ФИО10, сообщила что избили её сестру Потерпевший №1 и попросила сходить к ней домой, узнать что с ней, также сказала, что когда она ей звонила, то Потерпевший №1 плакала и плохо разговаривала. Когда он (Свидетель №2) пришел к Потерпевший №1 по адресу <адрес>, то увидел, что она лежит на кровати, на лице были видны следы побоев и крови и рассказала, что <дата> в период с 22 часов до 24 часов к ней в дверь стали стучаться, затем разбили на веранде стекло, открыли щеколду и зашли ФИО13 А., его мать ФИО13 Н. и еще двое неизвестных ей молодых людей, девушка по имени Свидетель №6 и неизвестный парень, после чего ФИО13 А.И. стал избивать её, а также душил её за шею, при этом угрожал ей «Придушу сволочь», она задыхалась и боялась, что ФИО13 А.И. убьет её, ФИО13 Н.Ю. ударила её по голове табуретом, затем ФИО13 А.И. заставил снять свитер и сжечь его в печке и заставил её умыться, уходя ФИО13 А.И. угрожал ей, что если кому-нибудь расскажет, то он её убьет. Он (Свидетель №2) отвел её в скорую помощь, так как она плохо себя чувствовала, где ей оказали первую помощь и отправили домой.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, ( т. 2 л. д. 77-80) оглашённых в судебном заседании с согласия сторон следует, что потерпевшая Потерпевший №1 приходится ей родной сестрой, которая проживает в <адрес>. В апреле 2018 года ей от Свидетель №2 стало известно, что в вечернее время в один из апрельских дней в дом к сестре Потерпевший №1 пришли ФИО13 и избили её. ФИО13 ей знакомы давно, как жители села, ФИО13 А., может охарактеризовать с отрицательной стороны, неуравновешенного. Со слов сестры ей позже стало известно, что ФИО13 А.И. и его мать ФИО13 Н.Ю. против её воли зашли к ней в дом, ФИО13 А.И. ударил её кулаком в лицо, затащил в дом и избили её, кто-то из них ударил табуретом, потом она ничего не помнит, с ними были мальчик и девочка.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 свидетельствуют о том, что о преступных действиях ФИО13 А.И., ФИО13 Н.Ю., совершенных в отношении Потерпевший №1, им стало известно со слов самой Потерпевший №1

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 В. М. следует, что она находилась в гостях у ФИО13, пили спиртное, когда стали разговаривать про Потерпевший №1, ФИО13 сказали «пошли к ней» и она вместе с ФИО30 пошла. Когда пришли, то ФИО13 А. стал стучаться, но ФИО31 не открывала, тогда ФИО13 А. разбил окно на веранде, руку просунул, открыл замок, потом зашли в дом и ФИО13 А. стал бить ее, сначала в дом зашел ФИО13 А., потом его мать, потом она, ФИО1, ФИО34 Ира. ФИО13 ударил кулаком ФИО31 сначала на веранде дома. Потом он затащил её в дом, она и ФИО1 находилась в комнате, а ФИО13 и ФИО31 в кухне, она (ФИО2 В.М.) видела, как ФИО13 ФИО31 бил, руками, куда именно не видела, видела два-три удара, видела как он её толкнул и ФИО31 ударилась головой о стену. Когда они зашли в дом, все сначала находились на кухне, она и ФИО34 Ира стояли около двери, спиной, после того, как ФИО13 А.И. ударил Потерпевший №1 по лицу, то Ира сказала, что не хочет на это смотреть и они ушли с ней в комнату. Потом Она (ФИО2 В.М.) иногда выходила из комнаты, посмотреть, что происходит. Также слышала, что ФИО13 А.И. и ФИО13 Н.Ю. угрожали ФИО31, говорила ФИО13, что убьют её и еще разные угрожающие слова. Она не видела, что кто-то душил ФИО31 или нет. ФИО13 избили ФИО31, из-за того, что она что то наговорила о них. Она видела на Потерпевший №1 была кровь, которая шла из головы, с лица, с носа. Она все события помнит хорошо, хотя и употребляла спиртное, но находилась в адекватном состоянии. Первый предложил пойти к Потерпевший №1 ФИО13 А.В., она (ФИО2 В.М.) идти не хотела, а Вова ФИО1 сказал: «Пойдем, посмотрим, что там будет» и не думала, что они бить Потерпевший №1 будут. Она (ФИО2 В.М.) пыталась остановить ФИО13 А.В.. Кроме неё, ФИО1, ФИО34 Иры, ФИО13 А.В., ФИО13 Н.Ю. в доме Потерпевший №1 не было. Данные события происходили в <дата>, точную дату она не помнит, в вечернее время. ФИО34 Ира сразу после произошедшего пошла домой. Когда ФИО13 били Потерпевший №1, то она говорила, что она ни в чем не виновата. После избиения у ФИО13 А.В. была кровь на руках, так как он давал тряпку Потерпевший №1, чтобы та вытерла кровь. При избиении Потерпевший №1, она (ФИО2 В.М.) пыталась остановить, но ей ФИО1 сказал, чтобы не лезла, а то и ей прилетит. Слышала, как падал стол, и увидела, что ФИО31 сидит у стен и с головы у неё кровь идет. Крови было много, после этого ФИО13 А.В. дал Потерпевший №1 тряпку и сказал, чтобы та вытерла кровь, они оторвали картонку со стола и кинули в печку. После чего ФИО13 А.В. сказал, что бы Потерпевший №1 сняла себя одежду и закинула их в печку, сделала она это или нет, она не помнит. Все тряпки, которыми вытирали кровь, они выкинули в печку, ФИО13 А. пытался зажечь печку.

Из показаний свидетеля несовершеннолетней ФИО2 В.М. (т. 2 л. <...> 133-136) оглашенных в судебном заседании следует, что <дата> она вместе с ФИО30 ходила в гости к Потерпевший №1, где ФИО13 А.И. и Потерпевший №1 распивали спиртное, и когда ФИО13 А.И. уходил, то Потерпевший №1 жаловалась на ФИО13, что они приходят и её избивают. <дата> она вместе с ФИО1 В. пришли к ФИО4 и его матери и кто-то сказал им, что Потерпевший №1 жаловалась, что они (ФИО13) избивают её, после чего ФИО13 разозлись, стали агрессивные, выражались в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью и через некоторое она, ФИО1 В., ФИО13 А.И., ФИО13 Н.Ю., ФИО34 Ира, которая пришла с ними к ФИО13, пошли к Потерпевший №1, где ФИО13 стали стучаться, Потерпевший №1 не открывала, тогда ФИО13 А.И. разбил рукой стекло на веранде, просунул в разбитое окно руку и открыл с другой стороны дверь, Потерпевший №1 потребовала, чтобы они ушли, ФИО13 А.И. сначала оттолкнул её, а потом ударил по лицу, Потерпевший №1 от удара упала, ФИО13 А.В. схватил за одежду и затащил её в дом. ФИО47 зашла в другую комнату, ей об этом сказал ФИО1, а она ( ФИО2 В.М.), ФИО1 В., ФИО13 Н.Ю. зашли в дом, она (ФИО2 В.М.) видела, как ФИО13 А.И. схватил за шею Потерпевший №1 и стал душить и говорил, что убьет её, она (ФИО2 В.М.) испугалась за Потерпевший №1 и стала кричать, что ФИО13 А.И. отпустил её, а ФИО13 А.И. взял Потерпевший №1 за волосы и стал бить головой об стенку, ударил не менее пяти раз, потом ударил кулаком по лицу, она упала на пол, ФИО1 В. пытался его оттянуть от Потерпевший №1, которая была вся в крови. Она (ФИО2 В.М.) ушла в комнату, успокаивала ФИО34 Иру, которая плакала, после, когда выходила из комнаты, увидела, что ФИО13 А.И. заставил ФИО31 умыться и снять свитер, так как на нем была кровь, после тряпки, которыми вытирали кровь и свитер сожгли в печке. Перед уходом, ФИО13 А.И. сказал Потерпевший №1, что если она кому нибудь расскажет о произошедшем, то он её убьет. Через некоторое время она (ФИО2 В.М.) встретила ФИО13 А.И., который просил её поменять показания, чтобы она сказала, что его в этот день не было у Потерпевший №1 и вообще его не было в <адрес> и что она его не слышала и не видела.

После оглашенных показаний, свидетель ФИО2 В.М. подтвердила свои показания, данные ею в ходе следствия в полном объеме и пояснила, что ФИО13 А.И. просил изменить показания, так как сказал, что не хочет «сидеть».

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8, следует, что помнит, что она вместе с ФИО2 гуляла по <адрес> в <адрес>, после пошли к ФИО13, где Свидетель №6 предложила пойти к ФИО31, так как Потерпевший №1 говорила плохо про ФИО13. Пошли она, ФИО13, Свидетель №6 и Вова, время было около 23-24 часов, когда пришли, ФИО13 А. разбил окно, выбежала собака и они зашли в дом. Она (Свидетель №8) прошла в дальнюю комнату, а ФИО13 избивали Потерпевший №1 в кухне. Она (Свидетель №8) не видела, что происходит на кухне, так как шторки были закрыты. Она не выходила и не выглядывала, так как ей было страшно. Она сделала вывод, что ФИО31 били ФИО13, так как Потерпевший №1 плакала и кричала, говорила, что ей больно. Когда она вышла из комнаты, то увидел, что на кухне стол валяется. На лице Потерпевший №1 она видела побои, а именно синяки.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8, (т. 2 л. д. 144-149) допрошенной с участием законного представителя и педагога-психолога, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что <дата> она ФИО2 и Свидетель №4 гуляли по ФИО48, после чего пошли к ФИО13, которые распивали спиртное. Где-то в 22 часа ФИО2 сказала ФИО13, что Потерпевший №1 говорила: «за что Наташе такая квартира досталась, они так живут», после чего ФИО13 сказал, что надо с Потерпевший №1 разобраться и они все ФИО13 А.И., ФИО13 Н.Ю., ФИО2 В., ФИО1 В., и она пошли к Потерпевший №1. ФИО13 Н.Ю. стала стучаться в окна, говорила открывай и выражалась нецензурной бранью, ФИО13 А. разбил рукой стекло на веранде, просунул руку и открыл задвижку, после чего все зашли в дом, Потерпевший №1 была уже на веранде и ФИО13 А. стал говорить, что зачем она про них плохо говорит, взял её за кофту за шею и завел в дом, ФИО13 ударила ФИО31 ладошкой по лицу, после чего она (Свидетель №8) испугалась и зашла в комнату, после чего ФИО13 А. стал бить Потерпевший №1 головой об стенку, взял крышку от кастрюли и ударил по голове, после чего сказал ей, чтобы та умылась, так как он не переносит крови, она (Свидетель №8) видела, когда изредка выглядывала из - за шторки, также видела, что ФИО2 В. взяла скатерть со стола и вытерла кровь, после закинула их в печку. Когда ФИО13 А. избивал Потерпевший №1, то ФИО1 В. его останавливал, а ФИО2 заходила к ней в комнату и успокаивала её (Свидетель №8), так как она плакала.

Свидетель Свидетель №8 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО1 В.С., (т. 2 л. д. 83-86) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что <дата> ему и ФИО2 А.И. предложил сходить к Потерпевший №1, где распивали спиртное и когда ФИО13 ушел за сигаретами, то Потерпевший №1 ему и ФИО2 В. жаловалась на ФИО13 А.И. приходил к ней и избил её и попросила увести ФИО13 А.И. из дома, около 02 часов <дата> они все ушли из дома Потерпевший №1. В этот же день <дата> около 10 часов он пришел к ФИО13 домой, когда пришла ФИО2 и рассказала ФИО13, что Потерпевший №1, жаловалась на него, что они часто приходят и избивают её. ФИО13 А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения и хотели сразу пойти разбираться с Потерпевший №1, Около <дата> они пошли к ФИО31, где ФИО13 А. стал стучаться в дверь, Потерпевший №1 сказал, что они уходили, а ФИО13 А. сказал, что если она не откроет, что он сам откроет и будет убивать её, после чего разбил локтем стекло на веранде и открыл дверь, Потерпевший №1 стояла на веранде и требовала, что бы они ушли, ФИО13 А.И. нанес ей один удар в лицо, отчего она упала на пол, ФИО13 А.И. затащил её волоком в дом, посадил её около печки и стал выяснять почему она про них сплети распускает, ударил её в область лица кулаком, она отлетела к печке, он снова поднял её и начал сдавливать пальцы рук на ее шеи, при этом высказывал угрозу словами «Придушу сволочь», Потерпевший №1 молчала, было видно, что она испугана. Он ( ФИО1 В.С.) стал говорит ФИО13, чтобы тот отпустил её, но ФИО13 проигнорировал его и схвати ФИО31 за волосы, стал бить об стенку головой, не менее 5 раз, после чего он (ФИО1 В.) оттащил ФИО13 А. от ФИО31, она упала, после ФИО13 А.. натянул ей на голову капюшон кофты и еще несколько раз ударил головой об стенку, не менее 5 раз, потом по лицу еще раза три, после чего ФИО13 Н.Ю. ударила её по голове табуретом. Потерпевший №1 была вся в крови. После чего ФИО13 А.И. сказал ему и ФИО2, вытереть кровь с пола, заставил Потерпевший №1 снять с себя кофту, которую положили в печку и сожгли. Когда уходили, ФИО13 А.И. сказал Потерпевший №1, что бы та не смела никуда обращаться.

Показания свидетелей ФИО1 В.С., Свидетель №8, ФИО2 В.М. свидетельствуют о том, что они являлись очевидцами преступных действий ФИО13 А.И., ФИО13 Н.Ю. Указали на Субботинных как на лиц совершивших преступления в отношении Потерпевший №1 В своих показаниях свидетели подробно описали факт незаконного проникновения Субботинных в дом Потерпевший №1, о причинении ФИО21 ФИО22 телесных повреждений Потерпевший №1, а также о высказанных угрозах убийством ФИО13 А.В. в адрес Потерпевший №1 Показания указанных свидетелей полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 соответственно оснований не доверять показаниям ФИО1 В.С., Свидетель №8, ФИО2 В.М. у суда не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, (т. 4 л. д. 148-151) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ей знакомы и ФИО13 А.И., его мать ФИО13 Н.Ю., и Потерпевший №1 Семью ФИО13 может охарактеризовать с отрицательной стороны, агрессивные, в состоянии алкогольного опьянения ведут себя неадекватно, постоянно ругаются или между собой или с соседями.

Из показаний свидетеля ФИО23, допрошенной в судебном заседании следует, что знает ФИО4 около 6 лет, так как ранее сожительствовала с ним. <дата>, он был на смене в <адрес>, тогда они проживали вместе. Около 07 часов в начале 8 утра он пришел домой со смены, работал у китайцев, после чего поехал в <адрес>, вернулся вечером. Она запомнила дату, так как это была пасха. Ехал он автостопом. Характеризует ФИО13 с положительной стороны.

Показания свидетелей Свидетель №10, ФИО23, характеризуют как подсудимого, так и потерпевшую, но не могут ни опровергнуть, ни подтвердить выводы о виновности или не виновности ФИО13.

К показаниям свидетеля ФИО23 в части алиби ФИО13 А.И. суд относится критически и не принимает во внимание, поскольку они даны заинтересованным в исходе дела лицом, являющимся ФИО13 А.И. знакомым, ранее состоявшими в отношениях.

Из заключения медицинской судебной экспертизы № от <дата> следует, что в ходе личного осмотра Потерпевший №1 обнаружены следующие механические повреждения: ушибленная рана в затылочной области волосистой части головы; кровоподтек в левой височной области волосистой части головы; кровоподтек в лобной области слева с переходом на левую надбровную дугу; кровоподтек в области правой ушной раковины; кровоподтек в области верхнего и нижнего века правого глаза; кровоподтек в области верхнего и нижнего века левого глаза; кровоподтек и ссадина в области спинки носа; кровоподтек в скуловой области справа с переходом на правую щечную область; ушибленная рана на слизистой верхней губы; кровоподтек в левой щечной области; кровоподтек в нижней трети передней поверхности правого предплечья; кровоподтек по тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек по передней поверхности правого бедра. Данные повреждения могли образоваться в результате множественных (не менее чем десяти) травматических воздействий тупого твердого предмета, имеющего ограниченную по отношению к повреждаемым анатомическим областям контактирующую поверхность по механизму ударов (кровоподтеки, ушибленные раны) и трения-скольжения (ссадины) в срок не менее чем за и не более чем за 3 суток от момента их образования (причинения, получения) до момента осмотра потерпевшей. Данные повреждения (ушибленные раны, кровоподтёки и ссадины) как своей совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью Потерпевший №1, так как они не вызывают кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

( т. 4 л. д. 7-11).

Из заключения дополнительной медицинской судебной экспертизы № от <дата> (т. 4 л.д. 23-30) следует, что у потерпевшей установлено наличие следующих повреждений: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга. Данное повреждение могло образоваться в результате не менее чем одного прямого травматического воздействия тупого предмета, имеющего ограниченную по отношению к повреждаемым анатомическим областям контактирующую поверхность по механизму удара (-ов), возможно в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью гр. Потерпевший №1; ушиб мягких тканей волосистой части головы, лица, туловища. Данные повреждения могли образоваться в результате множественных прямых травматических воздействий тупого твердого предмета, имеющего ограниченную по отношению к повреждаемым анатомическим областям контактирующую поверхность по механизму ударов, возможно в срок, указанный в установочной части настоящего постановления. Данные повреждения как в своей совокупности, так и каждые в отдельности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью Потерпевший №1, так как они не вызывают кратковременного расстройства, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Из заключения комиссионной медицинской судебной экспертизы № от <дата> (т. 5 л. д. 24-49) следует, что у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга: ушибленная рана в затылочной области, кровоподтек в левой височной области; кровоподтек в левой лобной области с переходом на левую надбровную дугу; кровоподтек в области правой ушной раковины; кровоподтек в правой орбитальной области; кровоподтек в левой орбитальной области; кровоподтек и ссадина в области спинки носа; кровоподтек в скуловой области справа с переходом на область правой щеки; ушибленная рана на слизистой верхней губы; кровоподтек в левой щечной области. Вышеуказанные повреждения по механизму и давности образования составляют единую закрытую черепно-мозговую травму и расцениваются в совей совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Все повреждения составляющие черепно-мозговую травму образовались от неоднократного ( не менее 8-ми) воздействия (удара) тупого твердого предмета (-ов) с ограниченной контактной поверхность соударения, что подтверждается закрытым характером повреждений, морфологическим проявлением травмы в виде ссадин, кровоподтеков, ушибленных ран, в более категоричной форме высказаться о свойствах) форме, размерах, особенностях и т.д.) травмирующего предмета не представляется возможным, так как данные виды повреждений (кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны) не отображают идентификационных свойств предмета причинившего их в представленных материалах. Местами приложения травмирующей силы, соответственно локализации повреждений явились: затылочная область, левая височная область, левая лобная область, область правой ушной раковины, область спинки носа, правая и левая щечные области, область верхней губы. Учитывая морфологическое описание повреждений, экспертная комиссия считает, что повреждения составляющими закрытую черепно- мозговую могли образоваться в срок не менее чем за 1 сутки и не более 3-х суток, до момента обследования и обращения в стационар ( <дата>). Кровоподтек в нижней трети по передней поверхности правого предплечья: кровоподтек по тыльной поверхности правой кисти; кровоподтёк по передней поверхности правого бедра. Вышеуказанные повреждения образовались от неоднократных ( не менее 3-х) воздействий (ударов) тупого твердого предмета (-ов) с ограниченной контактной поверхностью, что подтверждается закрытым характером повреждений, морфологическим проявлением травмы (кровоподтеки) и расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как не причинившие вреда здоровью человека так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом, исходя из вышеперечисленного экспертная комиссия считает, что обнаруженный комплекс повреждений образовался в результате множественных (не менее 11-ти) травматических воздействий.

Из заключения генотипоскопической судебной экспертизы № ДВО-3732-2018 от <дата> (т. 4 л. д. 112-124) следует, что на соскобе со стены (объект №) установлено наличие крови человека, которая происходит от Потерпевший №1. Происхождение данной крови от ФИО13 Н. Ю. исключается. На фрагментах ватных палочек, представленных и названных следователем в постановлении «четыре смыва» (объекты №№) установлено наличие клеток эпителия из которых выделена ДНК в количестве недостаточном для установления генетического профиля.

Из протокола осмотра предметов от <дата> (т. 5 л. д. 65-68) следует, что произведен осмотр: табурета, соскоба со стены с веществом красно-бурого цвета, образца слюны подозреваемой ФИО13 Н.Ю., образца слюны потерпевшей Потерпевший №1, образца крови потерпевшей Потерпевший №1

Из заключения амбулаторной комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы № (т. 4 л. д. 80-88) от <дата> следует, что ФИО13 Н.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее, не страдает в настоящее время.

Приведенными доказательствами вина ФИО13 А.В. и ФИО13 Н.Ю. установлена.

Проанализировав в совокупности указанные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а вину ФИО13 А.И. и ФИО13 Н.Ю. доказанной в объеме обвинения, установленного судом.

Вина подсудимых в совершении преступлений, указанных в приговоре, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО1 В.С., ФИО2 В.М., Свидетель №8, Свидетель №10 данные показания последовательны, непротиворечивы, и не доверять им у суда оснований не имеется. Суд считает, что у них не было поводов для оговора подсудимых. Показания вышеуказанных лиц подтверждаются и другими доказательствами, изложенными выше, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. При таких обстоятельствах совокупность вышеуказанных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми преступлений указанных в приговоре.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Согласно материалам дела, в том числе фототаблице к протоколам осмотра места происшествия (т. 2 л. 59-63) дом, в котором проживает потерпевшая, оборудована мебелью, домашней утварью, что указывает на то, что она пригодна для проживания.

Судом установлено, что незаконному проникновению подсудимыми в жилище потерпевшей, предшествовали сложившиеся неприязненные личные отношения со стороны ФИО13 к потерпевшей Потерпевший №1

Изложенное подтверждается показаниями самой потерпевшей Потерпевший №1 и показаниями свидетелей ФИО2 В.М. и Свидетель №8 которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей о том, что у подсудимых ФИО13 сложились неприязненные отношения к Потерпевший №1, так как последняя «распускает» о них недостоверные слухи, после чего ФИО13 направились к ФИО31 с целью «разобраться», подойдя к дому ФИО13 стучались, ФИО31 не открыла, после чего ФИО13 А.И. разбил рукой стекло в веранде и открыл изнутри запорное устройство, после чего они проникли в дом.

Анализируя приведенные судом показания, суд отвергает пояснения подсудимых о непричастности к совершенным преступлениям.

При этом акты судебно-медицинских экспертиз в соответствии, с которыми у Потерпевший №1 имелись закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга: ушибленная рана в затылочной области, кровоподтек в левой височной области; кровоподтек в левой лобной области с переходом на левую надбровную дугу; кровоподтек в области правой ушной раковины; кровоподтек в правой орбитальной области; кровоподтек в левой орбитальной области; кровоподтек и ссадина в области спинки носа; кровоподтек в скуловой области справа с переходом на область правой щеки; ушибленная рана на слизистой верхней губы; кровоподтек в левой щечной области, которые по механизму и давности образования составляют единую закрытую черепно-мозговую травму и расцениваются в своей совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, не противоречат показаниям Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО1 В.С., ФИО2 В.М., Свидетель №8, из которых следует, что в доме подсудимые ФИО13 А.И. и ФИО13 Н.Ю., избили потерпевшую и нанесли Потерпевший №1 телесные повреждения, в том числе с использованием предметов: крышкой от кастрюли и табуретом.

Доводы подсудимого ФИО13 А.И. о том, что он Потерпевший №1 убийством не угрожал, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не совершал, суд считает не состоятельным.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 категорично указала, что ФИО13 А.И. посадил ее на табурет, сдавил руками ее горло и угрожал задушить, угрозу она восприняла реально.

Не доверять в данной части показаниям потерпевшей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются показаниями ФИО1 В.С.

Учитывая агрессивное поведение ФИО13 А.И., совершенные действия по причинению телесных повреждений, суд считает, что у потерпевшей ФИО31 исходя из сложившихся обстоятельств, имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Психическое состояние подсудимых ФИО13 А.И. ФИО13 Н.Ю. не вызывает у суда сомнений в их полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Действия ФИО13 А.И. и ФИО13 Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия ФИО13 А.И. и ФИО13 Н.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО13 А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В отношении ФИО13 А.И.

При назначении наказания ФИО13 А.И. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, сведения, характеризующие личность подсудимого, уровень психического развития, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, влияние наказания на исправление.

Подсудимый ФИО13 А.И. судим, совершил преступления в период условного осуждения, характеризуется по месту жительства отрицательно, холост, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает.

Обстоятельств, смягчающих наказание не имеется.

Согласно п. "в" ч. 1 и ч. 2 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц признается обстоятельством, отягчающим наказание, за исключением случаев, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления.

Совершение ФИО13 А.И. и ФИО13 Н.Ю. незаконного проникновение в жилище и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 группой лиц, не предусмотрено в качестве квалифицирующего признака преступления, в связи с чем применительно к данным преступлениям является обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку о совершении преступления в составе группы лиц, свидетельствует совместные, согласованные, целенаправленные действия, направленные на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, а также умышленные действия на причинения насилия в отношении потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающих наказание, является совершение преступления в составе группы лиц.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверных сведений о том, что на совершение преступления повлияло именно состояние опьянения, суду не представлено и в материалах дела таковых не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность самого подсудимого, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что справедливость наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, достижимы только в условиях лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с сохранением условного осуждения по приговору от <дата>.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО13 А.И. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО13 Н.Ю.

При назначении наказания ФИО13 Н.Ю. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, сведения, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, влияние наказания на исправление.

Подсудимая ФИО13 Н.Ю. ранее не судима, характеризуется по месту жительства отрицательно, не замужем, в настоящее время на учете у врача психоневролога не состоит, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает состояние здоровья (инвалид 3 группы).

Совершение ФИО13 А.И. и ФИО13 Н.Ю. незаконного проникновение в жилище и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 группой лиц, не предусмотрено в качестве квалифицирующего признака преступления, в связи с чем применительно к данным преступлениям является обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку о совершении преступления в составе группы лиц, свидетельствует совместные, согласованные, целенаправленные действия, направленные на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, а также умышленные действия на причинения насилия в отношении потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающих наказание, является совершение преступления в составе группы лиц.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверных сведений о том, что на совершение преступления повлияло именно состояние опьянения, суду не представлено и в материалах дела таковых не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО13 Н.Ю. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, (поскольку иное не достигнет своих целей), но полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, как установлено п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного наказания.

Поскольку на момент постановления приговора срок давности уголовного преследования ФИО13 А.И., ФИО13 Н.Ю. за указанные в приговоре преступления истёк, они подлежат освобождению от наказания, назначенного им за данные преступления, на основании ст. 78 УК РФ п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые ФИО13 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 430 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО49 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов;

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО13 А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

Освободить ФИО13 А.И. от назначенного наказания по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.119 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО13 А.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

ФИО5 ФИО50 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов;

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО13 Н.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

Освободить ФИО13 Н.Ю. от назначенного наказания по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО13 Н.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, вернуть собственнику по назначению;

- соскоб со стены, образцы слюны и крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Бикинский городской суд <адрес>.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен письменно ходатайствовать в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2020 года