Решение № 2А-1035/2019 2А-1035/2019~М-1003/2019 М-1003/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 2А-1035/2019

Дело № 2а-1035\2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2019 года.

Решение суда принято в окончательной форме 27 декабря 2019 года.

Уникальный идентификатор дела 91RS0023-01-2019-001644-63.

27 декабря 2019 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.,

при секретаре - Басюл Я.В.,

с участием административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к отделу судебных приставов по Черноморскому району УФССП России по Республике Крым, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Черноморскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Черноморскому району УФССП России по Республике Крым, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Черноморскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Свои требования административный истец обосновала тем, что постановлением от 19.12.2018 судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов по Черноморскому району УФССП России по Республики Крым ФИО5 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: выселить ФИО4 из <адрес> по ул. ФИО3, <адрес>, Республика ФИО1. 17.10.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Свинарь А.Д. прекращено исполнительное производство. 05.12.2019 начальником отдела старшим судебным приставом ОСП по Черноморскому району вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства. Просит признать незаконным и отменить постановление об отмене прекращения исполнительного производства от 05.12.2019.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин отложения судебного заседания не предоставила, также истцом не заявлено об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств; копию отзыва на административное исковое заявление получила.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2, начальник отдела судебных приставов по Черноморскому району УФССП России по Республике Крым возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, указанным в письменном отзыве от 24.12.2019.

Суд считает возможным рассматривать дело при указанной явке.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оригинал исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 360 КАС РФ, Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2018 возбуждено исполнительное производство № о выселении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, из <адрес> по ул. <адрес>, <адрес>, Республика Крым, без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что 17.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Черноморскому району Свинарь А.Д., в рамках исполнительного производства №, в присутствии понятых, произведены исполнительные действия по адресу: <адрес>/ <адрес>, как указано в домовой книге; согласно Акта о совершении исполнительных действий было установлено, что гражданка ФИО4 из данного домовладения выселена.

Судом установлено, что 17.10.2019 Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Черноморскому району Свинарь А.Д. исполнительное производство № окончено.

Судом установлено, что 03.12.2019 ФИО10 обратился к начальнику ОСП по Черноморскому району ФИО2 с заявлением о возобновлении исполнительного производства по делу № от 19.12.2018, просил выселить ФИО4.

Судом установлено, что постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 17.10.2019, возобновлено исполнительное производство №-ИП от 17.10.2019.

Согласно п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, суд считает, что старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Черноморскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2 на законных основаниях вынесено постановление от 05.12.2019 об отмене постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 17.10.2019, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы оставить на сторонах.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 к отделу судебных приставов по Черноморскому району УФССП России по Республике Крым, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Черноморскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Н.П. Ильичева