Определение № 12-184/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-184/2017

Дело № 12-184/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Сидоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «81 Центральная инженерная база» (АО «81 ЦИБ») о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 7.32.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в суд поступила жалоба АО «81 Центральная инженерная база» на постановление временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.7.32.3 КоАП РФ.

Одновременно Обществом подано ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы, в обоснование которого указано, что обжалуемое постановление было получено Обществом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Десятидневный срок обжалования указанного выше постановления был пропущен по причине установления в Обществе режима приостановки производства в марте-апреле 2017 г. ввиду отсутствия заключенных контрактов по выполнению Гособоронзаказа на 2017 г.

Представитель АО «81 Центральная инженерная база» по доверенности ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержал. Пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было получено обжалуемое постановление, зарегистрировано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Общество направило в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области жалобу на постановление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА жалоба была возвращена. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данное определение было получено. Обращение в суд последовало ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА По мнению представителя, процессуальный срок для подачи жалобы на постановление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании оставила разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на усмотрение суда.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «81 Центральная инженерная база» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 7.32.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа ... руб.

Из материалов дела, объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что постановление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было вручено главному инженеру АО «81 Центральная инженерная база» ФИО4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Таким образом, юридическому лицу была обеспечена возможность своевременного получения обжалуемого постановления.

Постановление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА содержит указание на порядок и срок его обжалования. Срок для подачи жалобы истекал ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Общество направило в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области жалобу на постановление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Определением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока для обжалования постановления. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Обществом не заявлено.

Из объяснений представителя Общества следует, что определение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступило ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С жалобой в суд АО «81 Центральная инженерная база» обратилось ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указано, что соответствующий срок пропущен Обществом в связи с введением режима неполного рабочего дня (смены) и (или) неполной рабочей недели, а также о приостановке производства в марте – апреле 2017 г.

Суд не находит указанные заявителем причины пропуска срока обжалования уважительными, поскольку введение режима неполного рабочего дня (смены) и (или) неполной рабочей недели, а также о приостановке производства не является безусловным препятствием для подачи жалобы.

При этом суд учитывает, что право на обжалование вышеуказанного постановления было реализовано Обществом в период действующего режима неполного рабочего дня (смены) и (или) неполной рабочей недели, а также о приостановке производства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд не усматривает оснований для восстановления срока на подачу жалобы на оспариваемое постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества «81 Центральная инженерная база» о восстановлении срока обжалования постановления временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отказать.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.Г. Сингатулина