Приговор № 1-358/2024 1-80/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-358/2024

Дело № 1-80/4-2025 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – заместителя Курского транспортного прокурора Дмитриева Р.С., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Костиной И.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закурдаевым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 22 ноября 2024 года в период времени с 12 часов до 13 часов 27 минут ФИО2, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в связи с чем, осознавая преступный характер своих действий, с использованием мобильного телефона марки «ОРРО А54», сети «Интернет» и мобильного приложения «Whatsapp» достиг договоренности с неустановленным лицом, осуществляющим деятельность по сбыту наркотических средств в приложении «Whatsapp» о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своём составе метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,45 грамма, переведя денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей на банковские реквизиты, предоставленные неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, получив в мобильном приложении «Whatsapp» информацию о местонахождении наркотического средства, прибыл к участку местности, расположенному на расстоянии 11 метров по направлению на восток от одноэтажного здания, расположенного по адресу: <...> (географические координаты «№»), где примерно в 14 часов 40 минут этого же дня обнаружил и подобрал на земле у трансформаторной подстанции два свёртка из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета, содержащим в своём составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,45 грамма, тем самым незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Затем, после употребления части наркотического средства, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, незаконно приобретённое вещество белого цвета, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 грамма, расфасованное в два прозрачных полимерных пакетика, каждый из которых был завернут в изоляционную ленту зеленого цвета, поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нём.

Осознавая преступный характер своих действий, умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, ФИО2, находясь на Привокзальной площади г. Курска, 22 ноября 2024 года в 15 часов был выявлен сотрудником полиции и доставлен в служебное помещение дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: г. Курск, Привокзальная площадь, д. 1. В период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 35 минут этого же дня, в ходе личного досмотра, проведённого в служебном помещении дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: г. Курск, Привокзальная площадь, д. 1, у ФИО2, в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, были обнаружены и изъяты два свертка в изоляционной ленте зеленого цвета, внутри которых находились два полимерных пакета с веществом белого цвета, содержащем в своём составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,45 грамма (согласно справке об исследовании специалиста ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 грамма, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что он является потребителем наркотических средств и 22 ноября 2024 года примерно в 12 часов, когда он находился у себя дома по адресу <адрес>, то ему захотелось употребить наркотическое средство под названием «метадон», в связи с чем он решил его заказать, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ОРРО», с находящейся в нем сим – картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером №. Используя установленный на мобильном телефоне мобильный месcенджер «Whatsapp», он через аккаунт под названием «Садам», заказал две «закладки» метадона каждая весом 0,35 грамм. Затем, ему пришло сообщение о стоимости закладки, после чего он прошел в торговый центр «Европа», расположенный по адресу проспект Победы д. №, где используя один из банковских терминалов ПАО «Сбербанк», перевел денежные средства в размере 6000 рублей на присланный ему в мессенджере «Whatsapp» номер банковской карты. Затем, примерно через 40 минут, ему от пользователя «Садам» пришло сообщение, в котором имелась фотография участка местности, расположенного у основания трансформаторной подстанции, а когда он ввел полученные координаты в приложении «Яндекс карты», то высветилось место, расположенное вблизи ул. Бутко г. Курска.

Далее, на маршрутном такси он добрался до ул. Бутко г. Курска, после чего пешком проследовал к указанному в сообщении «тайнику-закладке», где по фотографии стал искать наркотическое средство и примерно в 14 часов 40 минут, на земле он обнаружил два небольших свертка, завернутых в изоляционную ленту зеленого цвета, которые он подобрал, после чего один сверток он положил в правый карман, надетой на нем куртки, а второй – развернул. В нем находился прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета. Часть вещества из пакетика он употребил сразу путем инъекции в паховую область левой ноги. После чего данный пакетик с веществом снова обмотал изоляционной лентой и положил в карман куртки к другому пакетику. Далее пешком, он пошел к остановке маршрутного транспорта, расположенной вблизи железнодорожного вокзала г. Курска. Но в тот момент, когда он проходил по Привокзальной площади г. Курска, то к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, который представился, побеседовал с ним и предложил ему пройти в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. В дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте ему сообщили, что в отношении него будет произведён личный досмотр с целью обнаружения у него запрещённых к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов, в связи с чем в дежурную часть были приглашены двое понятых. Затем ему, а также понятым были разъяснены их права и обязанности, и ему был задан вопрос: «Имеются ли у него запрещённые к обороту наркотические вещества или другие, также запрещённые к обороту на территории РФ предметы?», на что он ответил, что у него имеется наркотическое средство под названием «метадон», но при этом он его не доставал. После чего, в отношении него был произведён личный досмотр, в результате которого в правом наружном кармане его куртки были обнаружены два свертка изоляционной ленты зеленого цвета, в которых находились два прозрачных полимерный пакетика, в которых находилось веществом белого цвета в виде порошка. На вопрос сотрудника полиции что это за вещество, он пояснил, что это наркотическое средство под названием «метадон», которое он приобрёл для личного употребления при помощи сети «Интернет» и приложения «Whatsapp», Затем, два прозрачных полимерных пакетика с веществом белого цвета были у него изъяты и упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловина которых была перевязана нитью и снабжена бумажной биркой с оттиском печати «№» Курского ЛО МВД России на транспорте. Также, в ходе производства личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ОРРО», в корпусе черного цвета, с находящимися внутри него сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон», который также был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и снабжена бумажной биркой с оттиском печати «№» Курского ЛО МВД России на транспорте. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он, а также двое понятых расписались. Каких либо замечаний к протоколу у меня не возникло.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 22 ноября 2024 года в период времени с 08 по 20 часов он заступил на службу по охране общественного порядка. Примерно в 15 часов, когда он проводил обход маршрута патрулирования на автомобильной парковке, расположенной на Привокзальной площади г. Курска, то им был выявлен ранее незнакомый ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Он подошел к нему, представился и попросил ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность. При этом, в ходе общения с последним, он заметил, что его зрачки были расширены, при этом запаха алкоголя от него не было, в результате чего у него возникли подозрения, что ФИО2 мог находиться в состоянии наркотического опьянения, а также иметь при себе, то есть незаконно хранить наркотические средства. В связи с этим, он предложил ФИО2 проследовать с ним в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства, на что тот согласился. В 15 часов 10 минут этого же дня, ФИО2 был доставлен в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте, где им был написан рапорт на имя руководителя, в котором было указано, что ФИО2 находился на Привокзальной площади г. Курска в состоянии опьянения, после чего оперативный дежурный дежурной части Свидетель №2, с целью обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотических с????????????????????????????????????????????U?????????J?J???????????????????Й?Й???????????????????J?J???????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????????Й?Й?????????J?J?J???????????????????????????????????????§?§?????????? ?????????? ????????¤?????? ??????¤???? ??????¤???? ??????????¤???????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????h?????????????Љ??Љ?????????????Й?Й?????????????Й?Й?????????J?J?????????????????J?J????????????????????????J?J??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????y?????????J?J????????????????Љ?Й??Љ?Й?????????J?J?J????????????????????????Й??Й?????????J?J?J???????????????????????????????????????????????‹???????¤???? ???????????? ?????????????? ?????????????? ????????¤?????? ?????????? ????????¤????????? ??????????????????????????????????????????????????????\??????????????Й??Й?????????J?J?J??????????????????J?J???????????????J?J???????????????J?J???????????????Љ??Љ????????????????????????????редств, оружия и других запрещённых в гражданском обороте вещей и предметов, решил произвести личный досмотр последнего. С этой целью в дежурную часть поли

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, и они были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 167-170).

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Как следует из рапорта командира 2 взвода ОРППСП Курского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 от 22.11.2024 года (л.д.6) в 15 часов 22 ноября 2024 года при обходе маршрута патрулирования на автомобильной парковке, находящейся на Привокзальной площади железнодорожного вокзала станции «Курск», им был выявлен ранее незнакомый ему гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, имел расширенные зрачки, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. Данный гражданин предъявил паспорт на имя ФИО2, зарегистрирован по адресу <адрес> со слов последнего он употребляет наркотические вещества, в связи с чем последний был доставлен в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства.

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 от 22.11.2024 года (л.д.11-12) следует, что в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 35 минут 22.11.2024 года, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в правом кармане куртки, надетой на нём, обнаружены два свертка в изоленте зеленого цвета в первом свертке находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, во втором свертке находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, пакетик с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон «ОРРО» в корпусе черного цвета с трещинами на экране IMEI1: №, IMEI2: №.

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36), вещества объектов № № массами 0,28 грамма, 0,11 грамма, изъятые при производстве личного досмотра у ФИО2, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин). Общая масса веществ объектов № № составила 0,39 грамма. Метадон (фенадон, долофин) включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,04 грамма вещества от каждого объекта № №, возвращены вещества объектов № № массой 0,24 грамма и 0,07 грамма.

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 17.12.2024 года (л.д.144-151) следует, что ФИО2 указал на участок местности, расположенный у основания трансформаторной подстанции синего цвета на расстоянии 11 метров по направлению на восток от одноэтажного здания, расположенного по адресу: <...> (географические координаты «№»), как на место, где в 14 часов 40 минут 22.11.2024 года он забрал - незаконно приобрёл изъятое у него впоследствии в дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте вещество белого цвета, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,45 грамма.

Изъятые по делу предметы и вещества были осмотрены, что отражено в протоколах осмотра предметов от 13 и 18 декабря 2024 года (л.д. 135-139, 152-155) и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.156-158).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности ФИО2 в его совершении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости, имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе вещество метадон (фенадон, долофин), являющееся наркотическим средством, массой не менее 0, 45 грамма, что в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

Судом принято во внимание, что подсудимый молод, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение (л.д.17-18), в котором указал на свою причастность к содеянному, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына своей жены – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его состояние здоровья.

Вышеизложенные обстоятельства в силу п. п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Вместе с этим, суд учел, что ФИО2 на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в основном с удовлетворительной стороны; <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания как исправительные работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства, ежемесячно.

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки «OPPO A54» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета с находящейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»; вещество белого цвета в виде порошка и частиц различного размера и формы, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,31 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, два фрагмента полимерного материала зеленого цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Контроль за отбыванием осужденным наказания в виде исправительных работ поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «OPPO A54» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета с находящейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»; вещество белого цвета в виде порошка и частиц различного размера и формы, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,31 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, два фрагмента полимерного материала зеленого цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский райсуд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий : судья: А.И. КРАТЮК