Решение № 2-3410/2017 2-3410/2017~М-3407/2017 М-3407/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3410/2017

Дело №

г. Нальчик 27 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Сарахова А.А., при секретаре Бабугоеве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 130 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 208000 рублей, уплаченной госпошлины в размере 6580 рублей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просила: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 130000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 208 000 рублей.

Указанное мотивировал тем, что ответчик получил от истца на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 130000 рублей, с условием ежемесячной выплаты 10 процентов от суммы займа, с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик долг истцу не вернул.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускаются.

За пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 377000 рублей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик выплачивала истцу проценты по договору займа до апреля 2016 года.

Истец, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик и его представитель ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска просили отказать. Суду пояснили, что ответчику все денежные средства по договору займа выплачены, включая проценты. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просили снизить размер начисленных процентов.

Суд, выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

Из материалов дела следует, что ответчик получил от истца на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 130000 рублей с условием ежемесячной выплаты 10 процентов от суммы займа с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств и условия подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Допустимых доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчик суду не представил.

Расчет процентов за период с апреля 2016 года по июль 2017 года включительно в размере 208000 рублей суд находит обоснованным. Ответчиком он также не оспорен.

Требования ответчика о снижении суммы начисленных истцом процентов за пользование займом суд находит подлежащими отклонению поскольку проценты за пользование заемными денежными средствами являются платой за пользование займом и подлежат взысканию по правилам об основном денежном долге. К указанным процентам не могут быть применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность снижения неустойки, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик доводов о кабальности сделки суду не приводил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 6580 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 336, 338, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 130 000 рублей, процентов в размере 208000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом в размере 208 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6580 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Нальчикский городской суд.

Председательствующий Сарахов А.А.