Апелляционное постановление № 22-452/2024 от 28 февраля 2024 г.

Председательствующий по делу Дело № 22-452/2024

судья Жегалова В.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 28 февраля 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымпилове С.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.,

осужденного Сулейманова А.Ф.,

адвоката Максимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сулейманова А.Ф. на приговор <данные изъяты> районного суда г.Читы от 10 января 2024 года, которым

Сулейманов Александр Фирзинатович, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 12 февраля 2016 года <данные изъяты> районным судом г.Читы по п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 июня 2016 года <данные изъяты> районным судом г.Читы по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 22 февраля 2017 года, 3 мая 2017 года, 10 мая 2017 года) с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложений назначенных наказаний с наказанием по приговору от 12 февраля 2016 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 6 ноября 2020 года по отбытии срока наказания;

осужденный:

- 20 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты> судебного района г.Читы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 22 августа 2023 года <данные изъяты> районным судом г.Читы по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда г.Читы от 22 августа 2023 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда г.Читы от 22 августа 2023 года с 9 июня по 5 сентября 2023 года, и с 10 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда г.Читы от 22 августа 2023 года, с 6 сентября 2023 года по 9 января 2024 года.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших <данные изъяты>., <данные изъяты>., представителя потерпевшего ИП <данные изъяты> - <данные изъяты>., с осужденного в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> взыскано 2 910 рублей 57 копеек; <данные изъяты>. - 9 050 рублей, ИП <данные изъяты> - 8 390 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты> судебного района г.Читы от 20 июня 2023 года остановлен на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнесены к возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав объяснения осужденного ФИО1, адвоката Максимова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы о снижении срока наказания, мнение прокурора Клочневой В.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества у ИП <данные изъяты>; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба <данные изъяты>.; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем <данные изъяты>

Преступления совершены в мае 2023 года на территории <данные изъяты> административного района г.Читы Забайкальского края при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором, полагает, что при назначении наказания судом не учтено наличие у него хронического заболевания - <данные изъяты> «<данные изъяты>». Просит снизить срок назначенного наказания на 1 месяц, окончательно назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказана совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, содеянному дана надлежащая правовая оценка, фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевших <данные изъяты>., <данные изъяты> представителя потерпевшего <данные изъяты>., свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., вещественным доказательством и письменными материалами дела, среди которых протоколы осмотра мест происшествия и изъятых предметов, заключение специалиста и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Законность осуждения ФИО1 по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ сторонами не оспорена.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль и участие виновного в их совершении, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельства, подлежащие признанию согласно ч.ч.1, 2 ст.61 УК смягчающими наказание, судом установлены и учтены в полном объеме.

При наличии достаточных оснований смягчающим наказание обстоятельством учтено наличие у осужденного заболеваний, сведения о чем исследованы в судебном заседании.

Повторный учет наличия у ФИО1 хронического заболевания (гепатита «С») повлечет необоснованное дублирование положений ст.61 УК РФ, что уголовно-процессуальным законодательством не допускается.

К тому же, согласно справке ФКУ МСЧ-75 ФСИН России в отношении ФИО1 проводится дополнительное исследование в целях установления наличия вируса <данные изъяты> «<данные изъяты>», состояние здоровья удовлетворительное, медицинских противопоказаний для содержания в условиях изоляции от общества не установлено.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо перечисленных в приговоре, не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. В связи с чем, доводы о недостаточном учете данных о личности осужденного являются несостоятельными.

Обоснован вывод суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, признании его отягчающим наказание обстоятельством и применении при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ, без оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключило применение ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, верный вывод о чем содержится в приговоре.

Рассмотрев вопрос о применении при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд верно оснований к этому не усмотрел, свои выводы должным образом мотивировал.

Суд обоснованно счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, мотивировав выводы в этой части совокупными данными о личности осужденного, фактическими обстоятельствами дела, опасностью совершенных преступлений, их количеством, верно определив вид исправительного учреждения.

Мотивированы выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительного вида наказания.

Порядок назначения окончательного наказания с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ судом соблюден, обоснованные выводы о чем содержатся в приговоре.

Верно судом принято решение об оставлении на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты> судебного района г.Читы от 20 июня 2023 года, надлежащие доводы к чему приведены в приговоре.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ по делу не имеется.

Таким образом наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствует тяжести содеянного. Чрезмерно суровым наказание по виду и размеру не является.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и снижения срока наказания не имеется.

Нарушений уголовно-правового закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> районного суда г.Читы от 10 января 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Г. Горюнова