Решение № 2А-64/2018 2А-64/2018~М-18/2018 М-18/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2А-64/2018

№ 2а-64/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Саляховой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО2 о взыскании с ФИО3 налога, пеней, штрафов,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника МРИ ФНС России № по РБ обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что ФИО3 владеет на праве собственности транспортным средством <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, и будучи плательщиком налогов, не уплатил их в установленные законом сроки за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1875,00 руб. Требование об их уплате, направленное в адрес ФИО3 оставлено без удовлетворения. Просят взыскать с ФИО3 транспортный налогу в размере 1875,00 руб. и направить решение и исполнительный лист в адрес Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, в суд направил заявление о приобщении справки из ГИБДД о том, что владельцем ТС <данные изъяты> г.н.з. № не является.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.Из выписки информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании «Сведений внешних источников органов ГИБДД, об объектах налогообложения» следует, что у ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности имеется автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным номером №.

Согласно представленной ФИО3 справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ госинспектором РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО1, автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирована с ФИО3 на другое лицо.

Согласно ч.1 ст. 38 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения является имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Поскольку административным ответчиком объект налогообложения отчужден ДД.ММ.ГГГГ, начисление налога за ДД.ММ.ГГГГ год не основано на законе, оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не усматривает, в связи с чем заявленные требования заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО2 к ФИО3 о взыскании транспортного налога подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу в размере 1875,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Т. Якупов