Решение № 2А-169/2020 2А-169/2020~М-118/2020 М-118/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-169/2020

УИД: 66RS0052-01-2020-000170-97

Административное дело № 2а-169/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог

25 февраля 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васьковой О.Н., при секретаре Боликовой И.К.,

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Акулова А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Сухой Лог об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО7,

установил:

ОМВД России по г. Сухой Лог обратился в Сухоложский городской суд с административным исковым заявлением, просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2

В обоснование указано, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, с 03.08.2019 года по 31.01.2020 года три раза привлекался к административной ответственности, не делает надлежащих выводов из профилактических бесед, на путь исправления вставать не желает.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение: обязать являться в орган внутренних дел для регистрации три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме, указал на необходимость установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании заявленных требований полностью.

Помощник Сухоложского городского прокурора Акулов А.В. дал заключение об обоснованности требований ОМВД России по г. Сухой Лог, полагал возможным возложить на ФИО2 дополнительную административную обязанность.

Суд, руководствуясь ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении административных ограничений.

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Камышловского районного суда Свердловской области от 03.03.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление – шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В период с 03.08.2019 года по 31.01.2020 года ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, склонное к совершению административных правонарушений. Инспектором ГОАН ОМВД России по г.Сухой Лог характеризуется как лицо, не делающее надлежащих выводов из профилактических бесед и не желающее вставать на путь исправления.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершает правонарушения против порядка управления, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения и установить административное ограничение, испрашиваемое административным истцом.

Указанное дополнительное административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать осуществлению контроля за ФИО2 со стороны органов внутренних дел.

Суд, руководствуясь ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает признание ФИО2 административного иска не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц и подлежащим принятию.

На основании вышеизложенного, заявление в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Сухой Лог об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ФИО9, в отношении которого решением Камышловского районного суда Свердловской области от 03.03.2017 года установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения.

Установить в отношении ФИО2 ФИО10 следующее административное ограничение: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова