Решение № 2-6325/2018 2-980/2019 2-980/2019(2-6325/2018;)~М-5137/2018 М-5137/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-6325/2018

№ 2-980/19

УИД: 24RS0046-01-2018-006168-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

при секретаре – Агрба В.Э

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Рыбакова А.Н.

истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2 признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Заявленные требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете в спорной квартире также состоит ответчик, который в жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, в настоящее время его местонахождение истцу неизвестно, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что спорное жилое помещение было предоставлено родителям истца – ФИО3 и ФИО4 на основании ордера, также в качестве члена семьи в ордер включен сын матери истца от второго брака – ФИО2 Истец является собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ранее проживал в спорной квартире, выехал из нее в 1981-1982 гг., более в квартиру не вселялся, его вещей в жилом помещении нет, в настоящее время место жительства ФИО2 неизвестно.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицоФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения истца, помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц,в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н., полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик в 1980 году выехализ квартиры, в настоящее время в квартире не проживает, следовательно, членом семьи собственника не является, утратил право пользования спорным жилым помещением,исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводуобудовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, является истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6, регистрационный номер в реестре 31/2018 (л.д. 28). Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО1 – собственник, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – супруга, с 22.11.22018 года, ФИО2 – брат, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из пояснений истца следует, что спорное жилое помещение было предоставлено родителям истца на основании ордера, в ордер в качестве члена семьи был включен ответчик, который приходится сыном матери истца от второго брака. Ответчик не проживает в спорной квартире более 30 лет, выехал из спорного жилого помещения добровольно, его вещей в квартире нет, в настоящее время его место жительства истцу неизвестно. Родственные отношения с ответчиком ФИО1 не поддерживает.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, допрошенных в судебном заседании, из которых следует, что ответчик приходится истцу братом, ФИО8 проживал в спорной квартире, будучи ребенком, выехал из нее в 1980 году, после регистрации брака, более его свидетели не видели, место жительства ФИО8 им неизвестно.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1, нарушая тем самым права последнего, как собственника жилого помещения, не является членом семьи собственника, поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, суд считает исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, ФИО2 следует признать утратившимправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.01.2019 года.

Председательствующий: О.В. Князева