Решение № 2-413/2026 2-413/2026~М-396/2026 М-396/2026 от 28 июля 2026 г. по делу № 2-413/2026

Дело № 2-413/2026 год

УИД 55RS0034-01-2026-000619-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 23 июля 2026 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ячменевой В.П., при секретаре Базановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 01 апреля 2026 года гражданское дело

по исковому заявлению ООО МКК «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 13.09.2025 ООО МКК «А Деньги» и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до 28.02.2026 г., с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 291,99 % годовых. Однако, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Согласно расчету сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, сумма начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рубля. 10.04.2026 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, 15.06.2026 по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «МКК «А Деньги» задолженность по договору займа № от 13.09.2025 в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, сумма начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО МКК «А Деньги» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явилась, возражений не представила.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13). Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «А Деньги» подлежащими удовлетворению.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21. декабря 2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с договором займа № от 13.09.2025, заключенным между ООО «МКК «А Деньги» и ФИО1, ответчику предоставлен потребительский заем в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 28.02.2026. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 291,99 % годовых (л.д.6-7).

Платежным документом (л.д.10) подтверждается факт выдачи суммы в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 17 сумма в размере <данные изъяты> рублей зачислены Кредитором в счет погашения задолженности по договору займа от 10.09.2025 №. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится 12 платежами в размере <данные изъяты> рублей каждые 14 дней (п. 6 договор потребительского займа, и график платежей (л.д.8)).

Из п.п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока внесения платежа. Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При заключении договора займа с ФИО1 сторонами соблюдены форма договора (ст. 807 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), так же последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности состоит из: суммы основного долга – 43 895,28 рублей, суммы процентов- 37 311,32 рублей, неустойки – 1 320,09 рублей. При этом суд принимает во внимание, что ответчик ознакомлена с условиями потребительского займа в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в третьем квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше <данные изъяты> руб. включительно на срок от 31 дня до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 292,00 %. Следовательно, при заключении договора займа с ФИО1 данные показатели займодавцем также не были превышены.

Таким образом, взысканию подлежит основной долг по займу –<данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, ответчиком об этом не заявлено.

Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, 15/06/2026 (л.д. 14) на основании возражений ответчика вынесенный судебный приказ был отменен. В связи с указанным, истец воспользовался своим законным правом и обратился в Тарский городской суд с иском о взыскании задолженности.

По сведениям сайта bankrot.fеdresurs.ru ответчик не значится в базе данных физических лиц, признанных банкротами. По данным сайта kad.arbitr.ru ответчик не обращалась в арбитражный суд с заявлениями о признании ее банкротом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО МКК «А Деньги» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 13.09.2025 в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг по займу –<данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме подписано 29 июля 2026 года.

Судья подпись В.П. Ячменева

Копия верна. Судья Секретарь