Решение № 2-892/2017 2-892/2017~М-822/2017 М-822/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-892/2017

Дело № 2-892 (2017)

Судья Маннапова М.Ф.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Валиевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 29 марта 2014 года между ОАО «АК БАРС» БАНК (в настоящее время ПАО «АК БАРС» Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 1 052 648 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых на срок до 28 марта 2019 года. Указанный кредитный договор содержит элементы договора залога, согласно условиям которого ответчик передал в залог приобретаемое транспортное средство марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, банк просит возврата всей суммы кредита с процентами, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска.

Представитель ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 иск признала, пояснила, что автомобиль находится на ремонте, обязуется погасить долг в течение месяца.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из ч. 3 ст. 421 ГК РФ следует, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно части 3 статьи 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.Установлено, что 29 марта 2014 года между ОАО «АК БАРС» Банк (в настоящее время ПАО «АК БАРС» Банк) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 052 648 рублей со сроком погашения до 28 марта 2019 года, заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 18,5 % годовых.

31 марта 2014 года ОАО «АК БАРС» Банк зачислило 1 052 648 рублей на лицевой счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, ПАО «АК БАРС» Банк исполнило свои обязательства по кредитному договору.

ФИО1 свои обязательства не исполняет, платежи по погашению кредита не вносит, по состоянию на 29 сентября 2017 года задолженность по кредиту составляет 813 369,22 рублей, из них: сумма долга по кредиту – 638 603,88 рубля, проценты за пользование кредитом – 174 765,34 рубля.

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчиком размер задолженности не оспаривается, суд считает необходимым взыскать с него общую сумму задолженности в размере 813 369,22 рублей.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество ответчика.

29 марта 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, содержащий элементы договора залога.

Согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство: марки/модели <данные изъяты> 2014 года выпуска, двигатель №, VIN № №, цвет коричневый, кузов № №.

Согласно п. 1.6 договора стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 1 215 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку, ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом транспортного средства, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль основано на законе и также подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, соответствующие размеру государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 17 333,69 рублей.

В обеспечение иска истец просит наложить арест на имущество ответчика.

Статья 139 ГПК РФ устанавливает, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд считает требования о наложении ареста на имущество ответчика обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2014 года в размере 813 369,22 рублей, в возврат госпошлины 17 333,69 рублей, всего 830 702 (восемьсот тридцать тысяч семьсот два) рубля 91 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки (модели) <данные изъяты> 2014 года выпуска, двигатель №, VIN № №, цвет коричневый, кузов № №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В обеспечение исполнения решения суда наложить арест на заложенное имущество автомобиль марки/модели <данные изъяты> 2014 года выпуска, двигатель №, VIN № №, цвет коричневый, кузов № №, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Маннапова М.Ф.