Постановление № 1-121/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело № 1-121/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 07 августа 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Стахова А.Г.,

подсудимого ФИО1. и его защитника адвоката Парфенова Е.Б.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Шпаковского Р.И.,

потерпевшего Л.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося [Дата] в ....... РС (Я), гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: РС (Я), ......., [иные данные], [иные данные], [иные данные], [иные данные], [иные данные]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО1, родившегося [Дата] в ....... РС (Я), гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: РС (Я), ......., [иные данные], [иные данные], [иные данные],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущество группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ....... часов ....... минут [Дата] до ....... часов ....... минут [Дата] ФИО2, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя в качестве пассажиров в автомобиле марки ......., государственный регистрационный номер ......., под управлением собственника автомобиля Л.В.В. с места рыбалки на реке ....... РС (Я), расположенного в участке местности, имеющего географические координаты ....... гр. ....... мин. ....... сек северной широты и ....... гр. ....... мин........ сек восточной долготы в направлении села ....... РС(Я) произвели кратковременную остановку, находясь на дороге в лесном массиве на удалении 3 км 600 м от села ....... РС (Я) в юго-западном направлении. В ходе остановки, Л.В.В. отлучился от автомобиля, а ФИО1, находясь на заднем пассажирском сидении, предложил ФИО2 совершить кражу имущества, которое находилось в салоне и багажном отделении автомобиля, на что ФИО2 согласился, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО1 на тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1, продолжая находиться в салоне автомобиля, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа, передал находящееся в салоне между водительским и задним пассажирским сидением запасное колесо с диском, сидящему на переднем пассажирском сидении ФИО2, который вышел из салона и спрятал колесо в канаве вдоль дороги, после чего вернулся в автомобиль на свое прежнее место, и после возвращения Л.В.В. продолжили движение в направлении села ....... РС (Я).

В продолжение своих преступных действий, прибыв в ....... РС (Я), находясь на удалении 20 м в северо-западном направлении от ......., воспользовавшись тем, что Л.В.В. отлучился от автомобиля, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа, передал находящееся в багажном отделении автомобиля имущество ФИО2, которое тот спрятал вдоль ....... РС (Я), после чего вернулся в автомобиль на свое прежнее место, и таким образом ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Л.В.В.: запасное колесо с диском стоимостью ....... рублей, домкрат стоимостью ....... рублей, огнетушитель стоимостью ....... рублей, удочка стоимостью ....... рублей, удочки в количестве двух штук стоимостью по ....... рублей, общей стоимостью ....... рублей, ремни вентиляторные в количестве двух штук стоимостью ....... рублей, общей стоимостью ....... рублей, подшипники передне-ступенчатые в количестве двух штук стоимостью ....... рублей, общей стоимостью ......., подшипники задней полуоси в количестве двух штук стоимостью ....... рублей, общей стоимостью ....... рублей, ключи слесарные в количестве четырех штук общей стоимостью ....... рублей, шланги тормозные в количестве четырех штук общей стоимостью ....... рублей, насос ножной стоимостью ....... рублей, гвозди ....... мм в количестве ....... кг, стоимостью ....... рублей, общей стоимостью ....... рублей, а всего похитили имущества на сумму ....... рублей, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Л.В.В. значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО1 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании потерпевший Л.В.В. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимых в связи с примирением, пояснив, что ущерб отсутствует, извинения принесены.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признали, поддержали ходатайство потерпевшего, пояснили, что последствия прекращение дела по не реабилитирующим основаниям им понятны.

Адвокат Шпаковский Р.И., выступая в защиту ФИО2, адвокат Парфенов Е.Б. осуществляя защиту ФИО1 также поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Стахов А.Г. согласился с ходатайством потерпевшего, полагая его обоснованным.

Суд, выслушав подсудимых, мнения защитников, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред потерпевшему.

ФИО2, ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, между ними и потерпевшим состоялось примирение. Потерпевший Л.В.В. претензий к подсудимым не имеет, добровольно заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Л.В.В. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2, ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: запасное колесо с диском, ящик, домкрат в корпусе золотистого цвета, огнетушитель, удочка стоимостью в количестве трех штук, сумку черного цвета, леску в катушках в количестве 2 штук, крючки и грузило рыболовные, сапоги резиновые 1 пару, насос автомобильный в упаковочной коробке из картона с надписью «насос универсальный», металлическую коробку из-под автомобильного масла в количестве 1 штуки, шланги тормозные в количестве 6 штук, ремни вентиляторные в количестве двух штук, трос буксировочный в упаковки, ключи слесарные в количестве 13 штук, набор шестигранников, пакет черного цвета, смазка в тюбиках в количестве 2 штук, очиститель карбюратора, газовый баллончик, клизму, плоскогубцы, отвертки в количестве 4 штук, головки в количестве 2 штук, напильник, вороток, уголок, сапожный нож, коробку с гайками и болтами, подшипники передне-ступенчатые в количестве двух штук, подшипники задней полуоси в количестве двух штук, гвозди 50 мм в количестве 2 кг считать возвращенными потерпевшему Л.В.В., по вступлении постановления в законную силу разрешить пользоваться по своему усмотрению.

Вещественные доказательства: [иные данные] хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алданскому району, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента оглашения.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае обжалования постановления, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденным, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Швецова