Решение № 12-219/2018 7-12-219/2018 от 26 августа 2018 г. по делу № 12-219/2018

Дело № 7-12-219/2018

Судья Набережнева Н.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 августа 2018 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении

на определение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2018 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника миграционного пункта отдела полиции «Оловяннинское» ОМВД России по Оловяннинскому району № от 3 мая 2018 года (л.д. 17-19) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Не согласившись, 28 мая 2018 года ФИО1 подал жалобу (л.д. 1) на указанное постановление в Оловяннинский районный суд Забайкальского края и, одновременно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования (л.д. 2).

Определением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2018 года (л.д. 22-23) ходатайство ФИО1 отклонено.

В жалобе (л.д. 32), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В заседании суда ФИО1 жалобу поддержал.

Выслушав его и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из дела, копия постановления начальника миграционного пункта отдела полиции «Оловяннинское» ОМВД России по Оловяннинскому району ФИО2 № от 3 мая 2018 года была вручена лично ФИО1 в день его вынесения (л.д. 19).

Жалоба на указанное постановление могла быть подана в срок по 14 мая 2018 года включительно, однако была подана с ходатайством о восстановлении срока обжалования 28 мая 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Его пропуск какими-либо уважительными причинами не обусловлен.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отказал в восстановлении срока обжалования.

Об обстоятельствах, объективно свидетельствующих о невозможности реализовать своё право на обжалование, ФИО1 ни в ходатайстве, ни в настоящей жалобе не упоминает.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 в период просрочки возил в лечебное учреждение свою совершеннолетнюю дочь, сами по себе отмену обжалованного определения повлечь не могут, да и к тому же ничем доказательно не подтверждаются. Согласно представленному выписному эпикризу (л.д. 47) з находилась на лечении с <Дата>, то есть по истечении срока обжалуемого акта.

При таких обстоятельствах обжалованное определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить определение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2018 года, без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков