Решение № 12-440/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 12-440/2017

Копия

Судья: Осинина Т.П. Дело № 12-440/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 27 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу законного представителя А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Общество с ограниченной ответственностью «Медея», получившее 10 апреля 2007 года государственный регистрационный номер 1117017017490, ИНН <***>, КПП 701701001, имеющее юридический адрес: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 04 сентября 2017 года ООО «Медея» привлечено по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе законный представитель ООО «Медея» А.В. ставит вопрос об отмене данного постановления от 04 сентября 2017 года и его изменении в части снижения размера наказания до 100000 рублей. Считает, что при назначении наказания не было учтено финансовое положение ООО «Медея», которое является основанием для применения ч.3.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и снижения размера штрафа на половину ниже предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 кодекса.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу судебное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6, ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию при условии соблюдения порядка рассмотрения дела, установленного данным кодексом, задачами которого являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Анализ данного состава административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок.

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде «не позднее шестидесяти дней», которые подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или срока рассрочки штрафа - со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Как видно из оспариваемого судебного постановления, ООО «Медея» 06 июня 2017 года не уплатило в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 100000 рублей, назначенный постановлением № 5-67/2017 мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 20 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 06 апреля 2017 года.

Данные судебные выводы являются ошибочными и не основанными на фактических обстоятельствах дела.

ООО «Медея» постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 20 февраля 2017 года по делу № 5-67/2017 привлечено по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 01 июня 2017 года уплата данного административного штрафа для ООО «Медея» было отсрочено на 1 месяц, исчисляемый с 01 июня 2017 года.

При таких обстоятельствах срок уплаты ООО «Медея» административного штрафа подлежит исчислению со дня истечения срока отсрочки, то есть с 01 июля 2017 года, вследствие чего ООО «Медея» обязано уплатить административный штраф не позднее 29 августа 2017 года.

При таких обстоятельствах в бездействии ООО «Медея» по состоянию на 06 июня 2017 года отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вследствие чего оспариваемое постановление от 04 сентября 2017 года подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 04 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Медея» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

«__» _____________ 20 __ года

Секретарь:

Подлинник решения хранится в деле № 12-186/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.